朱 惠
江蘇省泰州市高港人民醫(yī)院檢驗(yàn)科,江蘇泰州 225321
對于乙型肝炎的發(fā)病機(jī)理在臨床中還未準(zhǔn)確的結(jié)論,而且比較復(fù)雜。最主要的原因是患者的肝細(xì)胞受到了嚴(yán)重的免疫性損害[1],因此,如何進(jìn)行有效的提高患者的肝細(xì)胞的免疫能力,成為臨床醫(yī)師們所關(guān)注的重要的問題。本文主要對2008年3月—2009年3月之間在該院住院的72例乙肝患者進(jìn)行測定免疫球蛋白的水平變化,其中具體的分析結(jié)果如下。
2008年3月—2009年3月之間在該院住院的72例乙肝患者,其中男性患者有46例,女性患者有26例,年齡為18~67歲,平均年齡為(42.4±4.6)歲,所有的患者均無其它的慢性疾病。將72例患者按照患者的病情程度分為一般組和重型組,一般組有28例患者,重型組有44例患者,選同期的健康獻(xiàn)血的36名正常人作為對照組。
1.2.1 標(biāo)本采集 清晨對空腹12 h以上患者在無菌條件下采集靜脈血5 mL,分離血清,檢測血清中免疫球蛋白(IgG、IgA、IgM)水平。
1.2.2 儀器,試劑與方法 使用邁瑞公司的BS-400全自動生化分析儀,上海捷門生物技術(shù)合作公司的試劑,并采用免疫比濁法進(jìn)行測定。
應(yīng)用SPSS 16.0的統(tǒng)計學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)的分析和處理,計量資料采取均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,并采取t檢驗(yàn),而組間的數(shù)據(jù)對比采取χ2進(jìn)行檢驗(yàn),P< 0.05,差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
通過兩組患者的血液與健康獻(xiàn)血的正常人(36例)血液比較,其中患者的免疫球蛋白的水平值明顯的高于正常人的情況,比較具有差異性(P< 0.05),有統(tǒng)計學(xué)意義;而一般組與重型組患者的免疫球蛋白的水平值比較差異也具有顯著性(P< 0.05),有統(tǒng)計學(xué)意義。結(jié)果見表1。
兩組患者均經(jīng)過藥物治療,患者的病情均得到有效的控制,其中一般組與重型組的患者的免疫球蛋白的水平值明顯的比治療前有所降低(P< 0.05),但是依然高于正常人。結(jié)果見表2。
表1 兩組患者的與正常人的免疫球蛋白的水平變化比較(±s)
表1 兩組患者的與正常人的免疫球蛋白的水平變化比較(±s)
注:與治療前比較,*P < 0.05。
組別 例數(shù) IgG IgA IgM正常組 36 11.3±2.6 1.9±0.8 1.5±0.6一般組 28 13.1±3.3 2.5±0.9 2.3±0.6重型組 44 15.8±2.4 2.9±1.0 2.9±0.5
表2 治療前后患者的免疫球蛋白的水平變化情況(±s)
表2 治療前后患者的免疫球蛋白的水平變化情況(±s)
組別 時間 IgG IgA IgM一般組 治療前 13.1±3.3 2.5±0.9 2.3±0.6治療后 12.0±2.1* 2.0±0.8* 1.7±0.5*重型組 治療前 15.8±2.4 2.9±1.0 2.9±0.5治療后 13.1±2.3* 2.3±0.9* 1.8±0.6*
對于乙肝患者其發(fā)病的原因比較復(fù)雜,其中最常見的表現(xiàn)為患者的肝功能受到極大的障礙,主要是肝細(xì)胞的免疫活性降低所致。因此,本文主要分析了患者的血清中免疫球蛋白的水平變化情況,其中對于乙肝患者其血清免疫球蛋白IgG、IgA以及IgM的值[3]均比正常的健康人血清中的IgG、IgA以及IgM值要高,而且病情狀況嚴(yán)重的患者要高于一般病情患者的免疫球蛋白的水平變化情況。此外,通過臨床的治療,乙肝患者的免疫球蛋白IgG、IgA以及IgM的值也均有所下降,但是依然高于正常人的指標(biāo)情況。通過分析,血清免疫球蛋白的水平變化情況能夠直接的反應(yīng)患者的肝功能情況,同時也是臨床中診斷乙肝的一項(xiàng)重要指標(biāo)[4]。
[1] 唐昭喜,歐強(qiáng).乙型肝炎患者血清免疫球蛋白的變化及臨床意義[J].中國熱帶醫(yī)學(xué),2006,6(7):1208.
[2] 韋麗霞,唐任光,楊柳,等.免疫球蛋白及補(bǔ)體檢測在肝炎診斷中的意義[J].右江民族醫(yī)學(xué)院學(xué)報,2006,28(2):266-267.
[3] 楊晉輝,李祥金.乙型病毒性肝炎患者血清補(bǔ)體C3、補(bǔ)體C4的臨床意義[J].臨床肝膽病雜志,2007,23(5):355-356.
[4] 錢金娟,裴豪,鄧歷,等.乙型肝炎患者血清免疫球蛋白、補(bǔ)體的檢測及臨床意義[J].中國實(shí)驗(yàn)診斷學(xué),2009,12(6):231-232.