孔文迪 蔣京川

完美主義即在個(gè)性中具有凡事追求盡善盡美的傾向,是認(rèn)知、情感、動(dòng)機(jī)、行為交互作用而成的復(fù)雜心理結(jié)構(gòu),與個(gè)體的心理健康密切相關(guān)。對完美主義的研究肇始于20世紀(jì)20年代,最初心理咨詢和治療學(xué)家將其視為一種神經(jīng)癥,將其與消極人格特征相聯(lián)系,依據(jù)主要是完美主義者表現(xiàn)出的一些精神障礙和不適應(yīng)癥狀,例如強(qiáng)迫癥、抑郁、焦慮、躁狂、周期性頭痛、A型行為和懼怕否定等[1],最顯著的是焦慮、心境障礙和抑郁癥[2]。近年來的研究趨勢轉(zhuǎn)向以認(rèn)知-行為的視角對完美主義的結(jié)構(gòu)進(jìn)行多維度劃分,并開始關(guān)注完美主義特質(zhì)對個(gè)體思想及行為的積極作用。A dler是最先賦予完美主義以積極意義的心理學(xué)家。他在其個(gè)體心理學(xué)體系中提出“優(yōu)越動(dòng)力”的觀點(diǎn),認(rèn)為人生的主導(dǎo)動(dòng)機(jī)就是追求優(yōu)越。一方面它可能激勵(lì)人追求更大的成就,促使人格向積極的方向發(fā)展。另一方面,它也可能會(huì)使人專注于個(gè)人優(yōu)越而忽視社會(huì)和他人的需要,從而產(chǎn)生“自尊情節(jié)”,成為一個(gè)缺乏社會(huì)興趣,妄自菲薄的人[3]。

完美主義作為一種人格特質(zhì),是影響個(gè)體應(yīng)對方式的一個(gè)主觀因素。但是,作為一個(gè)相對穩(wěn)定而又復(fù)雜的變量,完美主義對應(yīng)對方式的影響或許并非是簡單的直接作用,可能是通過某些中介變量起作用的,也可能受某些變量的調(diào)節(jié)作用。已有研究顯示,自尊是完美主義和抑郁的中介環(huán)節(jié),低自尊與抑郁相關(guān),過度追求完美是對低自尊的普遍反應(yīng)[4]。自尊是人們對自身價(jià)值的總體評價(jià),對自己生活環(huán)境的意義感以及對這些環(huán)境的價(jià)值感的體會(huì),包括信念和情感,它直接制約個(gè)體的情緒情感,形成內(nèi)在心理因素。Ernest恐懼管理理論認(rèn)為自尊的目的和功能在于減少和緩解焦慮,預(yù)示個(gè)體對其行為的認(rèn)知模式,明確發(fā)展的方向和程度。已有研究表明,高自我價(jià)值感的中學(xué)生更多地使用解決問題和求助的應(yīng)對方式,低自我價(jià)值感的中學(xué)生則更多采用幻想的應(yīng)對方式[5]。滕沁等人的研究發(fā)現(xiàn),自尊水平、應(yīng)對方式對貧困大學(xué)生復(fù)原力有著直接的影響,同時(shí),自尊水平還通過影響應(yīng)對方式間接影響復(fù)原力[6]。

完美主義是一種頗具爭議的人格特質(zhì),其對個(gè)體的影響究竟是消極的還是積極的至今仍是心理學(xué)研究的熱點(diǎn)。完美主義者的自尊水平是怎樣的?自尊如何影響完美主義者的行為模式?本研究擬進(jìn)一步探討完美主義與自尊和應(yīng)對方式這3個(gè)變量之間的關(guān)系,揭示完美主義人格的特點(diǎn)與其作用和發(fā)展的機(jī)制,挖掘完美主義人格對個(gè)體的積極意義,為心理咨詢和治療提供有利的參考依據(jù)。

1 對象與方法

1.1 對象 抽取南京解放軍理工大學(xué)、南京審計(jì)學(xué)院、南京曉莊學(xué)院的1～3年級共530名大學(xué)生為研究對象,進(jìn)行問卷調(diào)查,回收問卷508份,有效問卷 496份(男生 268名,占54.03%;女生 228 名,占 45.97%)。

1.2 方法

1.2.1 大學(xué)生完美主義量表 采用李建偉等人修訂的大學(xué)生多維完美主義量表[7],量表包括42個(gè)項(xiàng)目,分4級評分,6個(gè)分量表,分別是完美期待、個(gè)人高標(biāo)準(zhǔn)、擔(dān)心錯(cuò)誤、條理性、自省和父母要求,本研究中總量表的a系數(shù)為0.911。

1.2.2 應(yīng)付方式問卷[8]由肖計(jì)劃編制,由62個(gè)項(xiàng)目組成,分2級評分,每題包含“是”和“否”兩個(gè)選項(xiàng)。包括解決問題,自責(zé),求助,幻想,退避和合理化6個(gè)分量表。用SPSS統(tǒng)計(jì)分析軟件進(jìn)行探索性因素分析,將解決問題、求助歸為積極應(yīng)對方式,自責(zé)、幻想、退避歸為消極應(yīng)對方式。本研究中總量表的a系數(shù)為0.732。

1.2.3 羅森伯格自尊量表中文版[9]該量表共10個(gè)項(xiàng)目,分4級評分,包括自我肯定與自我否定兩個(gè)分量表,總分越高表明整體自尊水平越高。中文版的SES已被證明有良好的信效度,問卷原始a系數(shù)為0.789。根據(jù)田錄梅對自尊量表使用過程中的問題及建議[10],原自我否定分量表中反向計(jì)分的第8題含義表達(dá)與西方有所不同,去掉第8題后,提升了量表的信效度,總量表的a系數(shù)增大到0.835,因此在統(tǒng)計(jì)分析的時(shí)候未將第8題統(tǒng)計(jì)在內(nèi)。

1.3 數(shù)據(jù)處理 以班級為單位進(jìn)行團(tuán)體施測,由輔導(dǎo)員統(tǒng)一發(fā)放,施測結(jié)束后統(tǒng)一收回。采用SPSS 13.0對數(shù)據(jù)進(jìn)行t檢驗(yàn)和相關(guān)分析,用AMOS6.0進(jìn)行結(jié)構(gòu)方程模擬。

2 結(jié) 果

2.1 完美主義高低分組的配對樣本t檢驗(yàn) 按照被試完美主義總分的不同由高到低排序,將前27%劃分為高分組,后27%劃分為低分組,進(jìn)行配對樣本t檢驗(yàn),見表1。

表1 完美主義高低分組的配對樣本t檢驗(yàn)

高完美主義組的自尊總分高于低完美主義者,兩組的自尊總分差異不顯著。在積極應(yīng)對方式上,高低完美主義組不存在顯著差異。在消極應(yīng)對方式上,高低完美主義組的差異達(dá)到了顯著性水平,t統(tǒng)計(jì)值為-5.24,說明低完美主義者更多的采用消極的應(yīng)對方式。

2.2 完美主義與自尊和應(yīng)對方式的相關(guān)分析 見表2。

表2 完美主義、自尊和應(yīng)對方式的相關(guān)(r)

完美主義、自尊和應(yīng)對方式各維度的Pearson相關(guān)分析結(jié)果發(fā)現(xiàn),大學(xué)生完美主義總分與自尊總分呈顯著負(fù)相關(guān),自尊中自我否定與完美主義呈顯著正相關(guān),而自我肯定與完美主義相關(guān)不顯著。完美主義總分與消極應(yīng)對呈顯著負(fù)相關(guān),與積極應(yīng)對相關(guān)不顯著。自尊總分與消極應(yīng)對方式呈顯著負(fù)相關(guān),與積極應(yīng)對方式呈顯著正相關(guān)。按照溫忠麟、侯杰泰等提出中介效應(yīng)檢驗(yàn)程序[11],在確定自變量與因變量、中介變量與因變量的關(guān)系都顯著后,才能分析自變量和中介變量對因變量的影響。本研究中完美主義、自尊和消極應(yīng)對方式3個(gè)變量兩兩相關(guān)均顯著,因此可以進(jìn)行進(jìn)一步中介效應(yīng)分析。

2.3 中介效應(yīng)檢驗(yàn) 根據(jù)中介效應(yīng)檢驗(yàn)程序與研究假設(shè),用AMOS統(tǒng)計(jì)分析軟件進(jìn)行模型檢驗(yàn)。直接效應(yīng)檢驗(yàn)?zāi)Ｐ蚆 1見圖1,完美主義與自尊直接對消極應(yīng)對方式產(chǎn)生影響。以完美主義和自尊因子作為外源變量,以消極應(yīng)對作為內(nèi)生變量,考察完美主義對消極應(yīng)對方式的直接效應(yīng)。擬合結(jié)果:χ2=316.505、df=33、χ2/df=9.591、RM SEA=0.131、CF I=0.825、N F I=0.813。

圖1 完美主義和自尊直接對消極應(yīng)對的直接檢驗(yàn)?zāi)Ｐ?/p>

中介效應(yīng)檢驗(yàn)?zāi)Ｐ蚆 2和M 3見圖2,包括一個(gè)外源變量(完美主義)和兩個(gè)內(nèi)生變量(自尊、消極應(yīng)對方式)。自尊為完美主義和消極應(yīng)對方式的中介因素。通過嵌套模型分析,直接對完全中介模型M 2(設(shè)置完美主義到消極應(yīng)對方式的路徑系數(shù)為0)進(jìn)行擬合。與部分中介效應(yīng)模型M 3進(jìn)行比較。完全中介模型M 2 的擬合指數(shù):χ2=191.449、df=33、χ2/df=5.801、RM SEA=0.98、CF I=0.902、N F I=0.887。部分中介模型M 3 的擬合指數(shù):χ2=135.146、df=33、χ2/df=4.095、RM SEA=0.079、CF I=0.937、N F I=0.920。部分中介模型中完美主義、自尊與消極應(yīng)對方式的關(guān)系模擬的各項(xiàng)指標(biāo)比較理想,模型M 3能夠較好的反應(yīng)三者的關(guān)系。

圖2 自尊對完美主義和消極應(yīng)對方式部分中介效應(yīng)模型

3 討 論

3.1 完美主義、自尊與應(yīng)對方式的相關(guān)分析 大學(xué)生完美主義總分與自尊總分呈顯著負(fù)相關(guān),完美主義6個(gè)維度與自尊總分的相關(guān)結(jié)果顯示:條理性與自尊呈顯著正相關(guān)(r=0.24),擔(dān)心失敗(r=-0.40)與自省(r=-0.22)2個(gè)維度與自尊呈顯著負(fù)相關(guān),且能顯著預(yù)測自尊得分。這一結(jié)果與香港學(xué)者Cheng翻譯的中文版FM PS的結(jié)果基本吻合[12]。完美主義者將所定的目標(biāo)視為自尊的必要條件,其對自己的評價(jià)的重要方面就是自己是否實(shí)現(xiàn)了預(yù)定的目標(biāo)。擔(dān)心失敗與自省水平高的完美主義者過度在意自己的錯(cuò)誤,對批評過分敏感,他們將會(huì)體驗(yàn)到更多的對自身的負(fù)面評價(jià),常常懷疑自己的能力和價(jià)值,從而導(dǎo)致了他們的低自尊水平。

3.2 自尊的中介效應(yīng)分析 自尊是一個(gè)人評價(jià)自己的程度,是個(gè)體社會(huì)行為的重要調(diào)劑中介,是社會(huì)行為的主要驅(qū)動(dòng)因素。自尊與消極應(yīng)對方式呈顯著負(fù)相關(guān)。自尊水平較低,自我否定,個(gè)體將會(huì)變得焦慮、退避,會(huì)表現(xiàn)出更多的消極應(yīng)對方式。與高自尊相適應(yīng)的是自信、適應(yīng)、勝任等積極的情感,因此個(gè)體傾向于采用積極的應(yīng)對方式。自尊與社會(huì)適應(yīng)性密切相關(guān),自尊高時(shí)社會(huì)適應(yīng)也會(huì)良好,因此采取消極應(yīng)對方式的可能性就少。Boey以護(hù)士為被試進(jìn)行的研究表明,有較高自我價(jià)值的護(hù)士較少使用消極的情緒應(yīng)對方式。反過來,積極應(yīng)對方式所帶來的良性結(jié)果也會(huì)提升個(gè)體的自尊水平[13]。

中介效應(yīng)檢驗(yàn)表明,自尊是完美主義影響消極應(yīng)對方式的中介變量,所占的效應(yīng)為15.7%。通過結(jié)構(gòu)方程模擬,發(fā)現(xiàn)完美主義→自尊→消極應(yīng)對的路徑指數(shù)為-0.17×-0.19=0.03。完美主義直接影響消極應(yīng)對方式的路徑系數(shù)為-0.12(P<0.001),說明個(gè)體的完美主義人格特征對消極的應(yīng)對方式具有重要影響。具體而言,個(gè)體的完美主義傾向過高,達(dá)到預(yù)定目標(biāo)的想法過于強(qiáng)烈,就很容易導(dǎo)致負(fù)性認(rèn)知模式,進(jìn)而產(chǎn)生自我否定的傾向,出現(xiàn)焦慮抑郁等負(fù)性情緒情感。追求完美的個(gè)體若能夠考慮實(shí)際情況,設(shè)立合理的個(gè)人期望,會(huì)促進(jìn)其自尊的提升。自尊對完美主義者的認(rèn)知、情感與社會(huì)適應(yīng)起到了良好的制約作用。高自尊使個(gè)體肯定自己價(jià)值的傾向增強(qiáng),他們會(huì)想盡一切積極的應(yīng)對策略解決問題,實(shí)現(xiàn)目標(biāo)。從而消除了高完美主義者面對難以實(shí)現(xiàn)的高標(biāo)準(zhǔn)時(shí)所出現(xiàn)的焦慮抑郁心理。

本研究證實(shí),自尊是完美主義與應(yīng)對方式的中介,完美主義通過自尊的作用影響個(gè)體對外界的認(rèn)知過程與反應(yīng)方式。對于一個(gè)高完美主義傾向的個(gè)體,自尊能較好地緩解其高標(biāo)準(zhǔn)沒有達(dá)到時(shí)的負(fù)性心理,使其向積極的情緒轉(zhuǎn)化,從而采取積極有效的應(yīng)對問題的行為模式。因此在心理咨詢治療中,應(yīng)考慮來訪者的自尊水平及其特點(diǎn),以便采取更有效的干預(yù)措施。

[1]Zhang R,Mansell W.Perfectionism and psychopathology:A review of research and treatment[J].Clinical Psychology Review,2001,21,879-906

[2]Paul L,Hewitt,Gordon,L,Flett.Perfectionism in the self and social contexts:Conceptualization,assessment,and association with psychopathology[J].Journal of Personality and Social Psychology,1991,60,456-470

[3]Adler A.Striving for superiority.//In H L.Ansbacher,R Ansbacher(Eds.),The individual psychology of alfredadler:A systematic presentation in selections from his writings[M].New York:Harper&Row,1956:101-125

[4]Rice,Kenneth G,Ashby,et al.Se1f-esteem as a mediator between perfectionism an depression:A structural equations analysis[J].Journal of Counseling Psychology,1998,45,304-314

[5]陳紅,黃希庭,郭成.中學(xué)生人格特征與應(yīng)對方式的相關(guān)研究[J].心理科學(xué),2002,25(5):520-522

[6]滕沁,張寧.自尊與社會(huì)支持和應(yīng)對方式對貧困大學(xué)生復(fù)原力的影響[J].中國學(xué)校衛(wèi)生,2010,3(11):1330-1331

[7]李建偉,宋廣文,王淑娟,等.中國大學(xué)生多維完美主義量表的初步編制[J].中國行為醫(yī)學(xué)科學(xué),2007,16(12):1135-1136

[8]肖計(jì)劃.應(yīng)付方式問卷.中國心理衛(wèi)生評定量表手冊[J].中國心理衛(wèi)生雜志,1999(增刊):109-115

[9]汪向東,王希林,馬弘.羅森伯格自尊量表中文版.心理衛(wèi)生評定量表手冊[J].中國心理衛(wèi)生雜志,1999(增刊):318-320

[10]田錄梅.Rosenberg(1965)自尊量表中文版的美中不足[J].心理學(xué)探新,2006,26(1):88-91

[11]溫忠麟,張雷,侯杰泰,等.中介效應(yīng)的檢驗(yàn)程序及其應(yīng)用[J].心理學(xué)報(bào),2004,36(5):614-620

[12]Cheng S K,Chong G C,Wong C W.Chinese Frost Multidimensional Perfectionism Scale:A validation and prediction on self-esteem and psychological distress[J].Journal of Clinical Psychology,1999,55:1051-1061

[13]Boey KW.Distressed and stress resistant nurses[J].Issues in Mental Health Nursing,1999,20(1):23-54