摘要：馬克思《資本論》認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)是由于生產(chǎn)相對過剩和貨幣危機(jī)，而生產(chǎn)相對過剩在很大程度上可由貨幣危機(jī)引起，本文著重從貨幣職能的角度闡釋貨幣危機(jī)的產(chǎn)生，從貨幣的流通手段職能、支付手段職能和世界貨幣職能三個(gè)角度出發(fā)，來進(jìn)一步理解經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的原因。

關(guān)鍵詞：貨幣職能；貨幣危機(jī)；經(jīng)濟(jì)危機(jī)；資本論

一、貨幣是商品交換發(fā)展的必然結(jié)果

隨著交換規(guī)模的不斷擴(kuò)大和交換次數(shù)的增多，價(jià)值的表現(xiàn)形式即價(jià)值形式經(jīng)歷了由簡單的、偶然的價(jià)值形式，到總和的或者擴(kuò)大的價(jià)值形式，再到一般價(jià)值形式，最后發(fā)展為貨幣形式四個(gè)階段。

在簡單的或偶然的價(jià)值形式階段，一種商品的價(jià)值偶然地、簡單地表現(xiàn)在與它交換的另一種商品上。在總和的或擴(kuò)大的價(jià)值形式階段，一種商品的價(jià)值開始表現(xiàn)在與它相交換的一系列商品上。到了一般價(jià)值形式階段，從商品世界分離出一種特殊商品，即一般等價(jià)物，此時(shí)價(jià)值形式發(fā)展到一般價(jià)值形式。最后的貨幣形式階段，價(jià)值形式?jīng)]有發(fā)生本質(zhì)變化，一般價(jià)值形式與貨幣形式中，處于等價(jià)形式的商品都是一般等價(jià)物。但在貨幣形式中，一般等價(jià)物已經(jīng)固定地由金銀來充當(dāng)，金銀成為惟一的充當(dāng)一般等價(jià)物的商品，一般等價(jià)物不再因時(shí)因地而異，這樣取得了時(shí)間上的穩(wěn)定性和地區(qū)上的統(tǒng)一性，適應(yīng)了商品交換發(fā)展的需要。

價(jià)值形式的發(fā)展過程表明，貨幣的起源與產(chǎn)生是商品內(nèi)在矛盾發(fā)展的結(jié)果，是商品交換發(fā)展到一定階段的必然產(chǎn)物。貨幣是固定充當(dāng)一般等價(jià)物的商品，表現(xiàn)其他一切商品的價(jià)值，由于貨幣采取金銀形式，金銀的同質(zhì)性、易分割、不易變質(zhì)、體積小、便于攜帶等優(yōu)良屬性使貨幣獨(dú)占了充當(dāng)其他一切商品等價(jià)物的職能。

二、貨幣的職能·

貨幣形式的確立極大地促進(jìn)了商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，世界經(jīng)濟(jì)從此開啟了新紀(jì)元。在發(fā)達(dá)的商品經(jīng)濟(jì)中，貨幣的重要作用得到了更加全面的體現(xiàn)，這種作用通過貨幣的五種職能表現(xiàn)出來，即價(jià)值尺度、流通手段、支付手段、貯藏手段和世界貨幣。

三、從貨幣職能角度理解經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)

貨幣五種職能中，只有價(jià)值尺度和流通手段的職能貨幣一產(chǎn)生就具有，因而是貨幣的最基本的職能，其余三種職能是在基本職能的基礎(chǔ)上，隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而產(chǎn)生和發(fā)展的。馬克思認(rèn)為資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的原因可以概括為生產(chǎn)相對過剩和貨幣危機(jī)。而生產(chǎn)相對過剩在很大程度上可以由貨幣危機(jī)引起。本文著重從貨幣職能角度闡釋貨幣危機(jī)，從而進(jìn)一步理解經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的原因。

（一）貨幣流通手段職能與經(jīng)濟(jì)危機(jī)

貨幣依據(jù)流通手段的職能，成為商品流通媒介，將商品流通分割為賣和買兩個(gè)階段的對立，這包含了一種形式上危機(jī)的可能性。貨幣的流通手段職能使得商品交換形式變?yōu)樯唐贰泿拧唐?，在促進(jìn)商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)也割裂了商品的直接交換，一旦市場上貨幣不足，無法使商品轉(zhuǎn)化為貨幣，或者商品轉(zhuǎn)化為貨幣后，沒有再用于購買商品，這樣就將導(dǎo)致商品交換的障礙，表現(xiàn)為貨幣危機(jī)的形式，為經(jīng)濟(jì)危機(jī)埋下隱患。

如果從資本角度來理解，產(chǎn)業(yè)資本生產(chǎn)出來的商品首先要找到它的賣者。然后，商品資本順利地通過售賣階段，轉(zhuǎn)化為貨幣資本后，還需要在市場上找到自己所需的生產(chǎn)資料和自由勞動者，同時(shí)，必須不斷有必要的生活資料以可買形式即商品形式滿足工人的生活消費(fèi)需求。因此“資本是在一般商品流通之內(nèi)完成自己特有的循環(huán)的”，“也表明資本主義生產(chǎn)過程都受流通、商業(yè)制約”。如果資本在購買階段停頓下來，貨幣資本就會凝結(jié)為貯藏貨幣；如果資本在售賣階段停頓下來，賣不出去而堆積起來的商品就會把流通的路阻塞。商品的內(nèi)在矛盾，在買與賣相分離的條件下，表現(xiàn)為貨幣危機(jī)的可能性，而在單個(gè)資本循環(huán)過程以及社會總資本再生產(chǎn)過程中取得了發(fā)展的形式，表現(xiàn)為價(jià)值補(bǔ)償與實(shí)物替換成為資本運(yùn)動得以順利進(jìn)行的強(qiáng)制性外在條件，表現(xiàn)為貨幣危機(jī)的現(xiàn)實(shí)性，引起經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生。

（二）貨幣支付手段職能與經(jīng)濟(jì)危機(jī)

貨幣作為支付手段的職能，能夠起到賒銷賒購商品、償付債務(wù)的作用，也就是采取了信用的形式，不僅在商品流通中，賣和買在時(shí)間和空間上相分離，而且在一次商品交易中，發(fā)生商品所有權(quán)轉(zhuǎn)移和貨幣支付在時(shí)間上的分離，甚至形成賒購賒銷、債務(wù)關(guān)系的鏈條。當(dāng)商品出售后，貨幣可以不立即進(jìn)行支付，可以在一定期限后再進(jìn)行償付；或者，當(dāng)支付貨幣后，商品不立即交付，可以在一定期限后再進(jìn)行交付。貨幣的支付手段職能包含著一個(gè)直接的矛盾，即支付鏈條發(fā)生故障時(shí)，就包含著發(fā)生貨幣危機(jī)的可能性。

在繁榮時(shí)期，商品的一大部分只是表面上進(jìn)入消費(fèi)，實(shí)際上是堆積在轉(zhuǎn)賣者手中沒有賣掉，商品的潮流一波接一波涌來，商品資本在市場上互相爭奪位置，為了賣掉只好降低價(jià)格出售。商品還未變成現(xiàn)金，支付期限就到來了。此時(shí)，商品持有者不得不宣告無力支付所需資金，或者為了支付不得不折價(jià)出售商品。這種出售只是為了成功支付的被迫之舉，只是把商品轉(zhuǎn)化為貨幣來償還，這樣經(jīng)濟(jì)危機(jī)就非常容易爆發(fā)。

還有當(dāng)生產(chǎn)過剩導(dǎo)致商品“價(jià)格的普遍下降，再生產(chǎn)過程就陷入停滯和混亂。這種混亂和停滯，會削弱貨幣的那種和資本一同發(fā)展起來并以這些預(yù)定的價(jià)格關(guān)系為基礎(chǔ)的支付手段職能，會在許多地方破壞一定期限內(nèi)的支付債務(wù)的鎖鏈，而在和資本一同發(fā)展起來的信用制度由此崩潰時(shí)，會更加嚴(yán)重起來，由此引起強(qiáng)烈的嚴(yán)重危機(jī)、突然的強(qiáng)制貶值以及再生產(chǎn)過程的實(shí)際的停滯和混亂，從而引起再生產(chǎn)的實(shí)際的縮小。”

在信用制度下，貨幣的支付手段可以概括為以“匯票”為主的支付憑據(jù)，在期滿、支付日到來之前，本身又會作為支付手段來流通，形成真正的商業(yè)貨幣，也形成真正的信用貨幣（如銀行券等等）的基礎(chǔ)。工業(yè)生產(chǎn)在信用制度基礎(chǔ)上的經(jīng)營隨著工業(yè)生產(chǎn)的擴(kuò)大而擴(kuò)大。信用制度是為生產(chǎn)過剩和商業(yè)過度投機(jī)的主要杠桿，將按性質(zhì)來說可以伸縮的再生產(chǎn)過程強(qiáng)化到了極限。一旦信用突然停止，那么危機(jī)就會發(fā)生。信用制度下，信用關(guān)系擴(kuò)展到資本主義社會中幾乎一切的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，將再生產(chǎn)過程及其中蘊(yùn)涵的矛盾對立強(qiáng)化到極致，并集中表現(xiàn)為貨幣危機(jī)，表現(xiàn)為匯票能否兌換為貨幣?？梢?，信用制度無疑是促使資本主義生產(chǎn)方式發(fā)展到它所能達(dá)到的最高和最后形式的動力，助長了投機(jī)、欺詐和用社會財(cái)產(chǎn)進(jìn)行賭博和冒險(xiǎn)的行為，從而加深了經(jīng)濟(jì)危機(jī)和各種矛盾。

（三）貨幣的世界貨幣職能與經(jīng)濟(jì)危機(jī)

貨幣作為世界貨幣職能最主要的作用是在世界范圍內(nèi)作為支付手段平衡國際收支差額，把財(cái)富從一個(gè)國家轉(zhuǎn)移到另一個(gè)國家。每個(gè)國家為了國內(nèi)和國際市場的流通，需要保持一定量的世界貨幣儲備，一旦儲備枯竭，就可能發(fā)生支付危機(jī)。

具體來說，通過國際貿(mào)易中出口和進(jìn)口建立起來的信用關(guān)系，一切國家都會先后卷入危機(jī)。在貿(mào)易逆差國，一旦面臨信用緊張情況時(shí)，必須立即結(jié)清各種到期支付的差額，這時(shí)該國會通過公司破產(chǎn)、廉價(jià)拋售商品、出售外國有價(jià)證券等方法籌措款項(xiàng)來結(jié)清支付差額。在貿(mào)易順差國，支付差額也因此必須一下子結(jié)清，同樣的事情在其他貿(mào)易順差國也會上演。這樣以信用關(guān)系為基礎(chǔ)的國際貿(mào)易關(guān)系，使得貨幣危機(jī)從一個(gè)國家蔓延到其他國家，結(jié)果就會導(dǎo)致世界范圍的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生。

四、總結(jié)與啟示

馬克思時(shí)代所分析的貨幣主要為貴金屬貨幣，馬克思從交換形態(tài)的歷史分析中引出貨幣的基本職能，其中最重要的就是價(jià)值尺度，貨幣是固定充當(dāng)一般等價(jià)物的特殊商品。在今天信用貨幣或者債務(wù)貨幣成為主流的時(shí)代，貨幣與實(shí)物商品擺脫聯(lián)系，貨幣價(jià)值尺度功能的淡化導(dǎo)致一國與區(qū)域內(nèi)部乃至國際性的通貨膨脹。由于國際匯率變化而導(dǎo)致國際間的商品與資本流動不平衡，某些國家從個(gè)人到政府積累起來的高額債務(wù)以及相關(guān)的國際間債務(wù)與支付危機(jī)只不過是傳統(tǒng)貨幣危機(jī)在當(dāng)今時(shí)代的最新形態(tài)，發(fā)源于《資本論》中所論述的各種貨幣危機(jī)，只不過采取了交錯(cuò)混雜或變化了的形式。

例如在2007年美國爆發(fā)的次貸危機(jī)不過是信用過度膨脹條件下，市場繁榮假象下的房地產(chǎn)價(jià)格虛高超過了購房者的支付能力，導(dǎo)致由信用關(guān)系維系的支付鏈條斷裂而引起的貨幣危機(jī)。規(guī)模快速膨脹的美國對外債務(wù)只不過是進(jìn)口過多或者輸入過多，通過別的國家接受美國提供的信用貨幣，同時(shí)買進(jìn)美國有價(jià)證券等方法結(jié)清了美國的支付差額，一旦美元作為主要結(jié)算貨幣的地位出現(xiàn)動搖或者根本喪失，將導(dǎo)致國際性的貨幣危機(jī)。

東南亞金融危機(jī)爆發(fā)的原因也可以歸結(jié)為信用膨脹，資本自由流動所導(dǎo)致的過度購買、過度投資或投機(jī)。東南亞國家接受信用，同時(shí)有大量的外國資本流入，導(dǎo)致在國際市場上的過度購買，國內(nèi)市場上的過度投資，國內(nèi)外金融市場上的瘋狂投機(jī)，一旦信用緊縮，同時(shí)外國資本流出，國內(nèi)和國際同時(shí)爆發(fā)支付危機(jī)。

目前中國也存在著類似的情況，中國在國際貿(mào)易中大量提供信用，伴隨著大量外國資本流人，在經(jīng)常賬戶和資本賬戶方面呈現(xiàn)雙順差，被迫購進(jìn)外國有價(jià)證券，面臨美元儲備貶值和有價(jià)證券跌價(jià)的雙重風(fēng)險(xiǎn)。由于經(jīng)常項(xiàng)目和資本項(xiàng)目雙順差導(dǎo)致大量資本流入，國內(nèi)流動性泛濫導(dǎo)致通貨膨脹，CPI快速上漲，同時(shí)出現(xiàn)過度投資和生產(chǎn)資料，房地產(chǎn)價(jià)格快速上漲導(dǎo)致過度投機(jī)和資產(chǎn)泡沫的形成。對美國出口過多，貿(mào)易巨額順差推動人民幣對美元升值；同時(shí)由于出口過多導(dǎo)致購買過多，除對少數(shù)發(fā)達(dá)國家和經(jīng)濟(jì)體外，對其他國家的貿(mào)易差額和支付差額都是逆差，蘊(yùn)涵著未來爆發(fā)支付危機(jī)的可能性。

從當(dāng)前經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)來看，經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生作用的機(jī)制從根本上看也沒有背離馬克思對于資本主義經(jīng)濟(jì)關(guān)系、對于生產(chǎn)相對過剩危機(jī)和貨幣危機(jī)的分析。從貨幣職能角度理解馬克思關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的理論以及繼續(xù)深入學(xué)習(xí)《資本論》對于我們今天認(rèn)識和理解經(jīng)濟(jì)危機(jī)，防范金融風(fēng)險(xiǎn)仍然有著極其重要的指導(dǎo)和借鑒意義。

參考文獻(xiàn)

[1]程啟智，鐘偉，王忠.美國次貸危機(jī)的生成機(jī)制、根源及 其啟示——基于馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的分析[J].社會 科學(xué)家，2010，（1）.

[2]高新宇.《資本論》中金融危機(jī)理論問題的研究與思考[J]. 沈陽教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，（4）.

[3]李其慶.馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論及其當(dāng)代價(jià)值[J].當(dāng)代經(jīng) 濟(jì)研究，2010，（1）.

[4]姜晶花.張梅編譯.馬克思.資本論[M].北京:北京出版社，2007.

[5]周肇光.從馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論看當(dāng)前世界金融危機(jī) 的必然性[J].廣東社會科學(xué)，2010，（5）.

[6]朱巧玲，梅金平主編.政治經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京:中國財(cái)政經(jīng) 濟(jì)出版社，2004.

[責(zé)任編輯：趙興宇]