摘要：王庭筠是金代著名文學(xué)家和藝術(shù)家，在詩歌、書法和繪畫等領(lǐng)域都有精深造詣，對后世產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。文獻(xiàn)中對其生卒年的記載說法不一，莫衷一是。代表性的觀點(diǎn)有兩種：一說生于天德三年（1151），卒于泰和二年（1202），享年五十二歲；一說生于正隆元年（1156），卒于泰和二年（1202），享年四十七歲。結(jié)合王庭筠的生平經(jīng)歷、詩歌創(chuàng)作和交游狀況，可以考訂王庭筠生卒年的確切時(shí)間為生于金海陵王貞元元年（1153），卒于金章宗泰和四年（1204）十月十日，享年五十二歲。

關(guān)鍵詞：王庭筠；生卒年；秋山應(yīng)制詩

中圖分類號：I206.5 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：Ａ 文章編號：１００３－８５４Ｘ（２０12）03－０107－０3

王庭筠，字子端，號雪溪翁、黃華山主，又作黃華老人，金蓋州熊岳（今遼寧蓋州市熊岳鎮(zhèn)）人，金代杰出文學(xué)家。一生著述頗豐，撰有院本《卷簾記》、《叢說》十卷、《藂辨》十卷等，可惜多已散佚。除此之外，王庭筠又是一位著名書畫家，書學(xué)米芾和黃庭堅(jiān)而別自名家，畫則長于山水、墨竹，蜚聲于金明昌、承安年間，為世人所推崇。元好問盛贊其“文采風(fēng)流，映照一時(shí)”①。王庭筠病卒之后，金章宗深為惋惜，“詔有司賻錢八十萬以給喪事，求生平詩文，藏之秘閣。未幾，以御制詩賜其家，其引云：王遵古，朕之故人也。乃子庭筠又以才選，直禁林者首尾十年。今茲云亡，玉堂、東觀，無復(fù)斯人矣”②。

關(guān)于王庭筠的家世、生平和著作，以金毓黻先生為代表的近現(xiàn)代學(xué)者網(wǎng)羅遺逸，詳加考述，取得了令人矚目的研究成果。然而，對于王庭筠的生卒年卻眾說紛紜，迄無定論。究其原因，主要是由于《遺山集》和《金史·文藝傳》本傳中雖然標(biāo)明了王庭筠卒年為金章宗泰和二年（1202），但是見在各種文獻(xiàn)中都缺乏對于王庭筠生年的確切記載，只能由卒年和在世時(shí)間推算得出。而王庭筠在世時(shí)間卻存在兩種不同說法：第一種說法以《中州集》和《金史》為代表，其中《中州集》丙集卷三“黃華山主王庭筠”條載：“未幾復(fù)應(yīng)奉，稍遷修撰。卒官，年四十七”③；《金史·王庭筠傳》也稱：“泰和元年，復(fù)為翰林修撰……明年卒，年四十有七?！雹?第二種說法則源于《遺山集》，在該集卷十六《王黃華墓碑》中記載：“泰和壬戌冬，內(nèi)翰王公卒于京師……春秋五十有二?！雹?泰和壬戌即泰和二年（1202）。據(jù)此，現(xiàn)行工具書對其生卒年也便有了以下兩種不同的說法：

第一，生于天德三年（1151），卒于泰和二年（1202），享年五十二歲。見于《中國文學(xué)家大辭典》、《中國歷代書畫篆刻家索引》等。

第二，生于正隆元年（1156），卒于泰和二年（1202），享年四十七歲。見于《辭海》、《金代文學(xué)家年譜》、《中國歷代人名辭典》等。

二說雖然各有文獻(xiàn)依據(jù)，但是存在的差異也顯而易見。在未能找到更為可靠的證明材料之前，第一種說法要略占優(yōu)勢。金毓黻先生就持此種觀點(diǎn)，并對存在的差異給予了解釋。他認(rèn)為：“按《中州集》及墓碑同為元氏一人之作，而于先生卒年彼此不同，何也？《中州集》撰成于宋理宗淳祐九年己酉，張德輝后序所謂‘己酉秋始鋟木以傳’是也。先生墓碑則撰于理宗寶祐元年癸丑（ 即元憲宗三年），碑中所謂‘癸丑夏六月，某客燕中’是也?！吨兄菁飞w據(jù)所聞書之，故謂年四十有七。墓碑則據(jù)其子萬慶面請書之，故謂春秋五十有二。一則有撰述先后之分，一則有傳聞面詢之異。自以得于其子及撰述在后者為得實(shí)，此又不待言也?！雹?/p>

金毓黻先生此解于情于理似乎頗為通達(dá)，然而也有未安之處。首先，《遺山集·王黃華墓碑》載碑文書寫時(shí)間是“癸丑夏六月，某（元好問自稱——引者）客燕中”⑦，“癸丑”為宋理宗寶祐元年（1253），距王庭筠卒年泰和二年（1202）為五十一年，而碑文中卻稱“萬慶為言先公之歿四十余年矣”⑧，二者在時(shí)間上顯然不符。金先生對此辯說“四十余年之語亦有未審，蓋先生于撰文時(shí)推算未密而為此約略之辭，或據(jù)其家行狀敘入，未及改訂”⑨。此說未免牽強(qiáng)，歷史上碑銘墓志的撰寫，雖然多有言過其實(shí)的溢美之辭摻雜其間，但就總體而言，仍然是對逝者一生功德勛業(yè)的高度概括，往往具有蓋棺論定的意義。因此，不論是逝者家屬，還是碑志撰者，其態(tài)度多是虔敬端肅的，鮮有輕漫戲詆之心，尤于其生卒年更會秉筆直書，無造假之必要。更為重要的是，元好問所撰碑文之時(shí)距王庭筠離世的時(shí)間為四十余年，這一點(diǎn)碑文中已經(jīng)明言出自王庭筠之子萬慶之口，“推算未密”的解釋恐難以服人之心。其次，《中州集》的編撰時(shí)間雖要早于《遺山集·王黃華墓碑》，但是僅以時(shí)間先后作為可信度的唯一標(biāo)尺，在邏輯上也未必經(jīng)得起推敲。尤為關(guān)鍵的是，《中州集》是金代著名作家元好問編選的金代詩歌總集，所收249人詩作并附作者小傳，而《王黃華墓碑》的作者也是元好問，同一個(gè)作者對于同一個(gè)對象的享年記載竟然出現(xiàn)長達(dá)五年的偏差，其中的原因，金毓黻先生并沒有給出合理的解說。

筆者不揣淺陋，在現(xiàn)存材料的基礎(chǔ)上，結(jié)合王庭筠的生平經(jīng)歷和詩歌作品，嘗試對王庭筠的生卒年加以考述。

據(jù)《金史·王庭筠傳》記載：金章宗因王庭筠博學(xué)多才、“文藝頗佳”，于明昌元年（1190）三月召試館職，王庭筠雖然中選，但由于御史臺言其在館陶時(shí)曾犯贓罪，不當(dāng)以館閣處之，遂不復(fù)遷。明昌三年（1192）被召為應(yīng)奉翰林文字。明昌五年（1194）八月，遷為翰林修撰。承安元年（1196）正月，“坐趙秉文上書事，削一官，杖六十，解職”，“承安二年降授鄭州防御判官。四年起為應(yīng)奉翰林文字。泰和元年復(fù)為翰林修撰，扈從秋山，應(yīng)制賦詩三十余首，上甚嘉之。明年卒，年四十有七”⑩。從這一段記述中可知，以坐趙秉文上書事為界，王庭筠一生之中任職翰林的時(shí)間可以分為前后兩個(gè)階段，第一階段從明昌三年（1192）至承安元年（1196）正月，為期約四年；第二階段從承安四年（1199）復(fù)起至泰和二年（1202）十月離世，為期約四年，首尾合計(jì)約為八年。而本傳又稱王庭筠卒后，金章宗即“以御制詩賜其家，其引云：王遵古，朕之故人也。乃子庭筠又以才選，直禁林者首尾十年”{11}。案禁林為翰林院的別稱，章宗悼詩引文中明稱王庭筠供職翰林首尾十年。前后相較，出現(xiàn)了兩年的時(shí)間差難以彌合，不禁讓人疑竇頓生，同時(shí)也讓筆者產(chǎn)生了一個(gè)大膽的假設(shè)：在史書記載的王庭筠去世時(shí)間泰和二年（1202）以后，他有無可能再繼續(xù)任職翰林兩年時(shí)間？

前引王庭筠生卒年的兩種代表性觀點(diǎn)雖然存在很大分歧，但有一點(diǎn)二者卻是相當(dāng)一致，即王庭筠的卒年在泰和二年（1202）。這一點(diǎn)無論是在《金史·王庭筠傳》中，還是在《遺山集·王黃華墓碑》中，都無疑辭，在金代文學(xué)研究領(lǐng)域也從未被人置疑。然而，問題的關(guān)鍵點(diǎn)正在于此。事實(shí)上，王庭筠在泰和二年（1202）之后仍然在世兩年的假設(shè)雖然大膽，但絕非異想天開，王庭筠的詩作為我們提供了比碑版、史冊更為確鑿的證據(jù)。在《中州集》卷三所錄王庭筠二十八首詩中有《憶漍川》一首，金毓黻先生所輯《黃華集》中也收入，詩云：“極目江湖雨，連陰甲子秋。青燈十年夢，白發(fā)一扁舟?！眥12}題中所說的漍川，又名漍水，為作者宦游所經(jīng)之處。全詩短小凝練，為常見的即景抒懷之作，詩中的“甲子”二字卻不同尋常。眾所周知，古人以干支循環(huán)相配紀(jì)年，考泰和二年（1202）為壬戌年，泰和四年（1204）恰為甲子年，《憶漍川》一詩必當(dāng)作于此年，因?yàn)橥跬ン薏⑽唇?jīng)過另外的甲子年，因此，王庭筠于泰和四年（1204）必然在世當(dāng)無可疑。而王庭筠卒年也應(yīng)在這一年，也只有卒于此年，方能合乎前文所引金章宗稱其“直禁林者首尾十年”的歷史事實(shí)。又《遺山集·王黃華墓碑》稱其“朞年罹此不幸，春秋五十有二，實(shí)二年十月之十日也”{13}，元好問雖然誤記王庭筠卒年為泰和二年（1202），而具體日期卻不當(dāng)有誤，因此王庭筠離世的確切時(shí)間當(dāng)是泰和四年（1204）十月十日?！稇洕X川》一詩應(yīng)是王庭筠絕命之年回首往昔的感懷之作，詩境陰郁蕭瑟，悵惘頹傷。詩中“十年”所指，應(yīng)是從“坐趙秉文上書事，削一官，杖六十，解職”的承安元年（1196）正月算起，至泰和四年（1204）十月為止，前后幾近十年。在此期間，王庭筠先后經(jīng)歷了牢獄之災(zāi)、仕途坎坷、親老亡故、病痛纏身等一連串沉重的人生打擊，消磨了滿腔豪情，身心憔悴，轉(zhuǎn)而投身于佛陀經(jīng)卷之中，以尋求精神上的慰藉和解脫，詩中故有“青燈十年夢，白發(fā)一扁舟”之句。

王庭筠卒年時(shí)間確定之后，文獻(xiàn)中存在的抵牾之處也就迎刃而解了?！哆z山集·王黃華墓碑》所云“癸丑夏六月，某客燕中”之“癸丑夏六月”，即宋理宗寶祐元年（1253）六月，上距王庭筠卒年1204年十月尚不足五十年，方合于碑文中所稱“萬慶為言先公之歿四十余年矣”，不存在時(shí)間上的沖突，自然也用不著金毓黻先生“推算不密而為此約略之辭，或據(jù)其家行狀敘入，未及改訂”的回護(hù)之辭了。對王庭筠的享年，《中州集》和《金史·王庭筠傳》中的記載與《遺山集·王黃華墓碑》中的說法相差五年。由元太師脫脫主持修撰的《金史》，其所依據(jù)的主要史料是《金朝實(shí)錄》、《國史》以及王鶚?biāo)督鹗贰返妆?，而《金史·文藝傳》中的人物傳記則主要取資于元好問的《壬辰雜編》、《中州集》和劉祁的《歸潛志》。從文字比照來看，王庭筠傳記材料大多來自《中州集》，內(nèi)容則是元好問根據(jù)傳聞和其他材料整理而成；而《遺山集·王黃華墓碑》的內(nèi)容則源于王庭筠之子萬慶囑托元好問撰寫碑文時(shí)的述說或提供的家傳、行狀等原始材料。把兩種說法進(jìn)行比對，結(jié)果當(dāng)然如金毓黻先生所說的面詢勝于傳聞，后說優(yōu)于前說，享年為五十二歲的說法應(yīng)該是合乎事實(shí)的，元好問據(jù)此在《遺山集·王黃華墓碑》中進(jìn)行了修正。

在王庭筠享年四十七歲與五十二歲這兩種說法之間，我們認(rèn)為后者應(yīng)當(dāng)屬實(shí)，這不僅僅因?yàn)槿缃鹭鬼晗壬缘木壒?，而且還有另外的可資參考的依據(jù)。首先，劉祁《歸潛志》卷一載趙秉文傳稱“公幼年詩與書皆法子端（王庭筠字子端——引者）”{14}。趙秉文的生卒年文獻(xiàn)記載略有差異，《歸潛志》載其“天興改元夏四月卒，年七十三”{15}，而《金史》本傳則云“是年（即天興元年——引者）五月壬辰，卒，年七十四”{16}。案金哀宗天興元年即1232年，由此逆推，則趙秉文的生年當(dāng)在金海陵王正隆四年（1159）或正隆五年（1160），王慶生在《金代文學(xué)家年譜》中則稱趙秉文的生年為正隆四年（1159）{17}。倘取王庭筠在世時(shí)間為四十七年，按照《金史》本傳卒年推算，則王庭筠的生年當(dāng)為1156年，王、趙二人年齡相差不過三四歲，即便王庭筠少年聰慧，文名早立，也不太可能出現(xiàn)趙秉文“幼年詩與書皆法子端”的情形，兩人必定要存有較大的年齡差距，足以容許趙秉文年齡尚幼而王庭筠業(yè)已成名的前提成立，才能合乎情理。因此，取王庭筠在世時(shí)間為五十二年，其生年在金海陵王貞元元年（1153），即王、趙二人年齡相差六七年，則較為可信。其次，元好問應(yīng)王庭筠之子萬慶相請撰寫碑文，時(shí)間交待為“癸丑夏六月”，即宋理宗寶祐元年（1253），上距王庭筠生年貞元元年（1153）恰好是一百周年，為了紀(jì)念先人的百年誕辰，正是萬慶不辭勞苦，懇請?jiān)脝栐P作文的良苦用心之所在，同時(shí)也從一個(gè)側(cè)面，間接證實(shí)了以上關(guān)于王庭筠生卒年的推斷。

確定了王庭筠的卒年，其扈從秋山應(yīng)制賦詩作年一事也獲得了解決。明宋濂在《題王庭筠秋山應(yīng)制詩稿》中曾云：“金源之制，每歲以正月如春水，九月幸秋山?！瓲栐娂阮}曰奉旨而作，雖不能必于何年，其決在禁林之日矣?！眥18} 《金史》記載金章宗于泰和元年九月七日始發(fā)京師，行幸秋山，王庭筠秋山應(yīng)制詩序卻稱九日始發(fā)，二者不一。因此，宋濂對扈從秋山應(yīng)制詩的作年表示了某種懷疑。今依王庭筠卒年為泰和四年（1204），其扈從秋山一事當(dāng)定于泰和三年（1203）秋為是。據(jù)《金史》卷十一記章宗于泰和三年“秋七月丙午幸香山，己酉如萬寧宮，甲寅還宮。八月辛未獵于近郊，癸酉獵于香山，戊寅如萬寧宮。庚辰以護(hù)衛(wèi)石和尚為押軍萬戶，率親軍八百人、武衛(wèi)軍千六百人戍西北路，癸未還宮”{19}，王庭筠應(yīng)制賦詩應(yīng)在此期間。

注釋：

①③ 元好問：《中州集》丙集卷三“黃華山主王庭筠”條，中華書局1959年版，第145、146頁。

②④⑩{11}{16}{19} 脫脫：《金史》，中華書局1975年版，第2732、2732、2731-2732、2732、2428、248頁。

⑤⑦⑧{13} 元好問：《遺山集》，商務(wù)印書館1986年影印文淵閣《四庫全書》集部第130冊，第182、183、183、182頁。

⑥⑨{12} 王庭筠著，金毓黻輯《黃華集》，遼海書社1984年影印版，第1855、1855、1825頁。

{14}{15} 劉祁：《歸潛志》，中華書局1983年版，第5、5頁。

{17} 王慶生：《金代文學(xué)家年譜》上冊，鳳凰出版社2005年版，第248頁。

{18} 宋濂：《文憲集》卷12，商務(wù)印書館1986年影印文淵閣《四庫全書》集部第162冊，第614頁。

作者簡介：楊繼剛，男，1972年生，河南信陽人，華中師范大學(xué)文學(xué)院博士生，湖北武漢，430079；王齊洲，男，1951年生，湖北洪湖人，華中師范大學(xué)文學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，湖北武漢，430079。

（責(zé)任編輯 劉保昌）