賈誼《過秦論》云：“始皇，奮六世之余烈，振長策而御宇內(nèi)，吞二周而亡諸侯，履至尊而制六合，執(zhí)敲撲而鞭笞天下，威震四海?！逼滠娬饔懰姆剑コ锹缘?，“諸國之君，俯首系頸，委命下吏。乃使胡人不敢南下而牧馬，士不敢彎弓而報怨?！鼻赝跻詮姶蟮能娏M掃六合，以排山倒海之勢一統(tǒng)天下，建立一個強大的秦帝國，聲名之赫，顯于史冊。然始皇既沒，一夫作難而七廟隳，二世身死人手，為天下笑。曾經(jīng)強大的帝國竟于一夕之間轟然坍塌，原因何在？

兩千多年來對于秦亡原因的探究，一直是眾說紛紜，可謂是仁者見仁，智者見智。無論是初高中歷史教材，還是新課標解讀都形成了一個主流定式：暴政亡秦。然而，大量的歷史事實已經(jīng)呈現(xiàn)出一個基本結(jié)論：嬴政締造了一個偉大帝國，秦政是一個偉大的文明體系，秦朝開創(chuàng)了中國諸多歷史先河。表現(xiàn)有三：其一，秦朝疆域，東至大海，西達隴西，南到南海，北抵長城，是一個幅員遼闊的龐大帝國。其二，秦朝政治制度，中央實行三公九卿制，地方實行郡縣制，是一個中央集權(quán)制國家。其三，秦朝經(jīng)濟文化制度，經(jīng)濟上統(tǒng)一度量衡與貨幣，文化上統(tǒng)一文字與思想，是一個量化的生產(chǎn)關(guān)系。這一系列政策對于此后2000多年的封建社會的影響是無與倫比的。以中國歷史作縱向?qū)Ρ?，從漢武帝《輪胎罪己詔》到趙家叔侄相殘，從廢丞相到“東林慘案”，從“留發(fā)不留頭”到康熙海遷，漢宋明清皆有暴政，但其統(tǒng)治都沿襲幾百年。

綜上所述，暴政是秦政的非主流，暴政亡秦說有失偏頗，秦帝國的建立是中國歷史的一次華麗轉(zhuǎn)身，秦帝國的滅亡卻是中國歷史長河中的巨大黑洞，其一夕坍塌是諸多歷史因素綜合迸發(fā)的必然結(jié)果，原因具體表現(xiàn)如下：

其一，沒有形成統(tǒng)一的民族，泱泱大國人民缺失應(yīng)有的民族向心性。馬克思認為，統(tǒng)一的民族是“人們在歷史上形成的一個有共同語言、共同地域、共同經(jīng)濟生活以及表現(xiàn)于共同文化上的共同心理素質(zhì)的穩(wěn)定的共同體”。其精神內(nèi)涵有三：①要同心、同德是民族綿延、發(fā)展的重要樞紐。②形成自身的價值觀念和價值追求等共同特質(zhì)是維系、協(xié)調(diào)、指導(dǎo)、推動民族生存和發(fā)展的精粹思想。③生命力、創(chuàng)造力和凝聚力是一個民族賴以生存、共同生活、共同發(fā)展的核心和靈魂。而秦國當時現(xiàn)狀是：①十年征戰(zhàn)，一統(tǒng)后的六國舊勢力沒有得到消融，而且中央與地方派系林立。②經(jīng)濟文化上的措施沒有讓國人產(chǎn)生認同感，未形成共同的特質(zhì)。③沒有休養(yǎng)生息，個人享受超出國人的承受限度，民族發(fā)展則失去了應(yīng)有的生命力、創(chuàng)造力和凝聚力。

其二，未確立適宜的繼承者，官僚機構(gòu)失去可以服務(wù)的延續(xù)性。古云“普天之下莫非王土，率土之濱莫非王臣”，其辯證的看法，“王”是中心，天下要為“王”服務(wù)，“王”的存在，服務(wù)才可以延續(xù)。但是，秦朝繼承者的確立違反三個原則：①“父死子繼”或特殊情況下的“兄終弟及”的原則。秦始皇在位39年，近50高齡，竟未確立合法繼承人。②“立嫡不長以賢”的原則。二世胡亥非法上臺，昏庸、殘暴、無能著稱于史。③“立子以貴不以長”的原則。三世子嬰仁能節(jié)制，然家世太弱，又無能臣輔佐。諸因素表明，后始皇時代的繼承者確立事宜確實失當，讓龐大的官僚機構(gòu)失去了繼續(xù)服務(wù)的延續(xù)性。

其三，缺乏強大的軍隊保障，國家政權(quán)失去必要的專政威懾性。其職能是準備和實施戰(zhàn)爭，其特征是保障性和威懾性，其直接作用是對外抵抗或侵略、對內(nèi)鞏固政權(quán)。秦皇一掃六合，擁兵百萬，可謂兵強馬壯，然“七廟隳”時，秦軍卻失去了應(yīng)有的作用。據(jù)史料記載與推斷，百萬精銳盡屬三大軍團。①北方軍團：蒙恬所屬30萬，北擊匈奴、修筑長城，以虎狼之勢拒胡人南下牧馬。二世賜亡扶蘇、落難蒙氏，北方軍團備受打擊，“一夫作難”則山高路遠而無援。②南方軍團：南伐越族、駐守嶺南，擁兵50萬。兵團司令任囂病危，副司令趙佗是個熱衷于“上首功”的投機者，受任囂影響，及二世蒙難、王室被屠，則因山高水長而不援。③京畿軍團：駐扎關(guān)中、拱衛(wèi)京師，精銳20萬。卻因“驪山畢，阿房建”，無窮勞役，百姓無力承擔，精銳名實異焉。及至“一夫作難”，章邯只能糾集囚徒而戰(zhàn)。

其四，突發(fā)性的宮廷化政變，導(dǎo)致中央政權(quán)內(nèi)部全面崩潰。秦帝國在權(quán)力尚未交接的關(guān)鍵時期，歷史卻突兀呈現(xiàn)出最荒誕的一幕——始皇病死于巡狩，國無主，群臣無首。秦帝國偏離了既定的軌道：胡亥為帝位聯(lián)合弄臣趙高、權(quán)臣李斯發(fā)動政變；趙高為過度膨脹的一己之私欲，發(fā)動屠殺胡亥之政變。雙重性的突發(fā)政變直接給秦帝國中央政權(quán)以沉重一擊，最終導(dǎo)致中央政權(quán)內(nèi)部的全面崩潰。其表現(xiàn)有三：①崩潰之一，秦帝國中央機構(gòu)的崩潰。在趙高“誅大臣而遠骨肉”的殘酷預(yù)謀下，皇位合法繼承人——嬴氏皇族被大肆殺戮，打天下的老秦武人被大肆戕害，治理王朝的關(guān)東士卿被大肆剔除，中央政權(quán)發(fā)生了急劇的惡變。②崩潰之二，中央政府人員的不和諧。雙重政變的沖擊下，陜西老秦人希冀血脈延續(xù)，楚系勢力企圖復(fù)辟，關(guān)東士卿妄圖卷土重來，各家勢力全力角逐，社會空前動蕩，矛盾激烈難解，大災(zāi)難降臨。③崩潰之三，秦帝國群策群力的施政決策方式崩潰。二世臆測、趙高專權(quán)、李斯遠離根基力量，中央決策機構(gòu)全面癱瘓，無法解決農(nóng)民暴動問題，無法協(xié)調(diào)軍隊作戰(zhàn)，無法頒布有效的政令。

其五，春秋戰(zhàn)國大爭性傳統(tǒng)，導(dǎo)致秦政權(quán)發(fā)生劇烈的全面動蕩。從春秋五國稱霸，到戰(zhàn)功七雄無義之爭，再到秦王一掃六合，當是時，是“多事之時，大爭之世”。大爭的歷史慣性，具體有三：①大爭的思想基礎(chǔ)厚重。春秋時期出現(xiàn)百家爭鳴的社會現(xiàn)象，各種思想兼容并包、百花齊放，人們的自由意識根深蒂固，貴族可以流亡奪政，士可以擇明主以投，民可以做到“危邦不居”，秦皇思想文化上的一統(tǒng)措施并沒有從根本上消除這一基礎(chǔ)。②“天下苦秦”是秦政權(quán)劇烈動蕩的癥結(jié)所在。天下百姓苦于秦之暴政，六國遺留勢力苦于亡國之痛，諸多臣下苦于政令之不通。③大爭之事的史實之鑒。春秋有齊、秦、楚、吳、越五國相繼稱霸，戰(zhàn)國有齊、秦、楚、燕、趙、魏、韓七國爭雄，近期有秦始皇并吞六國。

簡而言之，秦亡有暴政之因，但它更是綜合因素迸發(fā)而形成的歷史黑洞。它是中國歷史一次偉大轉(zhuǎn)折，它是中國歷史邏輯的一次斷裂，它是中國文明史的一個巨大變數(shù)。它讓一個偉大的原生態(tài)文明淡出高端文明視野，它是中國文明史的一幕深刻悲劇。

參考文獻：

[1]劉克明.義務(wù)教育課程標準案例式解讀.教育科學出版社，2012，3，（第1版）.

[2]劉軍.歷史教學的新視野.高等教育出版社，2003，8，（第1版）.

[3]張靜，李曉風.歷史學習方略.高等教育出版社，2003，9，（第1版）.