摘 要： 不同的歷史時期中法關(guān)系也具有不同的特征，所以在研究中法關(guān)系時對不同歷史時期的中法關(guān)系比較研究是一個重要方面，而采用量化衡量更能體現(xiàn)出不同歷史時期中法關(guān)系的內(nèi)在規(guī)律。

關(guān)鍵詞： 中法關(guān)系 跨文化交際 定量衡量

國家雙邊關(guān)系根本上是由國家間的事件表現(xiàn)出來的，要定量衡量國家雙邊關(guān)系就必須把事件量化。隨著應(yīng)用數(shù)學(xué)的快速發(fā)展，國家雙邊關(guān)系的量化研究在國外發(fā)展較早，開始于1960年代，其后得到了迅速發(fā)展[1]-[4]。比較有代表性的量化模型有全球事件數(shù)據(jù)系統(tǒng)（GEDS，University of Maryland）和堪薩斯事件數(shù)據(jù)系統(tǒng)（KEDS，University of Kansas），其方法主要把復(fù)雜的政治行為分解為一系列的構(gòu)成單元，如評論、訪問、回報、抗議、提出要求、發(fā)出威脅、采取軍事行動，等等，然后對它們進行賦值。近些年，國內(nèi)也開始了這方面的研究。李少軍[5]曾在2002年對中美關(guān)系做過定量分析，這是國內(nèi)學(xué)術(shù)界對國家關(guān)系定量研究的首次嘗試，盡管模型有待商榷，但其價值和影響力毋庸置疑。2004年閻學(xué)通、周方根[6]著文探討了國家雙邊關(guān)系定量衡量的基本理論，在定量衡量雙邊關(guān)系方面取得了重大進展。隨后漆海霞[7]把時間序列分析應(yīng)用到了國家雙邊關(guān)系預(yù)測領(lǐng)域。本文在以上研究的基礎(chǔ)上，討論了一些更合理的假設(shè)條件，首次使用分段定量衡量方法，并把它應(yīng)用于中法雙邊關(guān)系的度量。

1.模型假設(shè)及說明

任何一個模型都要有合理的假設(shè)才能更加符合實際，本文在對國家雙邊關(guān)系的衡量模型中以下假設(shè)是必不可少的：

（1）國家雙邊關(guān)系中所發(fā)生的事件可以在“沖突—合作”這一維度上進行賦值量化，可正可負也可為0；設(shè)I為時間段[t-1，t]內(nèi)發(fā)生的事件的賦值。

（2）國家雙邊關(guān)系分值在一段時期內(nèi)是一個連續(xù)函數(shù)；用y表示。

（3）國家雙邊關(guān)系不存在最好和最壞，只有更好和更壞。

（4）某一時刻的國家雙邊關(guān)系分值與上一時刻的國家雙邊關(guān)系分值，以及這兩個時刻之間發(fā)生的事件賦值有關(guān)；即函數(shù)表達式為y=f（y，I）。

（5）當國家雙邊關(guān)系的好壞程度處于不同水平時，同樣的事件對該雙邊關(guān)系的影響力不同。

（6）在當事國家不同時，同樣的事件對不同國家的雙邊關(guān)系的影響力也不同。

在以前的研究中，假設(shè)（1）中對事件的賦值一般取在一定的有限范圍內(nèi)，這是為了討論的方便，但是國家之間也可能發(fā)生一些極端事件，所以擴大賦值范圍更為合理。也正是基于這種考慮，假設(shè)（2）中說“國家雙邊關(guān)系分值在一段時期內(nèi)是一個連續(xù)函數(shù)”更接近實際。這也是本文討論的分段定量衡量的重要依據(jù)。如果把假設(shè)（1）中對事件的賦值限定在一定的范圍內(nèi)，國家雙邊關(guān)系就有最好和最壞的情況，這時無論發(fā)生任何事件，對國家雙邊關(guān)系的分值影響都是0，這也與實際情況不符，所以假設(shè)（3）更接近實際。假設(shè)（4）和（5）是容易理解的，也是大部分模型所遵循的假設(shè)。但是假設(shè)（5）一般取成線性的，這也與實際情況有所差異，因為當雙邊關(guān)系的絕對值接近0時，雙方對事件的敏感性較強，而當雙邊關(guān)系的絕對值較大時，雙方對事件的敏感性較弱。假設(shè)（6）也是一個事實，但在量化分析時還沒有引起足夠的重視，在下面的模型中的不同取值可以體現(xiàn)這一點。

2.分段定量衡量模型

不同的政黨執(zhí)政可能對雙邊關(guān)系產(chǎn)生重大影響。所以本文提出在不同的歷史時期內(nèi)，國家雙邊關(guān)系分值是要分段的。下面的模型是指在一個時期內(nèi)雙邊關(guān)系的定量衡量模型。

通過第1節(jié)中對假設(shè)的說明和分析可知，要先確定雙邊關(guān)系分值的改變量△y，可借用正態(tài)分布的密度函數(shù)表示如下：

△y=y-y=I·e（1）

其中：△y表示雙邊關(guān)系分值的改變量；I為時間段[t-1，t]內(nèi)發(fā)生的事件的賦值；y為時間段[t-1，t]初的雙邊關(guān)系分值；σ是一個常數(shù)，是不同的雙邊關(guān)系的數(shù)字特征。

根據(jù)假設(shè)（4），某一時刻的國家雙邊關(guān)系分值與上一時刻的國家雙邊關(guān)系分值及這兩個時刻之間發(fā)生的事件賦值有關(guān)；再根據(jù)式（1）知：

y=y+△y=y·e（2）

從這個表達式可以看出，這是一個連續(xù)的時間序列問題，初始值的不同可能會影響最終的結(jié)果，所以初始值的設(shè)定是比較重要的?？梢酝ㄟ^專家評價法得到初值。

3.中法關(guān)系分值計算及分析

在這里我們主要討論兩個時期：（1）1989年1月—1995年5月，（2）1995年6月—2007年5月。這兩個時期分別是法國左翼政黨社會黨人密特朗和是法國右翼政黨人民運動聯(lián)盟的希拉克。實際上密特朗的執(zhí)政時間是從1981年開始的，考慮到數(shù)據(jù)的收集問題，討論的時期從1989年開始。模型中初值的選擇為3，這兩個時期的分月事件賦分參閱了文獻[7]，如表1和表2。文獻[6]指出，包括中法關(guān)系在內(nèi)，中國與一些大國的雙邊關(guān)系分值在大于3.19和小于-3.19時，雙邊關(guān)系開始顯現(xiàn)穩(wěn)定特征，所以在表達式（2）中取σ=2×3.19。

通過計算可以得到以上兩個時期中法關(guān)系分值的演化曲線，如圖1所示。橫軸表示時間（第多少月份），縱軸表示分值（無單位），下面一條曲線比較短是因為所選擇的密特朗執(zhí)政時期較短。通過曲線可以明顯看出兩位領(lǐng)導(dǎo)人執(zhí)政期間中法關(guān)系發(fā)展趨勢，從而可知他們執(zhí)政期間的對華戰(zhàn)略。

參考文獻：

[1]CA McClelland.The anticipation of international crises：prospects for theory and research[J].International Studies Quarterly，1977，21（1）：15-38.

[2]EE Azar.The Conflict and Peace Data Bank（COPDAB）Project[J].The journal of conflict resolution，1980（24）：143-152.

[3]Philip A.Schrodt and Deborah J.Gerner.Analyzing International Event Data：A Handbook of Computer-Based Techniques.Draft，October，2000.

[4]Vicard，V.Trade，conflicts and political integration：Explaining the heterogeneity of regionaltrade agreements.CES Working Papers，2008.22.

[5]李少軍.“沖突—合作模型”與中美關(guān)系的量化分析[J].世界經(jīng)濟與政治，2002（4）：43-49.

[6]閻學(xué)通，周方根.國家雙邊關(guān)系的定量衡量[J].中國社會科學(xué)，2004（6）：90-103.

[7]漆海霞.時間序列分析在國際關(guān)系預(yù)測中的應(yīng)用[J].歐洲研究，2009（4）：20-32.