提 要：本文在前人研究基礎上，重新考證《山海經(jīng)·西山經(jīng)》部分內(nèi)容的地理位置，還進一步解釋了《山經(jīng)》作者的信息來源以及《山經(jīng)》作者選擇這些地理實體記載的原因?！段鞔味?jīng)》分為東西不相連兩段，這兩段和《西次四經(jīng)》、《西山經(jīng)》首篇剛好連為一個圍繞關中平原的山環(huán)，正好是秦國的邊疆天險。依據(jù)《西次三經(jīng)》能詳細、準確地描寫出一直到帕米爾高原的西域地理，因為秦人很早就征服了西北諸民族，所以熟悉西域地理。

關鍵詞：《山海經(jīng)》;《西山經(jīng)》;秦國

《山海經(jīng)》是一部極為重要的地理學著作，但是長期以來，由于其研究難度較大，又有很多內(nèi)容被誤解為小說，所以其史學的重要性被學界低估。很多學者沒有深入研究《山海經(jīng)》，雖然把《山海經(jīng)》和《禹貢》并列，但是往往更推重《禹貢》。其實譚其驤先生在詳細研究之后，早已明確指出：《山海經(jīng)》地域要比《禹貢》大得多，記載也比《禹貢》詳密。1雖然《山海經(jīng)》的內(nèi)容比《禹貢》豐富數(shù)倍，但是關于《山海經(jīng)》的研究尚不及《禹貢》研究之九牛一毛!如果說古代人重視《禹貢》還有《尚書》的特殊性，那么今人仍然忽視《山海經(jīng)》就不太應該了。所以我們更應該推進《山海經(jīng)》的研究，尤其要注意在前人研究的基礎上使用新材料和新方法。關于《山海經(jīng)》地理的研究史，筆者曾經(jīng)在關于《山經(jīng)》的《南山經(jīng)》、《西次三經(jīng)》、《東山經(jīng)》等篇的專文中有所回顧，2不再重復。本文是繼上述三文之后的又一篇，專門補釋《山經(jīng)#8226;西山經(jīng)》地理。

一、《西山經(jīng)》地理

《西山經(jīng)》首篇為今秦嶺山脈，從華山西迤約至西傾山。除第11山時山及其所出逐水外，3畢、譚已經(jīng)考證清楚，這里不再贅述。畢沅已經(jīng)指出，《水經(jīng)注》把渭河北岸的支流橫水河當作漆水是錯誤的，漆水應該是《水經(jīng)注》中長安西面的柒渠，4則第10山在西安西南。上古音，逐為定母覺部，竹為端母覺部，竹、逐疊韻，端、定旁紐，讀音極近，逐水得名于“竹水”，即今周至縣竹峪河，時山在今周至縣西部（主峰一腳踏三縣，海拔2823米）。當時的關中還有很多竹林《水經(jīng)注》卷十八《渭水中》說：“芒水又北逕盩厔縣之竹圃中?！睏钍鼐窗矗骸啊妒酚?8226;貨殖傳》：渭川千畝竹?！稘h志》：秦有鄠、杜竹林?！堕L安志》引《晉地道記》：司竹都尉治鄠縣，其園周百里，以供國用。合之漢詔稱盩厔芒竹，蓋自盩厔東連鄠、杜，皆古司竹地，此句但敘芒水逕竹圃，乃因漢詔為說耳。《隋志》：盩厔縣有司竹園?！对椭尽罚簣@在縣東十五里?！跺居钣洝罚诳h東二十里。”1古代的竹圃很大，中心區(qū)在盩厔（治今周至縣東）、鄠縣（治今戶縣）之間。

第11山南山出丹水，即今眉縣紅河，紅河與丹水同義，故南山為太白山。第12山大時山出涔水，北流入渭，出清水，南流入漢水。畢沅讀作“泰畤”，據(jù)此釋大時山為太白山。時山和大時山相連，名字上應是同源，若大時山解釋為“泰畤”，那么時山怎么解釋呢？所以大時山為太白山無誤，但其是否因“泰畤”得名則不能確證。

第14山嶓冢山（在今甘肅天水市或甘谷縣南部）出漢水，即今西漢水，出囂水，北流入湯水，據(jù)《水經(jīng)#8226;渭水注》，湯水即《西次四經(jīng)》洋水（今天水市耤河）。第15山天帝山從名稱上看應該是座極高山，可能是今武山縣南部的太皇山（海拔3112米）。

第16山皋涂山應在今岷縣東部，第17山黃山可能是今岷縣、漳縣嶺羅山（海拔3346米），出盼水西流注入赤水，畢沅曰：“或說盼水即耿谷水，形相近，字之偽耳。耿水東北入赤谷水，在盩厔縣，亦山之南麓也。然山在渭北，水在渭東，疑非是?！惫⑺斎徊皇桥嗡笳咭呀?jīng)在嶓冢山西邊了，怎么可能又回到盩厔縣（今周至縣）去呢？譚其驤先生認為赤水是“一條無可指實，僅見于傳說的發(fā)源昆侖山東南流的大水”。今按：赤水是通名，古書所見西北地區(qū)有多個赤水。昆侖發(fā)源的赤水為今印度恒河，詳見拙文《〈山海經(jīng)〉昆侖山位置新考》。但是這里的赤水是今洮河支流，黃盛璋先生曾辨別過洮河、黃河邊上的兩個赤水城，前者在今甘肅省岷縣東北，見于《魏書#8226;地形志下》河州臨洮郡；后者在今青海省共和、興?？h東，見于《隋書#8226;地理志》河源郡等。2又《新唐書》卷二一六下《吐蕃傳下》云：“三山中高而四下，曰紫山，直大羊同國。古所謂昆侖者也，虜曰悶摩黎山，東距長安五千里。河源其間，流澄緩下，稍合眾流，色赤，行益遠，它水并注則濁。”岑仲勉先生據(jù)此，認為《漢書#8226;西域傳》婼羌鄰近的“大種赤水羌”在河源郡的赤水附近。3黃山和嶓冢山僅隔兩個山，所以這里的赤水一定是洮河或其支流。

《西次二經(jīng)》首山鈐山疑即《禹貢》“導岍及歧，至于荊山，逾于河”的荊山，今陜西大荔縣南。次山泰冒山出浴水，東流注于河，畢沅認為浴水為洛水（今陜西北洛河）之誤。其實這里的浴河不可能是今北洛河，因為《西次四經(jīng)》里記載洛水（今北洛河）出自白于山（詳見下文）。這里的浴水很可能是洽水的形訛，洽水在今陜西合陽縣東部洽川鎮(zhèn)，即《水經(jīng)#8226;河水注》的郃水，總之浴水在今合陽縣、韓城市一帶。第3山數(shù)歷山為今寶雞縣北的吳山，楚水為今金陵河，見于《水經(jīng)注#8226;渭水》。第4山高山出涇水，為今六盤山。第6山龍首山出苕水，東南流注于涇水，畢沅釋芮水為源出今陜西隴縣和甘肅華亭縣交界處山區(qū)、流至長武縣的黑河。其實芮水為源出今甘肅華亭縣西部隴山的汭河，苕水不一定是汭河，但肯定位于今平?jīng)龅貐^(qū)。

第8山鳥危山、第14山皇人山所出之水都是“西流注于赤水”。鳥危山離龍首山不遠，前一個赤水不可能是洮河，應是另外一條同名的河，后一個赤水是洮河或其支流。郭郛懷疑鳥危山所出鳥危水注入的赤水是黃河，4聯(lián)系上引《新唐書》所說黃河上游水赤，也有可能。但是即使先秦時期的中原人還很不熟悉黃河上游，也不太可能把黃河和其支流混淆，所以此處待考。

《西次四經(jīng)》前3山所出之河皆西注于洛水（今北洛河），首山陰山在漢代西河郡陰山縣（在今陜西宜川縣），即今黃龍山。

其北的勞山，畢注在保安縣（今陜西志丹縣）西，郭郛《山海經(jīng)注證》第205頁注為今延安、甘泉間的勞山，無論從位置還是從名稱看，后者更確切?！蹲x史方輿紀要》卷五七說甘泉縣勞山：“在縣北二十里，有大小二山，相傳宋狄青與夏人相拒，士卒疲困，嘗憩于此，因名?！碑敵鲇诤笕烁綍４松匠鋈跛?，畢沅說：“水即吃莫川也?！短藉居钣洝吩票０曹姡骸阅ㄔ谲姳币皇?，原出蕃部，吃莫川南流，在軍北四十里入洛。河不勝船筏?！钙浯鞯览铮衷撇粍俅?，即此經(jīng)弱水也。”吃莫川在今志丹縣，則勞山遠離陰山，與原文不合。其實弱水也是通名，凡是水力較弱的河流都可以稱弱水，不一定就是吃莫川。

第3山罷父山在勞山西，出洱水，《隋書#8226;地理志》弘化郡洛源縣：“有博水、洱水”，洛源縣地在今北洛河上游，罷父山在今甘泉、志丹、安塞縣交界處。罷父山，郝懿行校作罷谷山。1《元和郡縣圖志》卷三記載延州延昌縣（今安塞縣西北）有罷交鎮(zhèn)，取城北罷交谷為名。2谷、交音、形皆近，疑罷父山和罷交谷有關?！端?jīng)注》卷四《河水四》說：“赤水出西北罷谷，東流謂之赤石川，東入于河。河水又南合蒲水，西則兩源并發(fā)，俱導一山，出西河陰山縣?！边@個罷谷在今宜川縣西北，3距離陰山太近，距離申山太遠，又不在勞山之北，所以不是《山海經(jīng)》的罷父山。

第4山申山在罷父山北，出區(qū)水，據(jù)《水經(jīng)注#8226;河水》，區(qū)水為今延河，申山在今安塞縣西。第5山鳥山、第6山上申山、第7山諸次山、第8山號山自南向北，分別出辱水、湯水、諸次水、端水，都向東注入黃河。辱水為今清澗河，鳥山在今安塞縣東北。湯水在譚其驤主編《中國歷史地圖集》第一冊中標為佳蘆河南面的一條小河（今佳縣閆家坪河），4因《中國歷史地圖集》的釋文至今尚未出版，所以不知其有何根據(jù)。王北辰認為端水是窟野河、禿尾河間的一條小河，諸次水是今禿尾河，而不是楊守敬、熊會貞考定的佳蘆河。5

第9山盂山出生水，據(jù)《水經(jīng)注》，生水為今無定河，則盂山為今吳起縣北的白于山。第10山白于山北出夾水注入生水，即今定邊縣八里河，其尾閭尖滅于沙漠，古代可以流入不遠的無定河上游支流紅柳河，山南出洛水（今北洛河），白于山為今白于山之西的定邊縣花鳳梁子（海拔1864米）。

白于山西北的申首山“冬夏有雪”，應是極高山，應是定邊縣南部魏梁山（海拔1907米），所出申水“出于其上，潛于其下”，郭郛《山海經(jīng)注證》第219頁認為這是指尾閭消失在沙漠中。申首山西的涇谷山出涇水，即今涇河上游環(huán)江，涇谷山為今定邊縣西的馬鞍山（海拔1875米）?！渡胶＝?jīng)#8226;海內(nèi)東經(jīng)》所附一篇《水經(jīng)》為漢代之前著作，6其中第11條說：“涇水出長城北山，山在郁郅長垣北，入渭、戲北?！焙笫酪话阏J為涇河發(fā)源于六盤山，但在這里卻是另外一種說法。郁郅縣在今甘肅省慶陽市，長城（即長垣）為戰(zhàn)國秦長城，長城北山是個模糊的描述，因為長城以北是外族的領土了，或許是無名之地呢。不管怎樣，這里把涇河的支流馬蓮河（環(huán)江）定為涇河正源了，其實按照“唯遠為源”的原則，環(huán)江確實應該被定為涇河正源。有人認為涇谷山出涇谷水，為今天水縣東柯河。7其實《山海經(jīng)》原文明明說的是東南流的涇水，不是涇谷水。在《山海經(jīng)》里正確辨認的河流源頭，后世反而弄錯的，還不止這一個例子。比如《山海經(jīng)》所附的《水經(jīng)》說：“湘水出舜葬東南陬，西環(huán)之。入洞庭下。”湘水的真正源頭瀟水確實是出自傳說舜葬的九嶷山東南，向西環(huán)繞。海洋河因為和漓江上游通過靈渠溝通，地當要道，更加出名，后世受了《漢書#8226;地理志》和《水經(jīng)注》的誤導，把不是湘江正源的海洋河當成了湘江上游。8這個錯誤一直影響至今，這兩則例子使我們不得不佩服《山海經(jīng)》的作者。

《山海經(jīng)》這里提到申山、上申山、申首山、申水，無疑和滅亡西周的申國有關，從這些地名來看，申族應該活動在今安塞、榆林、定邊一帶。李峰先生在考察申國位置時，誤以為涇谷山在今甘肅省平?jīng)龅貐^(qū)，又參考了王成組《中國地理學史》中不精確的《山海經(jīng)》地理示意圖，所以誤以為申國在今平?jīng)龅貐^(qū)北部。9

涇谷山之西的剛山出剛水北流入渭，其西部的剛山之尾出洛水北流入河，剛山在今寧夏鹽池縣南部，洛水是今苦水河，入渭可能為入河之訛，也有可能在寧夏有一條同名渭河。剛山之西的英題山出涴水，北注于陵羊澤，可能是黃河邊的沼澤。陵羊應即羚羊，羚羊因為活躍于山陵而得名，羚是后起的形聲字。涴水疑即烏水，讀音很近?！稘h書#8226;地理志》說：“烏氏，烏水出西，北入河。”烏水即今清水河，英題山是今六盤山。

第17山邽山為今天水縣鳳凰山（海拔1895米），濛水為今羅玉河，應由《西山經(jīng)》訛入，見于《水經(jīng)注#8226;渭水》。

最末的鳥鼠同穴山為今鳥鼠山，崦嵫山的原型似乎應該是焉支山（在今甘肅省山丹縣），但考慮到焉支（即胭肢、紅藍）一名可以作為通名，1所以也不能武斷地認為二者為一。此山又作弇茲山、弇州山，古人又把此山當成日落所在，看成最西的地名，《淮南子#8226;地形》的九州就把最西的州稱為弇州。2所以這里的崦嵫山不是山丹縣的焉支山，因為山丹縣和鳥鼠山距離太遠。《西次四經(jīng)》的崦嵫山只是放在最末象征西極之地，不是實指，《山經(jīng)》篇末多有此例，不再贅述。

《西次三經(jīng)》偏出西陲，又涉及到很多傳說地名，最為難考。首山崇吾山“在河之南”，則其位置有兩種可能，一在龍羊峽至蘭州段黃河之南，一在甘肅景泰至寧夏中寧段黃河之南。

次山長沙山，顧名思義山有沙漠。長沙山西北為不周山，《海經(jīng)#8226;大荒西經(jīng)》：“西北海之外，大荒之隅，有山不合，名曰不周，有兩黃獸守之。有水曰寒暑之水，水西有濕山，水東有幕山?！焙钪?，大概即今所謂季節(jié)河?！澳弧睘椤澳钡墓抛?，《史記》等書都把沙漠的漠寫作幕，不周山之東的幕山正對應長沙山。不周山之西為濕山，也與《山經(jīng)》吻合，《山經(jīng)》說不周山西北為密山，再西北為鐘山，“自密山至于鐘山，四百六十里，其間盡澤也，是多奇鳥、怪獸、奇魚，皆異物焉”。求諸實地，不周山、密山、鐘山為今阿爾金山脈。其東的長沙山應即羅布泊東南的庫母塔格，在維吾爾語中，庫母即沙，塔格即山，庫母塔格即沙山，庫母塔格是阿爾金山北麓的長條狀沙山，其西的沼澤在羅布泊至車爾臣河一帶。從長沙山到鐘山為西北向，但是實際是西南向，這是古人觀察錯誤，比如大夏（巴克特利亞）在中國正西，但是《史記#8226;大宛列傳》說張騫報告大夏在中國西南。密山和鐘山之間的沼澤不可能在今柴達木盆地，因為此盆地都是高原鹽湖，物種很少，而《山海經(jīng)》說二山間的沼澤物種很多。而車爾臣河和羅布泊在塔里木盆地東南，原來物種很多，包括已經(jīng)滅絕的新疆虎等。因為這里原來環(huán)境很好，所以先秦就有樓蘭、且末等小國。

畢沅說：“《漢書》云：趙地鐘岱，迫近胡寇。如淳曰：‘鐘所在未聞’。案：《北山經(jīng)》云：‘鐘山之神名曰燭陰’，《淮南子》云：‘燭龍在雁門北’，是知鐘山在雁門北?！端?jīng)注》：‘芒干水出塞外，南逕鐘山，山即陰山’是也。陰鐘聲相近，又《漢書》侯應曰：‘陰山東西千余里，則密山、泰器之山皆其連麓也。又高誘注《淮南子》云：‘鐘山，昆侖也’，以其連麓而在東北與？”畢沅對燭龍所在鐘山的考證是天衣無縫，但那是今內(nèi)蒙古的陰山，離昆侖山很遠，絕不可能混一。

泰器山出觀水，西流注于流沙，應該在今天新疆且末、民豐之間。觀水“多文鰩魚……常行西海，游于東海，以夜飛”，這并非幻想，西部內(nèi)流河尾閭往往匯為二湖，因上游相通，所以古人認為魚類可以往返，比如今甘肅弱水下游流入噶順諾爾、蘇古諾爾二湖。

槐江山出丘時水，北流注于泑水。丘時水疑為克里雅河，泑水疑為塔里木河，歷史上克里雅河能北流入塔里木河。3槐江山西南四百里為昆侖丘，正是今阿爾金山脈西南的今昆侖山，參見前揭拙文《〈山海經(jīng)〉昆侖山位置新考》。

從黃河到阿爾金山之間的祁連山并沒有遺漏，實際上錯在昆侖山之后。譚其驤先生業(yè)已指出昆侖山之后的積石山、三危山根據(jù)古書記載應該在昆侖山之東，三危在敦煌西，天山即祁連山，祁連即天?！稘h書#8226;霍去病傳》的祁連山，顏師古注說：“祁連山即天山也，匈奴呼天為祁連?！?林梅村先生指出這個詞匯是吐火羅語，不是匈奴語。5不過，顏師古可能也沒有錯，因為地名及很多詞匯在不同民族之間借用是很正常的。

昆侖山之后的第1山樂游山出桃水，西流注入稷澤，應是今和田敵區(qū)西部的皮山縣幾條流入沙漠的河流，因為和田河和葉爾羌河是向北注入塔里木河的，而桃水注入一個湖，所以在和田河和葉爾羌河之間。從樂游山“西水行四百里，（曰）[按：此字為衍字]流沙二百里，至于蠃母之山……其上多玉?！辟干綉撌墙袢~城縣西部的密爾岱山，此山海拔3665米，自古盛產(chǎn)和田玉，1《漢書#8226;西域傳》：“子合土地出玉石?！?從蠃母山“又西三百五十里，曰玉山，是西王母所居也?！苯袼矌鞝柛煽h有大同玉礦，則西王母在此附近。《史記#8226;衛(wèi)將軍驃騎列傳》：“（霍去病攻祁連山）獲五王、五王母……千騎將得王、王母各一人”。3顯然王母是通名，西王母可能最初指西部的一個王母，也是通名。祁連山有王母，西域也有，新疆尼雅遺址出土木簡有：“王母謹以瑯玕致問王”。4

從玉山“又西四百八十里，曰軒轅之丘，無草木，洵水出焉，南流注于黑水”，拙文《〈山海經(jīng)〉昆侖山位置新考》已經(jīng)考證出《西山經(jīng)》的黑水是噴赤河，這里的黑水實為噴赤河的上游瓦罕河，則洵水源出今塔吉克斯坦境內(nèi)。軒轅丘和洵水已經(jīng)在帕米爾高原，因為是極高的雪山，所以說無草木。軒轅山不知是漢語地名還是當?shù)孛褡逭Z言地名，因為漢語里險峻之地也叫轘轅，比如《管子#8226;地圖》說：“凡兵主者，必先審知地圖。轘轅之險，濫車之水，名山、通谷、經(jīng)川、陵陸、丘阜之所在?！鞭S轅、軒轅相通。《大荒西經(jīng)》：“有軒轅之國，江山之南棲為吉，不壽者乃八百歲。”軒轅國很可能就在軒轅山附近，所謂不壽者乃八百歲，就是說那里的人到八百歲還不死。這不是純粹的神話，而有事實根據(jù)，阿富汗東部和我國接壤的瓦罕走廊是著名的長壽地區(qū)，當今如此，上古時期可能也是這樣。可惜本篇除長沙山——昆侖山一段確切無誤外，前后山川錯亂難考。

二、《西山經(jīng)》和戰(zhàn)國形勢

在筆者先前發(fā)表的兩篇《山經(jīng)》地理考證文章中，都不僅考證地理實體的位置，還進一步解釋了《山經(jīng)》的作者的信息來源以及《山經(jīng)》作者選擇這些地理實體記載的原因，本文也要解釋在西北地區(qū)的眾多山水中，《山經(jīng)》作者為何選擇某些山水而非其他山水以及各篇山川地域劃分的原因。

《西山經(jīng)》所記述的地域都在秦國范圍內(nèi)，相較東方六國，秦國人占盡了地利了優(yōu)勢。實際上，戰(zhàn)國早期的秦國形勢并不像后來那樣固若金湯，《史記#8226;秦本紀》記載秦孝公下令國中曰：

昔我繆公自岐雍之間，修德行武，東平晉亂，以河為界，西霸戎翟，廣地千里，天子致伯，諸侯畢賀，為后世開業(yè)，甚光美。會往者厲﹑躁﹑簡公﹑出子之不寧，國家內(nèi)憂，未遑外事，三晉攻奪我先君河西地，諸侯卑秦，丑莫大焉。獻公即位，鎮(zhèn)撫邊境，徙治櫟陽，且欲東伐，復繆公之故地，修繆公之政令。寡人思念先君之意，常痛于心。5

秦國一度喪失黃河之險，頗令秦人頭疼。而楚懷王時曾經(jīng)突襲親秦國至藍田，那時漢中是楚地，6可見秦嶺也是秦人關注的重要天險。

《西次二經(jīng)》開頭兩山在渭、洛下游，第三山突然飛躍到隴山，實在是讓人費解，中間的渭河谷地北緣有很多高山，為什么全被忽略了呢？聯(lián)系到《西次四經(jīng)》的位置，我們就不難想到原由是這樣的：《西次二經(jīng)》開頭兩山在今大荔縣、合陽縣一帶，正好接著《西次四經(jīng)》最南面的陰山（黃龍山），在今宜川縣、黃龍縣一帶。而《西次四經(jīng)》諸山在陜北蜿蜒曲折，最后來到今鹽池、環(huán)縣、固原一帶，正好又接著《西次二經(jīng)》西段所在的隴山（六盤山），再一路向西到達赤水。具體說來，就是《西次四經(jīng)》第16山英題山或第17山中曲山接著《西次二經(jīng)》西段最北的第6山龍首山或第7山鹿臺山，向南到《西次二經(jīng)》西段最南的第3山數(shù)歷山，在今寶雞市北部，再接上《西次二經(jīng)》最后的在赤水（今洮河、黃河）流域的十座山，最后到達《西次四經(jīng)》最后的鳥鼠同穴山。原來，《西次四經(jīng)》是和《西次二經(jīng)》連為一體的，再和《西山經(jīng)》首篇形成一個圓環(huán)，這個山環(huán)就是關中的四塞，《西次四經(jīng)》正是戰(zhàn)國時秦國的北界?！段鞔味?jīng)》一篇為東西不相連的兩段，可能是因為《山海經(jīng)》原來是據(jù)圖成書，而后人拼接不當，也可能是因為后人覺得《西次二經(jīng)》在地域上更靠近關中平原。

《西次四經(jīng)》從陰山（黃龍山）開始，一路向北，第8山號山在今榆林市、神木縣一帶，原文說：“又北二百二十里，曰盂山?！钡堑?山盂山其實是在號山西南很遠處，緊接在第4山申山的西部，為什么這一篇的路線會有這么大的轉(zhuǎn)折呢？其實我們只要看到秦長城的走向就明白了。秦長城在榆林市達到最北端，從這里向西南延伸，經(jīng)過白于山，向西南到達六盤山，所以《西次四經(jīng)》也是先向北到神木縣，突然再折向西南的白于山，向西經(jīng)過定邊縣、鹽池縣南部，接著《西次二經(jīng)》西段的六盤山，最后到達渭水源頭的鳥鼠山。

除《西次三經(jīng)》外，《西山經(jīng)》就是秦國的疆域?！段魃浇?jīng)》首篇和《西次二經(jīng)》都在洮河附近結束，因為這里是秦國的西界。在這個山環(huán)之內(nèi)的關中地區(qū)都沒有敘述，因為關中是秦國的腹心地區(qū)，其軍事重要性遠遠不如四塞諸山。

《西次三經(jīng)》遠出塞外，即使有中原商賈往來其間，其地理知識最初也是來自游牧民族，詳參拙文《〈山海經(jīng)〉昆侖山位置新考》?！妒酚?8226;秦始皇本紀》說：“分天下以為三十六郡……地東至海暨朝鮮，西至臨洮、羌中，南至北向戶，北據(jù)河為塞，并陰山至遼東?！?這里的“羌中”二字為以往的學者所忽視，其實秦地不可能遠到青藏高原上的羌中，所以這兩個字很奇怪。但是司馬遷也不可能亂寫，所以秦朝至少在羌地有較大勢力影響。秦人出自西方，很早就降服了戎狄諸國，因而在羌地有政治影響也很正常?！妒酚?8226;秦本紀》說：秦武公十年（公元前688年）伐邽、冀戎，初縣之。秦穆公三十七年（公元前623年），秦用由余之謀，伐戎王，益國十二，開地千里，遂霸西戎。秦孝公元年（公元前361年）斬西戎獂王（在今甘肅隴西縣）?！端?jīng)#8226;河水注》說秦昭王十八年（公元前289年）建立隴西郡，標志秦國在隴西地區(qū)的統(tǒng)治穩(wěn)固。《秦本紀》說秦厲共公三十三年（公元前444年），伐義渠，虜其王。秦惠文王十一年（公元前327年）開始在義渠戎地區(qū)設縣，更元十年（公元前315年）取義渠二十五城，秦武王元年（公元前310年）伐義渠。秦北地郡原是義渠等戎地，雖然設年不知，但是無疑也在戰(zhàn)國晚期之前。《史記#8226;秦始皇本紀》說：“長信侯（嫪）毐作亂而覺，矯王御璽及太后璽以發(fā)縣卒及衛(wèi)卒、官騎、戎翟君公、舍人，將欲攻蘄年宮為亂?！?這里說嫪毐叛亂時，在咸陽城里住著很多“戎翟君公”，這些人是西北的戎狄君主，降服于秦后，住在咸陽，便于秦人控制。被秦人征服的西北民族，和一些秦人融合，又被漢朝人稱為秦胡，有的編入漢朝軍隊，有的流落到中亞，被稱為秦人。3很可能正是因為這些原因，所以秦人熟知西北邊疆地理，因而《西次三經(jīng)》能詳細、準確地描寫出從黃河上游地區(qū)一直到帕米爾高原的西域地理。

[作者周運中（1984年—），廈門大學歷史學系助理教授，福建，廈門，361005]

[收稿日期：2011年10月1日]

（責任編輯：趙軼峰）

1 譚其驤：《論五藏山經(jīng)的地域范圍》，收入氏著：《長水集（續(xù)編）》，北京：人民出版社，2009年，第428頁、第431頁。

2 周運中：《〈山經(jīng)〉南方諸山考》，《長江文化論叢》第4輯，北京：中國文史出版社，2006年；周運中：《〈山海經(jīng)〉昆侖山位置新考》，《中國歷史地理論叢》，2008年第2期；周運中：《〈山海經(jīng)#8226;東山經(jīng)〉地理新釋》，《古代文明》，2011年第3期。

3 本文依照袁珂：《山海經(jīng)校注》，巴蜀書社，1993年，下文不注。

4 畢沅校注：《山海經(jīng)》，上海：上海古籍出版社，1990年。

1 酈道元撰、楊守敬、熊會貞疏、段熙仲點校：《水經(jīng)注疏》，南京：江蘇古籍出版社，1989年，第1543頁。

2 黃盛璋：《吐谷渾故都伏俟城與中西交通史上的青海道若干問題探考》，收入氏著：《中外交通與交流史研究》，合肥：安徽教育出版社，2002年。

3 岑仲勉：《漢書西域傳地理校釋》，北京：中華書局，2004年，第6頁。

4 郭郛：《山海經(jīng)注證》，北京：中國社會科學出版社，2004年，第126頁。

1 郝懿行：《山海經(jīng)箋疏》，成都：巴蜀書社，1985年。

2 李吉甫撰、賀次君點校：《元和郡縣圖志》，北京：中華書局，1983年，第78頁。

3 楊守敬：《水經(jīng)注圖》，北京：中華書局，2009年，第251頁。

4 譚其驤主編：《中國歷史地圖集》，北京：中國地圖出版社，1982年，第37頁。

5 王北辰：《內(nèi)蒙古烏審旗古代歷史地理叢考——龜茲縣、榆溪塞、契吳山》，收入氏著：《王北辰西北歷史地理論文集》，北京：學苑出版社，2000年。

6 周振鶴：《被忽視了的秦代水經(jīng)——略論〈山海經(jīng)#8226;海內(nèi)東經(jīng)#8226;附篇〉的寫作年代》，《周振鶴自選集》，桂林：廣西師范大學出版社，1999年。

7 龔江：《〈水經(jīng)注〉涇谷水考》，《歷史地理》（第8輯），上海：上海人民出版社，1990年。

8 陳義勇、鄧輝：《湘江的真正源頭在哪里？》，《中國地名》2006年第11期。

9 李峰：《西周的滅亡——中國早期國家的地理和政治危機》，上海：上海古籍出版社，2007年，第252—260頁。

1 唐曉峰：《山地對于匈奴的重要意義》，侯仁之、鄧輝主編《中國北方干旱半干旱地區(qū)歷史時期環(huán)境變遷研究文集》，北京：商務印書館，2006年。

2 周運中：《論九州異說的地域背景》，《北大史學》（第15輯），2010年。

3 中國科學院《中國歷史自然地理》編輯委員會：《中國自然地理#8226;歷史自然地理》，北京：科學出版社，1982年，第211頁。

4 班固：《漢書》卷55，《衛(wèi)青霍去病傳》，北京：中華書局，1962年，第2481頁。

5 林梅村：《祁連與昆侖》，收入氏著：《漢唐西域與中國文明》，文物出版社，1998年，第65—67頁。

1 葉城縣地方志編纂委員會編：《葉城縣志》，烏魯木齊：新疆人民出版社，1999年，第593—594頁。

2 班固：《漢書》卷96上，《西域傳》，第3883頁。

3 司馬遷：《史記》卷111，《衛(wèi)將軍驃騎》，北京：中華書局，1959年，第2931頁。

4 林梅村：《樓蘭尼雅出土文書》，北京：文物出版社，1985年，第88頁。

5 司馬遷：《史記》卷5，《秦本紀》，第202頁。

6 楊寬：《戰(zhàn)國史（增訂本）》，上海：上海人民出版社，1998年，第361—361頁。

1 司馬遷：《史記》卷6，《秦始皇本紀》，第239頁。

2 司馬遷：《史記》卷6，《秦始皇本紀》，第227頁。

3 趙永復：《兩漢時期的秦人》，《歷史地理》第九輯，上海：上海人民出版社，1990年。