摘要：突顯的靜止目標被一定空間范圍內運動背景所覆蓋時，人類會感受到靜止目標消失再重現的發(fā)生，這種視錯覺現象叫做運動誘導視盲(motion－inducedblindness，MIB)。該現象成因的理論解釋主要有：注意競爭理論、知覺完型加工理論以及神經生理機制相關理論。作為特殊的視錯覺現象，該現象與其他盲視現象不同，主要是由客體識別過程中的知覺變化引起；另一方面，運動誘導視盲中“反知覺”現象的特殊性也是研究者關注的問題之一。神經生理機制層面的研究關注早期、晚期皮層在該現象發(fā)生時的變化，采用眼動、腦電等技術對錯覺現象發(fā)生時程進行測量與評估。文章在總結已有相關研究的基礎上進一步指出今后可深入探索的研究方向有：MIB發(fā)生的深層機制、作為研究意識神經相關、無意識知覺加工等課題的工具、MIB中的意義性加工與認知沖突等。

關鍵詞：運動誘導視盲；注意競爭；反知覺；視覺皮層

分類號：B842

1、引言

研究視錯覺現象有助于探明人類視知覺的加工過程，了解人類識別客體的規(guī)則。許多研究者均從不同角度進行了各類視錯覺的研究，Gregory(1997)對視錯覺現象進行了分類，根據各自不同表現形式將其分為四類：雙關(ambiguity)、扭曲(distortion)、矛盾(paradox)、虛構(ficfion)。這四個類別中都包含特定的視錯覺現象，認知加工過程通常遵循共同的原則。例如，雙關的認知加工原則是圖形背景(figure－ground)；扭曲的認知加工原則是深度知覺(percepfion－depth)；矛盾的認知加工原則是特定視角識別(critical position)；虛構的認知加工原則是錯覺輪廓或錯覺表面(illusorycontours or surfaces)。

而運動誘導視盲(motion induced－blindness，MIB)也是一種視錯覺。其在現象學上表現為：當突顯的靜止目標點被一定空間范圍內運動的背景所覆蓋時，客觀上一直存在的目標會在人們視知覺經驗上消失再重現，其由Bonneh，Cooperman和Sagi(2001)提出。圖1為MIB的典型刺激材料，藍色運動點作為背景會在一定空間范圍內隨機運動，3個黃色圓點是客觀上一直存在的靜止目標，當MIB現象發(fā)生時，人們會知覺到突顯的黃色靜止目標消失再重現。許多研究者通過大量實驗提出導致運動誘導視盲發(fā)生的原因：注意競爭機制(Bonneh，et al.，2001)：表面完整性(surfacecompletion)或是深度加工理論(Graf，Adams，＆Lages，2002)；格式塔的知覺組織原則(Hsu，Yeh，＆Kramer，2003)；知覺盲點假說(New＆Scholl，2008)等。由以上的研究結果不難看出運動誘導視盲不能單純地劃分到某一視錯覺分類中，它是一種特殊的錯覺現象。

運動誘導視盲同變化盲(simons＆Rensink，2005)、無意識盲(simons，2000)等盲視現象不同，上述兩種現象被認為是由客體識別過程中知覺中斷所導致，而運動誘導視盲則是由客體識別過程中的知覺變化引起(Kim＆Blake，2005)。從這個方面看，雖同隸屬于盲視現象，但是運動誘導視盲也存在其特殊性。

2、運動誘導視盲發(fā)生原因探討

2.1 注意競爭機制

由于運動誘導視盲在現象學上與Troxler消失(被試注視中央注視點時，在減少眨眼的條件下，邊緣低對比刺激消失)現象(Lou，2008)類似，Bonneh等人(2001)通過改變運動背景或靜止目標的某些物理屬性(例如背景的運動速度、目標的明度等)以考察運動誘導視盲現象。通過一系列實驗，Bonneh等人認為運動誘導視盲的產生并不是來自對比增益控制機制(contrast－gain－control)，因為當目標和背景之間的對比越強烈時，反而目標越容易消失，因此關于Troxler消失發(fā)生的機制并不同于MIB的產生機制。此外，即使目標運動，MIB現象仍舊發(fā)生，這也排除了局部適應或網膜穩(wěn)態(tài)成像機制。最后，為了排除運動背景在運動過程中可能對目標造成的局部掩蔽，研究者在目標周圍一定空間范圍設置了“保護區(qū)”(運動背景的組成成分不能進入該區(qū)域，該區(qū)域內僅有單一目標)，但是MIB現象仍然發(fā)生，因此可以排除是局部掩蔽因素誘發(fā)MIB現象這一假設。基于上述理由，Bonneh等人(2001)認為MIB現象是由于注意快速轉換能力受損導致，因為運動背景相較于靜止目標更易捕獲注意，導致注意滯留在運動背景之上而不能快速轉換到對靜止目標的覺知上，從而出現了靜止的目標在知覺上的重現消失現象。注意采用一種“勝者全勝”(winner－take－all，WTA)的方式操縱MIB現象。注意在運動誘導視盲中的作用得到了后續(xù)研究者的進一步研究。耿海燕、宋茜蘭、李云峰、許珊和朱瀅(2007)通過內源性注意線索來操縱空間注意的分配方式，考察注意在運動誘導視盲現象中的調控作用。實驗同時考察了上下視野分散注意與集中注意條件之間的差異，結果表明左下視野集中注意條件下的MIB效應更強，而上視野則沒有這種半球不對稱性。說明通過空間注意分配可以調控MIB效應強弱。但Scholvinck和Rees(2009)認為上述實驗中造成集中注意條件的MIB效應強于分散注意條件是由于集中注意條件下采用內源性注意線索提示被試只注意一個目標，而本來注意一個目標就任務難度而言比注意雙側目標要簡單，因此可能造成了結果的差異。于是在其實驗中通過操控對目標的注意集中與解離(disengage)，從而說明注意是以一種動態(tài)的方式調控運動誘導視盲的。支持注意是運動誘導視盲成因的研究者都采用各自實驗操控對目標或是背景的注意指向，從而引起目標與背景的注意競爭加劇，導致MIB效應加強。以上兩個研究都是通過內源性注意提示線索操縱被試的注意進而研究不同注意條件對MIB產生的影響。而Kawabe，Yamada和Miura(2007)年的研究中則是通過外源性注意提示線索考察MIB現象。在實驗中，研究者在被試主觀報告MIB目標消失后立刻在目標周圍呈現紅色的外源性注意提示線索，并且對該提示線索系統(tǒng)地進行不同空間大小操控。該研究的結果與Carter和Pettigrew(2003)的研究結論基本一致，知覺轉換速率在被試間存在較大差異。MIB的持續(xù)時間取決于線索的半徑大小，即，當外源性注意提示線索半徑為1.7°和1.36°時MIB持續(xù)時間顯著長于線索半徑為1.02°和0.34°的條件。以上結果符合先前研究結論，即，突然呈現的視覺線索會有效捕獲被試注意(Posner，1980；Yantis＆Jonides，1984)；同時也說明視覺注意的空間分布和視知覺之間存在密切關聯。本實驗中研究者同時通過其他實驗操縱線索的物理屬性(如線索周期閃爍、采用方形作為線索、線索與目標之間的空間距離)，發(fā)現這些物理屬性的改變都可以有效阻礙MIB的發(fā)生。這一過程可能與空間注意有關，一定空間范圍內出現的注意線索會引起對該空間范圍內的目標的不隨意注意，提高注意在目標周圍的分辨能力(Gobell＆Carrasco，2005)，進而幫助目標從抑制中擺脫出來，有效阻礙MIB的發(fā)生。

由于MIB現象的成因被認為與注意密切關聯，同時MIB現象的發(fā)生必須在某一特定的空間位置，這個過程就可能涉及對空間位置的定向注意。MIB現象中目標點的消失重現與注意單側忽視癥(unilateral neglect syndrome)患者的知覺感受類似，因此兩者可能有著類似的發(fā)生過程(Bonneh et al.，2001)。注意單側忽視癥患者多為右側頂葉區(qū)域受損，導致同側視野成為優(yōu)勢視野而不能有效對對側視野注意；同時，由于該病患者在注意解離方面也存在問題，因此導致注意不能從優(yōu)勢視野中的目標快速轉換到對側視野中，從而非優(yōu)勢視野中的目標產生忽視或消失(Natale，Posteraro，Prior，＆Marzi，2005；Finke et al.，2007)，因此MIB現象很有可能也涉及了這一認知加工過程。

2.2 知覺完型加工機制

但另有研究者認為運動誘導視盲現象僅僅受到普通知覺加工的影響。在他們的實驗中多是將MIB現象與其他類似現象進行聯合探討，以考察MIB的特別之處。通過操控目標與背景之間不同的深度，Graf等(2002)發(fā)現當運動的背景在深度感知是在目標之上時相較于運動背景在目標之下或同一平面的情況，MIB體驗會更加強烈；同時，由完整的主觀輪廓表面組成的運動背景較之非完整表面會誘發(fā)更強烈的MIB現象。因此，Graf等人認為MIB的發(fā)生與“深度效應”和運動表面的完整性有關。在Graf等人(2002)的研究中深度知覺是通過立體鏡采用雙眼深度知覺線索進行探討的，那么對于單眼深度線索條件下是否也能夠得到類似結論，Hsu，Kramer和Yeh(2010)進行了系列研究，結果也支持上述結論。同時，Hsu等(2003)將知覺填充(perceptual filling－in，PFI)與MIB進行聯合探討發(fā)現當增大目標偏離中央注視點的偏心率、破壞目標與背景之間的知覺組織時，MIB效應會顯著增強。在2006年的研究中，Hsu等人進一步研究PFI與MIB之間的關系，在實驗中主要考察了PFI現象中的邊界適應(boundary adaptation)理論是否也同樣適用于MIB現象，結果表明MIB同樣會出現邊界適應且PFI也同樣存在深度效應，由此說明兩種知覺現象可能存在共同的作用機制。

2.3 神經生理機制

從神經生理方面，研究者認為MIB是一種“功能性”現象，即，在MIB發(fā)生過程中，人類的視知覺加工方式模仿了生理盲點的某些特性，因此對MIB現象的成因，研究者提出了“知覺盲點”假說(New＆Scholl，2008)。在實驗中，研究者根據Ramachandran和Gregory(1991)關于知覺填充研究中的“人工盲點”特性考察MIB現象是否也存在某些相同屬性。結果支持了研究者的假設，由此提出了以上觀點。而另一些研究者采用經顱磁刺激(TMS)在MIB發(fā)生過程中的不同階段抑制不同半球的活動，發(fā)現在目標消失階段，TMS刺激左頂葉，目標消失時間縮短；在目標出現階段，TMS刺激左頂葉，目標消失時間增長。右半球也發(fā)現同樣現象，但沒有左半球顯著。因此研究者認為MIB在神經機制方面可能是由于大腦兩半球競爭的結果(Funk＆Petfigrew，2003)。

綜上，就MIB的發(fā)生原因，不管隸屬于“注意競爭”或是“知覺加SE\"還是“神經生理”，其實三者之間并不矛盾。例如知覺加工理論的支持者會通過改變目標與背景之間的知覺組織原則(臨近原則、共同命運等)調控MIB現象的強弱：還有一批研究者對目標和背景之間的不同深度排序進行操控，發(fā)現當目標在背景之上會出現更強的MIB現象，以上所例舉的格式塔組織原則和深度加工原則在實驗中的控制在一定程度上也調控了注意在背景和目標之間的分配，引起MIB兩個成分之間的競爭：由格式塔原則組織起來的運動背景和出現在目標之上的運動背景本質上說都是更多地捕獲了注意，導致對目標的注意分配減少，注意的快速轉換能力進一步受損，引起MIB兩個成分的競爭加劇，運動背景在競爭中獲勝，從而對目標的覺知進一步減少，引起了MIB效應增強。而不管是“注意競爭”理論還是“知覺加工”理論都要受到人腦的調控，因此“神經生理”機制是對上述兩種理論的進一步擴充與支持，是該視錯覺發(fā)生的生理基礎。由此可見，MIB并不能單純采用某一理論進行解釋，這一過程涉及了人類復雜的視知覺加工。神經生理機制提供這一現象發(fā)生的生理基礎；注意競爭機制表明基本心理過程在MIB中的重要作用；而知覺加工可能涉及了更高級層次的人類特有的加工過程，即，人類在長期社會生活和勞動經驗中形成了對某些圖形或意義性內容的優(yōu)先認知，它會以“自上而下”的方式促進注意在MIB不同元素之間進行分配，導致這一現象發(fā)生和改變，而神經生理變化不僅是現象發(fā)生的基礎也同樣對現象不同成因的假設輔以證明及支持。

3、運動誘導視盲影響因素研究

3.1 明度、對比度

在Bonneh等人(2001)提出MIB之時，就明度、對比度等物理參數對該現象的影響進行了探討。當目標和運動背景之間的對比越強烈，那么MIB現象也就越強。同樣在Hsu等人(2003)的研究中，也進行了類似問題的探討，結果發(fā)現無論降低目標明度(目標的明度接近背景明度)或是提高目標明度(目標與背景明度對比強烈)，MIB現象都會增強，這也擴充了Bonneh的研究結果。在Caetta，Gorea和Bonneh(2007)的研究中，改變MIB中目標的明度(對比度)，采用2AFC階梯法及Yes／No過程評估被試的感受性及決策標準的變化。結果發(fā)現在MIB發(fā)生過程中，被試的感受性會降低，決策標準會升高。這些研究都說明了目標或是背景的明度、對比度是影響MIB現象強弱的一個重要因素。

3.2 “反知覺”現象

在MIB中，還會出現一種特殊的現象，即“反知覺”(counter－intuitive)現象。當一個目標顏色或是形狀等特征突顯時，會激活對目標自下而上的加工，進而捕獲注意(Turatto＆Galfano，2000)。但在MIB現象中，靜止目標的特征突顯程度越高，反而越易消失。這一結論在Hsu等(2003)的研究中已經得到實驗驗證。以上研究者對“反知覺”現象的解釋為目標和運動背景的高對比條件可以被認為是兩者之間不良的知覺組織，而知覺組織的不良性確實可以增強MIB現象。同樣在Kawabe等(2007)的研究中發(fā)現了MIB的“知覺重回”(perceptual reentry)現象，即，當在靜止目標周圍呈現突顯的外源性注意線索后，知覺上已消失的目標又立刻重現。而在研究注意的實驗中，外源性注意提示線索的作用是引導被試對某空間進行注意定向，其會自動捕獲被試的注意，從而對該區(qū)域出現目標的反應時縮短(PeeIen，Heslenfeld，＆Theeuwes，2004)，說明MIB的反知覺現象不僅可以在網膜層面發(fā)生，也可以發(fā)生在腦部高級加工區(qū)域。而“反知覺”現象的特殊性，即，“反知覺”現象和一般場景下的視知覺感受的差異也正是研究者們所關注的問題。

3.3 運動速度、運動方式

同樣地，背景的運動速度和運動方式也會影響MIB現象。背景的運動速度越快，那么目標越容易消失，且目標消失重現的頻率也會加快。Bonneh等人(2001)比較了1D、2D和3D的背景運動方式，結果發(fā)現隨著背景的運動方式復雜化，MIB現象中目標消失的比例也越高。但是系統(tǒng)地探討背景的運動方式對MIB的影響的研究卻比較少，于是Wallis和Arnold(2008)在實驗中集中探討MIB是受到背景的時間頻率還是空間頻率的影響。實驗刺激采用不同空間頻率的徑向光柵，采用不同時間頻率的閃爍以達到背景運動的效果，結果發(fā)現MIB現象會受到時間頻率的影響，不會受到網膜水平運動速度的影響。這個過程也說明神經元對時間和空間信息的感受是分離的(Pnebe，Lisberger，＆Movshon，2006)。

4、運動誘導視盲神經機制研究

4.1 早期皮層加工

由于后效與適應的產生被認為發(fā)生在初級視覺皮層區(qū)域(V1)，而研究發(fā)現MIB現象不會影響兩種現象的發(fā)生，因此初級視覺皮層區(qū)域在MIB中的作用一直被忽略，Libedinsky，Savage和Livingstone(2009)從生理學角度探討了V1區(qū)在MIB現象中的作用，結果發(fā)現V1在目標消失重現情況下的激活被背景運動所削弱。雖然背景運動對V1感受野的影響已經通過“保護區(qū)”的設置予以排除，但是背景仍能夠影響V1的激活反應，這個過程可能涉及了腦部的側交互影響，或是來自其他腦區(qū)的反饋。由此，MIB的發(fā)生可能涉及了不同腦區(qū)復雜加工過程。

MIB現象中運動背景的不同運動屬性會影響參與者對目標的覺知。采用fMRI記錄在MIB發(fā)生時，目標消失或重現時初級視覺皮層與V5／MT(對運動信號具有特異敏感性)的信號變化。fMRI數據記錄結果分析表明當目標被知覺消失相較于目標重現，初級視覺皮層與V5／MT的信號都會增強，在代表目標位置的網膜拓撲區(qū)信號強度最大。引起這一結果的原因可能是由于運動背景的激活加工只發(fā)生在皮層的局部區(qū)域；而在整個皮層上，促進目標消失的整體加工更占優(yōu)勢。這一結論也支持了人類的初級視覺皮層在MIB發(fā)生中的重要作用(SchOlvinck＆Rees，2009b)。

4.2 晚期皮層加工

Hofstoetter，Koch和Kiper(2004)將MIB現象與視覺后效(Thompson＆Burr，2009)聯合研究，考察MIB是否會影響負后像的形成，結果表明負后像的形成并不受MIB影響。同時另一些研究者探討了方向選擇適應是否會受到MIB影響，其研究結果揭示了方向選擇適應過程并不會受到MIB現象的影響(Montaser－Kouhsari，Moradi，Zandvakili，＆Esteky，2004)。結合以上兩個研究的結論，由于視覺后效及方向選擇適應過程的加工均發(fā)生在初級視覺皮層上，那么說明MIB的發(fā)生可能涉及更高級別的皮層加工水平。Donner，Sagi，Bonneh和Heeger(2008)的研究發(fā)現了MIB現象中人類的背側與腹側視覺皮層相對立的神經表征。之前的研究多集中認為靜態(tài)目標和運動背景在皮層表征之間的對抗、互相影響導致MIB發(fā)生。在本研究中，采用fMRI進行測量，結果發(fā)現伴隨著目標消失，與目標相對應的V4區(qū)域激活水平降低；與之對比的是，伴隨著目標消失，對應運動背景的背側視覺區(qū)域的激活增加。這種對立的目標特異性和背景特異性的fMRI反應十分顯著，并且這種反應僅發(fā)生于目標自發(fā)消失的情況，當目標被人為移除條件下不會出現。這可能直接反應了表征目標的腹側皮層激活被表征背景的背側皮層激活所抑制。

4.3 眼動研究

在MIB實驗中，目標消失重現的情況會較多受到實驗參與者眨眼、微眼跳等眼動成分的影響。研究者記錄了參與者在MIB知覺轉換時的微眼跳和眨眼率，發(fā)現在目標消失前的微眼跳與眨眼率會顯著降低，而當目標重現后兩個指標均會升高；事件相關的fMRI數據顯示：當且標消失時，V1與V2區(qū)的血氧濃度水平會提高，而對側MT＋區(qū)域的BOLD信號會降低，而在知覺轉化過程中的BOLD信號改變可能受到了知覺狀態(tài)的影響，同時也可能受到微眼跳或是眨眼等無關因素的影響(Hsieh＆Tse，2009)。而Bonneh等人(2010)進一步研究了微眼跳與MIB的關系。研究者發(fā)現MIB中運動背景不會影響微眼跳率、微眼跳幅度及微眼跳時間分布，進而比較了在典型的MIB實驗刺激下(MIB)與模擬MIB條件客觀移除目標的重演(replay)條件下被試報告目標消失時的微眼跳的變化，結果發(fā)現不管MIB條件還是replay條件的微眼跳率都會發(fā)生變化。對MIB條件來說，微眼跳率在目標消失之前會降低，而在目標重現之前會升高。這些結果都說明微眼跳系統(tǒng)的動態(tài)改變，雖然微眼跳會加快目標重現，但是微眼跳與MIB的關系卻是非充要條件，也就是說微眼跳的改變不能解釋MIB的發(fā)生，而只是作為影響MIB的一個重要因素。

4.4 腦電變化研究

由于運動誘導視盲與知覺競爭現象之間表現類似，運動誘導視盲的神經機制一直也是眾多研究者所關注的研究點之一。Funk和Pettigrew(2003)所提出MIB的半球競爭假說是基于以往關于雙眼競爭研究的(Pettigrew＆Funk，2001)，他們通過實驗發(fā)現MIB與雙眼競爭現象共享相同時程，從而說明MIB可能屬于特殊的、非對稱性(半球不對稱)的知覺競爭現象。Carter和Petfigrew(2003)的一項研究中也同時比較了MIB與雙眼競爭現象，雖然兩種現象中知覺轉換速率這一因變量上被試間差異較大，但是兩者仍存在相關(r＝0.7)；進一步的數據分析發(fā)現，兩種知覺競爭現象的階段持續(xù)時間都符合gamma分布，這也從一個側面揭示兩者的關系，也表明了MIB可能隸屬于知覺競爭現象。

采用視覺消失ERP(offset－triggered ERP)探討在MIB刺激中目標可見與不可見兩種知覺狀態(tài)下的反應。結果發(fā)現在目標被抑制階段，被試不能探測目標的人為移除，并且腦電早期成分(N1)并沒有強烈激活；與之相反，在目標可見階段，被試能夠探測到目標的人為消除，且N1與P300激活顯著。這說明對目標的覺知有效提高了ERP反應，而覺知的減少則大幅降低了該反應(Klotz＆Ansorge，2007)。

另有研究者采用EEG對MIB現象進行研究，通過被試的主觀報告收集有關腦活動的數據(Hsu，Yeh，Tien，＆Lin，2009)。實驗中設置了三種條件，收集被試反應前后各ls的數據對delta(0，5－4Hz)、theta(4～7.5 Hz)、alpha(7.5～13 Hz)、beta(13～30 Hz)、gamma(30～70 Hz)等不同頻段EEG信號進行分析。結果發(fā)現典型MIB條件下，五個頻段的EEG信號均會發(fā)生改變，其中delta波變化最大，而alpha波變化最小，這說明在MIB條件下知覺目標消失會引起腦電信號不同成分的改變，從而說明知覺加工過程的顯著變化。

5、研究展望

(1)MIB發(fā)生機制之爭

雖然MIB的發(fā)生機制所涉及的注意、知覺組織、神經生理方面的研究都分別支持了各自的觀點，但是隨著研究思路的擴展和研究的不斷深入，已有研究者從全新的角度對MIB的發(fā)生進行探索研究。在MIB早期研究中通過設置目標運動排除了早期感覺適應(網膜適應)的影響(Bonneh et al.，2001)，但是多數實驗條件下，MIB現象中目標仍為靜止，這并沒有排除在MIB過程中的皮層適應(striate and／or extrastriate adaptation)。在Carter，Luedeman，Mitroff和Nakayama(2008)的研究中就已經提出了與注意相關的適應可能是產生MIB現象的發(fā)生機制。這與之前關于注意與適應的研究結論相符合，即持續(xù)性注意可以通過適應加工過程降低被試感受性(Ling＆Carrasco，2006)。Gorea和Caetta(2009)設置三種不同的背景形式(MIB運動背景、靜止背景、無背景)，在這三種背景條件下均會發(fā)生目標的消失重現現象，通過適應范式探討實驗參與者的明度感知時程與明度探測閾限時程的不同，結果發(fā)現在最初適應階段，MIB的探測閾限在統(tǒng)計學上顯著高于其他兩種條件(靜止背景與無背景條件)，反映了瞬間的抑制加工過程；隨著時間增長，三種背景條件下的探測閾限提高，反映了它們可能存在共同的適應機制。MIB的發(fā)生可能存在抑制加工和典型適應加工兩個過程。同時這一結論也被注意相關的適應神經元的研究所支持：當注意某一事物時，紋狀體的適應神經元會出現對比增益功能降低。對比增益與感受性相關。由于外界信息豐富、強大，而人類不能在同一時刻全部反應，于是適應神經元對這些信息進行編碼，從而有效調控神經元的活動范圍以有限的活動空間應對多變的信息。同時適應神經元也會出現反應增益(response－gain)的功能降低，這一過程反應了神經元的高頻活動過程，涉及人類對有害刺激的規(guī)避(Herrmann，Montaser－Kouhsari，Carrasco，＆HeegeL 2010)。Wallis與Arnold(2009)的研究通過將MIB現象與motion streak suppression聯合研究，結果發(fā)現運動背景上下相對擴散運動(expanding motion)相較于背景上下收縮運動會引起更強的MIB效應，這與motion streak suppression現象類似，而motion speak suppression的發(fā)生過程可能涉及功能性適應機制，兩者可能共享同一機制，這也為MIB的發(fā)生機制提供了另一種獨特的觀點。通過研究MIB的發(fā)生機制，可以建立涉及這一加工過程的整體、動態(tài)模型，同時可深化對這一類知覺消失現象的認識。

(2)復雜的認知加工系統(tǒng)相關研究

運動誘導視盲的特殊性為研究視知覺、注意、意識、視覺工作記憶等方面提供了良好的視角。其作為一種視錯覺現象，進入網膜的信息并沒有進入意識，視覺意識與視覺刺激相分離。正是由于這一特點，其為研究意識的神經基礎(Neuralcorrelates of consciousness，NCC)提供了理想的材料。按照Crick和Koch(2003)的觀點，NCC指能夠產生一種特定的意識內容的最少神經活動集合。在這個過程中人類的認知加工過程可以被更好地研究。在Mitroff和Scholl(2005)的研究中，為了研究在無意識覺知狀態(tài)下的客體表征形成與表征的更新方式，采用運動誘導視盲作為研究工具。當目標消失時，客體表征隨之發(fā)生變化，被試在無意識覺知狀態(tài)下仍然會形成新的客體表征并且會對原有的客體表征進行即時更新。同樣，Shibata，Kawachi和Gyoba(2010)也研究了閾下知覺組織線索對客體表征的影響。這些研究說明MIB現象可以與眾多盲視現象或知覺消失現象一樣作為研究人類閾下知覺加工的工具。在MIB發(fā)生條件下研究客體表征問題也有助于解決與“知覺消失”相對應的另一種現象，即“知覺重回”：某些已經在客觀上被移除的視覺信息可以重新返回到視知覺中，這個過程可能涉及視覺記憶。一種觀點認為這種視覺記憶過程發(fā)生在視覺信息消失之前且持續(xù)到其消失一刻；但是另一種觀點認為視覺工作記憶是不停刷新的，這個過程涉及視覺工作記憶的保持，需要視覺信息在閾下知覺條件下也能夠形成表征或刷新表征，這種觀點稱為“刷新假說”，對于該問題的研究也有助于了解視覺工作記憶與視知覺之間的關系(Mitroff＆Scholl，2004)。而Wu，Busch，Fabre－Thorpe和VanRullen(2009)在其研究中通過系列實驗操控環(huán)形目標和圓形線索的不同SOA呈現和不同顏色發(fā)現環(huán)形目標雖然會因為圓形線索的突然呈現立刻重現回到視知覺中，但在目標重新回到視知覺前至少存在100ms時間窗進行客體表征的更新。該研究將“知覺重回”發(fā)生的時間進程進一步細分，說明人腦中存在自下而上“前反饋”(feed－forward)機制，它可以在無意識狀態(tài)下調控對目標的覺知，該結論也同樣說明了運動誘導視盲具有作為研究無意識覺知、人腦反饋機制的工具性意義。

同時在運動誘導視盲現象中的“反知覺”現象是視覺注意與視覺意識相分離的典型例證。有研究認為只要被注意的目標就能進入到意識加工階段(Joseph，Chun，＆Nakayama，1997)，但MIB現象成功提供了該問題的實證反例。因此，MIB現象也可以用來進一步研究視覺注意與視覺意識之間的關系。

(3)高級認知加工過程研究

MIB現象中可以分離出兩個重要因素，即，運動的背景與靜止的目標。雖然在以往研究中對于兩個因素都分別進行了探討，但都基于改變兩個因素的某些物理特性(如，明度、速度、對比度等)。如果賦予兩個因素意義性，那么MIB現象會發(fā)生何種改變?同時，當目標與背景由于被賦予意義，繼而形成某種沖突，MIB又會發(fā)生何種改變?由于運動能夠捕獲注意(Abrains＆Christ，2003)且有社會意義性的客體同樣也可捕獲注意(Li＆Logan，2008)，因此當背景運動、目標具有社會意義性時，目標的消失情況會呈現何種改變?在這個研究過程中，也可提供物理屬性與社會屬性在知覺加工過程中的重要程度。

(4)運動誘導視盲實際應用研究

無意識盲、變化盲視等視知覺現象已經在特殊群體(自閉癥患者)、實際場景應用(交通)中得到了廣泛研究(Lee＆Telch，2008；Smith＆Milne，2009；Caird，Edwards，Creaser，＆Horrey，2005)。而MIB在相關方向的研究仍處于初級階段，僅有研究者探討了精神分裂癥患者進行運動誘導視盲加工的模式(Tschacher，Schuler，＆Junghan，2006)，這也是后續(xù)研究中的重點。