上世紀(jì)80年代經(jīng)濟(jì)特區(qū)和經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)的設(shè)立，可以說(shuō)開(kāi)啟了我國(guó)的“新區(qū)開(kāi)發(fā)史”。

我國(guó)規(guī)劃建設(shè)新區(qū)的目的和意義主要有三個(gè)方面：一是作為改革開(kāi)放開(kāi)發(fā)“新點(diǎn)子”的實(shí)驗(yàn)室、試驗(yàn)田；二是作為國(guó)家、區(qū)域和城市發(fā)展的“新引擎”；三是成為有機(jī)疏解中心城市人口和職能的新城，類似于“產(chǎn)業(yè)新城市”或“區(qū)域新城”。

30多年以來(lái)，隨著國(guó)家區(qū)域政策變遷，我國(guó)新區(qū)開(kāi)發(fā)也經(jīng)歷了三個(gè)不同時(shí)期。

上世紀(jì)80年代是以深圳特區(qū)為代表的沿海優(yōu)先發(fā)展時(shí)期。這個(gè)時(shí)期的新區(qū)開(kāi)發(fā)，在布局上集中于沿海、特別是南部沿海，在形式上包括經(jīng)濟(jì)特區(qū)、經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)，在內(nèi)容上集中強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)建設(shè)。

上世紀(jì)90年代是以上海浦東開(kāi)發(fā)區(qū)為代表的區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展時(shí)期。這個(gè)時(shí)期的新區(qū)開(kāi)發(fā)雖然在內(nèi)容上仍然集中強(qiáng)調(diào)的是經(jīng)濟(jì)建設(shè)，但在布局上已經(jīng)開(kāi)始強(qiáng)調(diào)“北上西進(jìn)”，不僅設(shè)立了浦東開(kāi)發(fā)區(qū)，也在內(nèi)陸地區(qū)設(shè)立了多個(gè)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)，以促進(jìn)我國(guó)的全方位改革開(kāi)放，為各地發(fā)展創(chuàng)造平等競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境，促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的合理分工和協(xié)調(diào)發(fā)展。

進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，特別是2003年黨的十六屆三中全會(huì)以后，則是以天津?yàn)I海新區(qū)、重慶兩江新區(qū)為代表的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展時(shí)期。這一時(shí)期的新區(qū)開(kāi)發(fā)，我們可以觀察到，在內(nèi)容上已經(jīng)突破了單純的經(jīng)濟(jì)取向，強(qiáng)調(diào)以人為本，強(qiáng)調(diào)轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，強(qiáng)調(diào)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)的全面協(xié)調(diào)和可持續(xù)發(fā)展；在布局上也強(qiáng)調(diào)了“兩橫三縱”，以達(dá)到有機(jī)疏解中心城市、建設(shè)和發(fā)展新城市群的目的。

如今，我國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）已經(jīng)躍居世界第二，成為僅次于美國(guó)的世界第二大經(jīng)濟(jì)體。城市化發(fā)展日益加速，我國(guó)的新區(qū)開(kāi)發(fā)也將隨之進(jìn)入一個(gè)積極表現(xiàn)的新時(shí)期。我個(gè)人認(rèn)為，新時(shí)期，我國(guó)新區(qū)開(kāi)發(fā)必須處理好五大關(guān)系、堅(jiān)持五條路線。

一是要正確處理對(duì)內(nèi)對(duì)外開(kāi)放的關(guān)系，走一體化發(fā)展之路。

從世界區(qū)域發(fā)展的歷史經(jīng)驗(yàn)表明，只有打破區(qū)域分割、降低區(qū)域?qū)?nèi)對(duì)外交易成本、提高交易效率，才能最大限度地發(fā)揮區(qū)域優(yōu)勢(shì)、利用好國(guó)內(nèi)國(guó)際市場(chǎng)。自上世紀(jì)90年代空間一體化成為我國(guó)區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略以來(lái)，我國(guó)對(duì)內(nèi)對(duì)外的空間分割已經(jīng)大大減弱。但是，從目前來(lái)看，地域分割仍然是制約我國(guó)區(qū)域發(fā)展的重要制約因素。我國(guó)新區(qū)開(kāi)發(fā)必須走一體化發(fā)展之路，最大限度地把新區(qū)融入?yún)^(qū)域的、國(guó)家的和國(guó)際的交通通訊等基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)和商品市場(chǎng)、要素市場(chǎng)體制中去。

二是要正確處理不同發(fā)展方式的關(guān)系，走創(chuàng)新主導(dǎo)的發(fā)展之路。

一般來(lái)講，新區(qū)可以有三種不同的基本發(fā)展方式：一是初級(jí)生產(chǎn)要素驅(qū)動(dòng)型，二是規(guī)模驅(qū)動(dòng)型，三是創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)。新區(qū)的發(fā)展無(wú)疑應(yīng)該發(fā)揮勞動(dòng)力、土地資源等的因素優(yōu)勢(shì)以及建設(shè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，但是我們也意識(shí)到一個(gè)問(wèn)題：主要依靠廉價(jià)生產(chǎn)要素和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的驅(qū)動(dòng)是不可持續(xù)的。當(dāng)一個(gè)國(guó)家和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展達(dá)到一定水平以后，就必須主要依靠創(chuàng)新來(lái)獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、實(shí)現(xiàn)發(fā)展。作為我國(guó)國(guó)家和區(qū)域發(fā)展極的新區(qū)，也必須適應(yīng)我國(guó)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型的要求，大力突破創(chuàng)新所面臨的廉價(jià)生產(chǎn)要素比較利益陷阱、規(guī)模經(jīng)濟(jì)陷阱、尋租陷阱，走創(chuàng)新主導(dǎo)的發(fā)展之路。

三是要正確處理生產(chǎn)、生活的關(guān)系，走職住平衡（職業(yè)和住所的關(guān)系，或是工作所在地與住所的關(guān)系）的發(fā)展之路。

總的來(lái)講，在過(guò)去30年的發(fā)展中，我國(guó)的新區(qū)開(kāi)發(fā)一直重生產(chǎn)、輕生活，重經(jīng)濟(jì)建設(shè)、輕社會(huì)建設(shè)，其結(jié)果就是在很多新區(qū)都造成了職住的嚴(yán)重失衡。所以，在未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)，我國(guó)新區(qū)建設(shè)必須走職住平衡的發(fā)展之路，把社會(huì)民生放在優(yōu)先位置上來(lái)，大力推進(jìn)社會(huì)政策與管理改革，大力完善生活條件，鼓勵(lì)新的就業(yè)人口和家庭在新區(qū)安家落戶。

四是要正確處理疏密之間的關(guān)系，走精明的緊湊發(fā)展之路。

目前我國(guó)新區(qū)開(kāi)發(fā)普遍存在的一個(gè)問(wèn)題，就是它們的整體規(guī)劃架構(gòu)都很大，但是規(guī)劃中的產(chǎn)業(yè)和人口布局卻太過(guò)稀疏。這種開(kāi)發(fā)模式浪費(fèi)土地、能源，缺乏效率。因此，未來(lái)我國(guó)新區(qū)開(kāi)發(fā)必須嚴(yán)格實(shí)施新區(qū)空間成長(zhǎng)管制制度，對(duì)一定時(shí)期內(nèi)新區(qū)的成長(zhǎng)邊界和公共服務(wù)提供范圍應(yīng)該進(jìn)行嚴(yán)格的科學(xué)控制，應(yīng)該在這個(gè)有限的框架內(nèi)再來(lái)對(duì)其產(chǎn)業(yè)和人口布局進(jìn)行科學(xué)有效的規(guī)劃和布局。

五是要正確處理新區(qū)與中心城市的空間關(guān)系，走獨(dú)立的新城發(fā)展之路。

由于“大城市病”是目前很多城市發(fā)展到一定程度面臨的通病，而一些新區(qū)的建立，其目的和作用就在于有機(jī)疏解中心城市的人口和產(chǎn)業(yè)。出于治理的需要，在未來(lái)一段時(shí)期內(nèi)我國(guó)將更加重視發(fā)揮新區(qū)的“反磁力中心”作用，有機(jī)疏解中心城市的人口和產(chǎn)業(yè)，衛(wèi)星城、特別是區(qū)域新城將會(huì)得到較大程度的發(fā)展。根據(jù)國(guó)內(nèi)國(guó)際的一般經(jīng)驗(yàn)，區(qū)域新城的這個(gè)地理距離大致為60公里。為此，要正確處理新區(qū)與中心城市的空間關(guān)系，使衛(wèi)星城、特別是區(qū)域新城與中心城市保持一定的地理距離，具備相對(duì)獨(dú)立性。