今年4月16日，石原在美國發(fā)表講演，稱東京都欲“購買”釣魚島群島5個主要島嶼中的3個。此言一出，日本媒體暗諷石原有炒作之嫌；野田政府明示石原干預(yù)外交事務(wù)“越俎代庖”；東京都議員大都不予支持。

然而，為何石原此舉卻一時博得民眾支持？據(jù)日本雅虎調(diào)查，支持率高達92%。為何野田政府接盤實施“國有”，公然挑戰(zhàn)中國主權(quán)，但支持率卻差強人意，最終色厲內(nèi)荏？通過在“釣魚島爭端”坐標(biāo)上的立體透視，我們將獲得有益啟示。

駁斥日方立論基礎(chǔ)

上世紀(jì)70年代初，日本外務(wù)省提出了《（日本）政府關(guān)于尖閣諸島主權(quán)的基本主張》，而中方一直強調(diào)“釣魚島自古以來就是中國領(lǐng)土”，未予正面迎擊。按照拙見，“不破不立”，應(yīng)根據(jù)《日本外交文書》等日方資料對其主張逐項反駁。只有首先抽調(diào)日方立論基礎(chǔ)，中方“自古以來”才更有穩(wěn)固的立足之地。

第一，“1885年后，日本對當(dāng)?shù)剡M行了調(diào)查并確認其為無主地”。日方這樣強調(diào)，是想獲“先占原則”之法理依據(jù)。但1885年10月21日，日外務(wù)卿井上馨致函內(nèi)務(wù)卿山縣有朋函，已暴露此說之謬：“此刻若有公然建立國標(biāo)等舉措，必遭清國疑忌，故當(dāng)前宜僅限于實地調(diào)查及詳細報告其港灣形狀、有無可待日后開發(fā)之土地物產(chǎn)。”

第二，日稱，釣魚島問題“與日清戰(zhàn)爭（甲午戰(zhàn)爭）無關(guān)，且不屬于臺灣總督府管轄區(qū)域”。但事實上，甲午戰(zhàn)爭前日本欲將琉球并為己有，清朝從未認可。1894年12月27日，即甲午戰(zhàn)爭后，內(nèi)務(wù)大臣野村靖致函外務(wù)大臣陸奧宗光，稱：“魚釣島建立所轄標(biāo)樁事宜，今昔形勢已殊，有望提交內(nèi)閣會議重議此事如附件，特先與閣下商議?！?如此，稱釣魚島歸屬“與日清戰(zhàn)爭無關(guān)”的說辭不可信。

第三，日稱，“尖閣諸島（釣魚島）并不包含于《舊金山和約》第二條我國所放棄的領(lǐng)土(即臺灣、澎湖、千島群島等島嶼)，而是包含于第三條交美國托管的領(lǐng)土（即沖繩）之內(nèi)。”“日本取得尖閣諸島（釣魚島），是根據(jù)1971年6月17日日美《沖繩歸還協(xié)定》?！钡?，1939年出版的《大日本府縣別地圖并地名大鑒》卻不見“尖閣諸島”蹤影。而我們海峽兩岸不僅均未簽署《舊金山和約》，而且在草簽時，中國政府即嚴(yán)正抗議。一份不為中國承認的國際文件，怎能作為釣魚島主權(quán)的依據(jù)？

第四，日稱，“無論中華人民共和國政府，還是臺灣當(dāng)局，均至1970年后半期，即東海大陸架石油開發(fā)動向浮出水面后，才首次提出尖閣諸島領(lǐng)有權(quán)問題?！蔽丛馔当I搶劫，是否需要報警？若不是日美侵我主權(quán)，我們也就沒有必要提出主權(quán)要求。

1953年1月8日《人民日報》刊載資料《琉球群島人民反對美國占領(lǐng)的斗爭》，將“尖閣諸島”歸入琉球群島。日方如獲至寶公布于外務(wù)省網(wǎng)站，視之為中國承認該島為日方所有的“依據(jù)”，殊不知此舉彰顯其謬：“琉球群島”地域廣闊，并不能與僅為群島南部的“沖繩”等同。況且，一篇“資料”若能成為“法理依據(jù)”，憑報紙一角就能實現(xiàn)領(lǐng)土擴張，在國際上豈不成為笑料？

尋找日本“命脈”

直至20世紀(jì)60年代，“美帝國主義”一詞在日本仍是“蠻橫”的化身。《黑雪》導(dǎo)演武智鐵二因影片中有美軍強奸日本少女的鏡頭而被告上法庭時的雄辯就是很好的例證：“我承認，在這部影片中確有許多裸體鏡頭。但那是心理上的裸體，象征日本面對美國入侵無力抵抗?！北M管“日美基軸”是日本長期奉行的外交政策，但70年代初田中內(nèi)閣外相大平正芳亦曾明言：“日本踩著美國腳印走路的時代已經(jīng)過去了?！?/p>

1989年，東歐劇變，“山姆大叔”和“桃太郎”的關(guān)系顯現(xiàn)變化。如外務(wù)省顧問栗山尚一所言：“失去了共同目標(biāo)的日本和美國，如同在遼闊的大海中漂泊的兩艘船，既要共同解決具有燃眉之急的問題，又有隨時碰撞的危險?！币源藶楸尘?，日本民間重現(xiàn)“反美”暗流?？棺h沖繩美軍施暴，就是暗流的倒影。

長于文藝、深諳炒作的石原，不失時機地和盛田昭夫合力推出名噪一時的《日本可以說不》，并在翌年又與渡部升一、小川和久聯(lián)袂推出《日本還是可以說不》，發(fā)出了當(dāng)代日本“新民族主義宣言”。但此類“宣言”迅即引起美國警覺。按美國國際關(guān)系學(xué)者布熱津斯基的說法：“日本想當(dāng)世界副總統(tǒng)。”美國民調(diào)更數(shù)度顯示，70%至80%的美國人認為，日本已構(gòu)成美國的主要威脅。于是，妖魔化日本的電影如《旭日東升》紛紛推出。

“山姆大叔”的懷疑令“桃太郎”惶然。為轉(zhuǎn)移視線，1990年8月，日本防衛(wèi)大學(xué)副教授村井友秀在《諸君》月刊發(fā)表了“中國威脅論”的奠基之作：《論中國這個潛在的威脅》。村井友秀意在將美國和國際輿論的視線引向中國。那么，如何應(yīng)對“中國威脅”？在日本政客看來，最有效的方法莫過于訴諸民族主義，而“尊王攘夷”曾是日本近代民族主義的終曲。因此，森喜朗剛就任首相，就發(fā)出驚世駭俗之語：“日本是一個以天皇為中心的神國，希望國民在徹底了解這一點的基礎(chǔ)上從事各種活動?！?/p>

日本民族主義的抬頭和“中國威脅論”的關(guān)聯(lián)，是我們理解石原“購島”真實用意的視角：通過訴諸民意撈取政治資本。這是因為，石原上演“購島”鬧劇具有2010年9月7日“撞船事件”發(fā)生后“中國威脅論”和日本民族主義同比上升的背景。當(dāng)年10月5日公布的日本《讀賣新聞》民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，認為“應(yīng)明確主張尖閣諸島是日本領(lǐng)土”的占90%，“應(yīng)深化日美同盟”的占71%。為何認為“應(yīng)深化日美同盟”？日本外務(wù)省原政務(wù)次官東祥三的話堪稱一語中的：“中國攻擊型潛艇可以輕易侵入日本在東海和南海的領(lǐng)海。僅依靠現(xiàn)有的自衛(wèi)隊，不可能承擔(dān)尖閣諸島（釣魚島）和先島諸島的防衛(wèi)任務(wù)?！?/p>

野田將石原的“購島”鬧劇從“都有”改為“國有”，之后承認“誤判”，主要因缺乏三方面的意識：

第一，野田稱若東京都購得釣魚島，將改變現(xiàn)狀，刺激中國，而按日本《地方自治法》，中央政府將無法干預(yù)。但實行“國有”，可貫徹“不許登島、不許勘察”方針。殊不知釣魚島問題不是日本從“私有”變?yōu)椤岸加小被颉皣小钡摹八袡?quán)變更”，而是主權(quán)問題。侵害主權(quán)，任何國家都無法容忍，何況是各方面實力都已強大的中國。

第二，美國福克斯新聞網(wǎng)站的文章稱，在中國反日情緒背后是中國對日本“二戰(zhàn)”時期在華犯下罪行的憤怒。美國《紐約時報》評論指出，反日已經(jīng)成為中國人倫理道德的一部分，它有別于其他轉(zhuǎn)瞬即逝的民族主義情緒。兩則評論，一針見血。

第三，《人民日報》2012年1月19日載文，將釣魚島歸為“中國核心利益”。日主流媒體聞之迅即加以解讀：“‘核心利益’系中國外交用語，意為中國將不惜一切代價，甚至訴諸武力予以捍衛(wèi)?！钡牵疤镎砸曋疄椤袄莵砹恕钡暮艉岸萌糌杪?。及至中國頻頻“出拳”，野田才無奈于9月19日通過朝日電視臺承認自己“誤判”。

以“經(jīng)濟戰(zhàn)”直擊要害

基于對中日關(guān)系走向、中日貿(mào)易現(xiàn)狀、日本產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的系統(tǒng)分析，我認為，中日關(guān)系存在三個要素：戰(zhàn)略互惠，國民互信，經(jīng)貿(mào)互利。

邦交正常化后，“和平友好，平等互利，長期穩(wěn)定，相互信賴”之“中日關(guān)系四原則”，是兩國“伙伴關(guān)系”之箴言，但也由此可見，“戰(zhàn)略互惠關(guān)系”是“伙伴關(guān)系”的倒退，“國民互信”之退幅則更加明顯。2002年，朝日新聞社和中國社會科學(xué)院聯(lián)合調(diào)查顯示，日方討厭中國的占17% ，中方討厭日本的占52%。但最近據(jù)《中國日報》和日本NPO聯(lián)合調(diào)查，彼此無好感度的比例均達80%以上。

但是，中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系自新中國成立以來，始終呈增長態(tài)勢。本世紀(jì)初，雖小泉參拜靖國神社惡化中日關(guān)系，但兩國關(guān)系依然“政冷經(jīng)熱”。2007年，中國成為日本最大貿(mào)易對象國，日本成為中國最大進口來源國。這與日本一貫奉行“政經(jīng)分離”的對華政策也直接相關(guān)。

中國13億人口的市場，不僅對日本有擋不住的誘惑，更是其作為“經(jīng)濟大國”的支柱。有數(shù)據(jù)為證：日本經(jīng)濟已入不敷出，赤字率年均10%，即每年需借占國內(nèi)生產(chǎn)總值10%的債務(wù)；年財政支出25%用于還債。中日經(jīng)濟關(guān)系更是極不對稱。2011年，日本對華出口額1946億美元，占比為23.6%；中國對外出口額36421億美元，其中對日為1480億美元，占比為4%。

日本產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)主要有“三大支柱”：緣于明治前的現(xiàn)代紡織業(yè)；“一戰(zhàn)”后迅速發(fā)展的重工業(yè)和化學(xué)工業(yè)；上世紀(jì)70年代前后逐漸形成的汽車、電器和精密機械制造業(yè)。不難發(fā)現(xiàn)，上述產(chǎn)品對中國而言并非無可替代，而且中國在上述產(chǎn)業(yè)中已具有獨立研發(fā)和生產(chǎn)能力。這正是：“我中能夠沒有你，但你中不能沒有我?！?/p>

當(dāng)然，美國不會袖手旁觀。過往中日關(guān)系任何事件，美國因素始終存在，釣魚島主權(quán)之爭并不例外。美國前國務(wù)卿賴斯的話可謂一語道破天機：“過去8年，中國與15個國家簽訂了自由貿(mào)易協(xié)定，與另外約20個國家探討了自由貿(mào)易協(xié)定；自2009年以來，美國批準(zhǔn)了3項在小布什任期內(nèi)磋商的自由貿(mào)易協(xié)定，并繼續(xù)展開關(guān)于跨太平洋伙伴協(xié)議(TPP)的談判，該談判始于2008年。在應(yīng)對中國崛起方面，美國最有利之處就是區(qū)域經(jīng)濟合作。”因此，中日韓簽署自由貿(mào)易協(xié)定（FTA）與開展貨幣合作，豈不是想將美國擠出亞洲？貨幣合作不僅是經(jīng)濟領(lǐng)域議題，更是政治互信表現(xiàn)。有鑒于此，以釣魚島和獨島之爭弱化中日韓之間的政治互信正符合美國的利益。

日本始終奉“力同度德，德同量義”為圭臬。663年“白江之戰(zhàn)”，中國將日本打成“學(xué)生”：不斷派遣唐使；1863年“薩英戰(zhàn)爭”，英國將日本打成“學(xué)徒”：建反射爐，學(xué)習(xí)英國造炮技術(shù)；1945年太平洋戰(zhàn)爭，美國將日本打成“奴才”：唯美國馬首是瞻。如今，日本的中小學(xué)仍存在“欺弱問題”，“欺軟服硬”是日本國民性特征。當(dāng)今釣魚島主權(quán)之爭，首先是民族性的較量，這一關(guān)鍵要素不容忽略。

假設(shè)中日發(fā)生武裝沖突，《日美安保條約》是否適用？個人認為不必擔(dān)憂。該條約注明：“若釣魚島發(fā)生沖突，雙方須事先協(xié)商?！弊詻_突發(fā)生后，美國國務(wù)卿克林頓抵京“和歌”聲方落，防長帕內(nèi)塔出訪定調(diào)“調(diào)?！??！吧侥反笫濉北貢抵疤姨伞保屆绹鵀獒烎~島喪命，甚或引發(fā)兩個核大國全面戰(zhàn)爭則絕無可能。