摘 要：目前，我國(guó)正處于由傳統(tǒng)社會(huì)結(jié)構(gòu)向現(xiàn)代社會(huì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期。在這一轉(zhuǎn)型過(guò)程中，產(chǎn)生了各種社會(huì)問(wèn)題，如人口問(wèn)題、勞動(dòng)就業(yè)問(wèn)題、老年問(wèn)題、貧困問(wèn)題和城市建設(shè)發(fā)展問(wèn)題等，尤其是社會(huì)兩極分化越來(lái)越突出。這些問(wèn)題必將在城市空間結(jié)構(gòu)上有所體現(xiàn)，在城市空間上表現(xiàn)出空間分異。本文著重介紹空間分異的產(chǎn)生背景及成因。

關(guān)鍵詞：社會(huì)空間；空間結(jié)構(gòu)；空間分異

Abstract:At present， China is in a period of social transformation to convert from the traditional social structure to the structure of modern society. During this transformation， it results in a variety of social problems， such as population problems， employment problems， elderly， poverty and urban construction and development issues， especially the increasingly prominent social polarization. These issues will be reflected on the urban spatial structure to show the spatial segregation in urban space. This paper focuses on the background and causes of spatial variation.

Keywords:social space；spatial structure；spatial segregation

中圖分類號(hào)：TU-024

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1008-0422（2012）05-0040-02

1 前言

1978年改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)開(kāi)始進(jìn)入社會(huì)、經(jīng)濟(jì)的快速轉(zhuǎn)型期。在由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的進(jìn)程中，土地使用制度、住房分配制度、戶籍管理制度等相關(guān)的制度改革，城市社會(huì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型，快速城市化過(guò)程中城市空間的快速擴(kuò)展與內(nèi)部重組，城市發(fā)展動(dòng)力的多元化等因素都促使轉(zhuǎn)型期中國(guó)城市社會(huì)空間結(jié)構(gòu)發(fā)生顯著的變化，城市社會(huì)空間分異現(xiàn)象日益顯現(xiàn)。

2 相關(guān)概念

社會(huì)結(jié)構(gòu)是社會(huì)學(xué)研究的核心問(wèn)題，是一個(gè)國(guó)家和地區(qū)的基本社會(huì)形態(tài)，是觀察分析這個(gè)地區(qū)社會(huì)狀況、社會(huì)發(fā)展水平的重要維度，是對(duì)紛繁復(fù)雜的社會(huì)現(xiàn)象觀察的理論概括。認(rèn)清了一個(gè)城市的社會(huì)結(jié)構(gòu)，也就從本質(zhì)上把握了這個(gè)城市的社會(huì)變動(dòng)的狀況和趨向。所以，19世紀(jì)法國(guó)著名社會(huì)學(xué)家迪爾凱姆說(shuō)過(guò)：對(duì)社會(huì)結(jié)構(gòu)的分析，是理解一切社會(huì)現(xiàn)象的出發(fā)點(diǎn)。

論述城市社會(huì)空間，首先需要從社會(huì)空間說(shuō)起。社會(huì)空間和物質(zhì)空間都是城市空間研究的主要內(nèi)容。

社會(huì)空間這一概念，指的是城市在社會(huì)與經(jīng)濟(jì)方面呈現(xiàn)的空間狀態(tài)或特征。社會(huì)空間是空間的實(shí)際范圍與人們領(lǐng)悟的空間范圍的復(fù)合體，由主觀部分和客觀部分組成。后來(lái)，隨著人類生產(chǎn)勞動(dòng)的發(fā)展，空間逐漸成為產(chǎn)品和物品總集的一般性場(chǎng)所，成為功能性的、工具性的空間，被用于生產(chǎn)和消費(fèi)。而空間一旦與人類生產(chǎn)生活相關(guān)，從此便具有社會(huì)性。于是，“（社會(huì)）空間就是（社會(huì)的）產(chǎn)物”[（Social）space is a (social) product]，社會(huì)空間應(yīng)運(yùn)而生，空間則變成了社會(huì)關(guān)系的現(xiàn)實(shí)化和物化（商品）。因此，空間的矛盾與社會(huì)關(guān)系的矛盾相輔相成，是本次研究的理論認(rèn)知起點(diǎn)。

3 研究背景

3.1中國(guó)正處于快速經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期

國(guó)內(nèi)社會(huì)學(xué)界一般認(rèn)為，中國(guó)的社會(huì)轉(zhuǎn)型開(kāi)始于1840年的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，1840-1949年為慢速發(fā)展階段，1949-1975年為中速發(fā)展階段，1978年至今為轉(zhuǎn)型的快速發(fā)展階段。轉(zhuǎn)型期間，我國(guó)的各項(xiàng)政策和制度、社會(huì)結(jié)構(gòu)都發(fā)生了顯著的變化，對(duì)城市社會(huì)空間結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了重要的影響。

3.2 快速城市過(guò)程中城市空間結(jié)構(gòu)的急劇變化

在快速城市化背景下，特別是在進(jìn)入1990年代以后，中國(guó)城市的空間結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出快速外延擴(kuò)展和內(nèi)部空間重新組合并存的特征。具體表現(xiàn)為城市地域空間范圍不斷向外擴(kuò)展，城市內(nèi)部空間發(fā)生重新組合與置換，如內(nèi)城區(qū)的工業(yè)企業(yè)不斷向城市外圍的工業(yè)區(qū)遷移，城市內(nèi)部的舊城更新與土地置換等。

3.3城市空間演化動(dòng)力多元化：政府力、市場(chǎng)力和社區(qū)力的綜合

城市社區(qū)分異是城市化加速發(fā)展和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)機(jī)制在城市社會(huì)空間上的表現(xiàn)，是必然趨勢(shì)。城市社區(qū)分異從概念角度也可理解為城市社區(qū)的分化、變遷，同時(shí)由于城市社區(qū)包含的地域空間和社會(huì)內(nèi)涵，我國(guó)對(duì)城市社區(qū)分異的研究也大量出現(xiàn)在城市居住空間和城市社會(huì)區(qū)域的研究成果當(dāng)中。我國(guó)對(duì)城市社區(qū)分異的研究時(shí)間和歷程較短，20世紀(jì)80年代初現(xiàn)端倪，從90年代中后期才逐漸繁榮起來(lái)。當(dāng)前，城市社區(qū)分異已成為人文地理學(xué)、城市科學(xué)、社會(huì)學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)等學(xué)科的研究熱點(diǎn)。

4 空間分異的成因分析

城市社會(huì)空間作為一種特殊的城市社會(huì)地域系統(tǒng)，是城市社會(huì)“等級(jí)結(jié)構(gòu)”在城市空間上的外在表現(xiàn)。其分異的過(guò)程，實(shí)質(zhì)就是城市社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系分化推動(dòng)物質(zhì)環(huán)境分化的過(guò)程。在人類社會(huì)發(fā)展的不同歷史階段，城市的社會(huì)體制、經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、文化意識(shí)形態(tài)、社會(huì)心理及價(jià)值體系等的變化，導(dǎo)致了城市社會(huì)等級(jí)結(jié)構(gòu)體系的不同，最終反映為城市社會(huì)空間結(jié)構(gòu)的差異。本文在辨識(shí)中外由聚落到城市的運(yùn)行軌跡及其空間特征的基礎(chǔ)上，系統(tǒng)研究城市社會(huì)空間形成、演變歷程及其分異的影響因子。

作為人類歷史長(zhǎng)期存在的社會(huì)現(xiàn)象，有關(guān)城市社會(huì)空間分異的研究已經(jīng)持續(xù)了一個(gè)多世紀(jì)，并分別在不同的時(shí)期產(chǎn)生新的研究范式:以人類生態(tài)學(xué)、社會(huì)區(qū)和因子生態(tài)學(xué)為代表的傳統(tǒng)范式，以廣義行為研究、種族文化研究為代表的行為研究范式以及關(guān)注政府和制度的制度研究范式。隨著20世紀(jì)戰(zhàn)后數(shù)十年的經(jīng)濟(jì)繁榮、福利體制的推廣以及公民權(quán)的普及，分化與隔離伴隨階級(jí)斗爭(zhēng)逐步淡出了人們的視野。然而自20世紀(jì)70年代以來(lái)，社會(huì)空間分異重新成為學(xué)界關(guān)注的熱點(diǎn)話題:分化(division)、極化(polarisation)、二元城市(dual city)、不均(inequality)、破碎化(fragmentation)成為城市研究的主題，并與隔離(segregation)、集聚(concentration)、飛地(enclave ) ，隔陀( ghetto)等空間概念交疊使用，成為當(dāng)今城市社會(huì)景觀的真實(shí)寫照（Musterd and Ostendorf，1998）.馬庫(kù)斯（Marcuse and van Kempen ， 2002 )等描繪全球化之下“分割的城市”（partitioned city)景觀，指出市場(chǎng)、意識(shí)形態(tài)、文化等因素是這一景觀產(chǎn)生的主要驅(qū)動(dòng)力，政府政策在其中起到推波助瀾或排難解紛的作用，主張以多種范式對(duì)這一現(xiàn)象進(jìn)行解釋。

隨著后工業(yè)化社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，新人本主義思潮下的社會(huì)發(fā)展觀越來(lái)越注重社會(huì)公平以及對(duì)應(yīng)的空間公正問(wèn)題。就社會(huì)區(qū)域與生活場(chǎng)所而言，地理學(xué)的空間公正理念認(rèn)為，城市工業(yè)文明滿足不了公眾對(duì)城市空間的要求，社區(qū)空間應(yīng)對(duì)所有居民具有社會(huì)公正性，場(chǎng)所區(qū)位應(yīng)對(duì)所有居民有空間公正性。反映在城市社會(huì)環(huán)境中則表現(xiàn)為日常生活場(chǎng)所區(qū)位的空間結(jié)構(gòu)應(yīng)滿足各階層居民基本生活權(quán)利的社會(huì)空間要求。

目前城市的空間可持續(xù)發(fā)展已從以前的環(huán)境、資源與經(jīng)濟(jì)空間問(wèn)題轉(zhuǎn)向到社會(huì)空間結(jié)構(gòu)方面，其核心是從空間(自然與社會(huì)、文化)生態(tài)角度對(duì)城市(社會(huì))生活空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行探討，形成了“以人為本”的“城市社會(huì)生活空間質(zhì)量觀”的評(píng)價(jià)理念。該(人文地理學(xué)范疇的)觀念對(duì)城市空間質(zhì)量研究的核心是在探討城市社會(huì)—生活空間結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，準(zhǔn)確地理解、判識(shí)以人為本的生活空間的質(zhì)量與類型，并通過(guò)規(guī)劃制定出城市社會(huì)生活空間治理對(duì)策，以提高城市(社會(huì))生活空間的生活質(zhì)量為最終目的。

經(jīng)過(guò)30余年的改革開(kāi)放，中國(guó)城市社區(qū)逐漸出現(xiàn):①高等級(jí)社區(qū)“社會(huì)空間”政治隔離化趨勢(shì);②低等級(jí)社區(qū)被空間“碎化”并進(jìn)一步被過(guò)濾的趨勢(shì)，尤其是高等級(jí)社區(qū)碎化“原低等社區(qū)”最為明顯。在快速的郊區(qū)化過(guò)程中，郊區(qū)社區(qū)的階層分化、居住隔離、生活空間的破碎化、社會(huì)空間沖突等問(wèn)題表現(xiàn)得尤為突出。城市社會(huì)地理學(xué)生活空間質(zhì)量觀學(xué)者認(rèn)為，大都市郊區(qū)化過(guò)程中的社區(qū)碎化問(wèn)題實(shí)質(zhì)上是城市發(fā)展階段與生活空間結(jié)構(gòu)的空間對(duì)偶問(wèn)題，是社會(huì)空間中的“社會(huì)公平、空間公正、文化平等與價(jià)值尊重”的人本主義空間命題。防止并治理郊區(qū)社區(qū)社會(huì)生活空間的破碎化是社會(huì)公平公正的最基本要求。

中國(guó)大都市郊區(qū)在地域空間上大多屬于城鄉(xiāng)混合地帶，在中國(guó)快速的城市化過(guò)程中，城鄉(xiāng)各種空間形態(tài)、用地行為相互混雜，人口的文化背景多樣，社會(huì)成分復(fù)雜，意識(shí)形態(tài)迥異，工業(yè)園區(qū)、大學(xué)城土地浪費(fèi)及粗放利用所導(dǎo)致的土地蔓延，以及各類建筑形式匯集所造成的景觀混亂與斷裂，都使得中國(guó)城市郊區(qū)化的空間形態(tài)表現(xiàn)出非常明顯的破碎、無(wú)序與拼貼特征。

這種郊區(qū)化模式是以嚴(yán)格功能分區(qū)為基礎(chǔ)的，破壞了傳統(tǒng)社會(huì)內(nèi)部的有機(jī)聯(lián)系，進(jìn)一步加劇了社會(huì)階層的分化與隔離：對(duì)公共空間的忽視減少了人們相互交往的機(jī)會(huì)，加深了人們的孤獨(dú)感；有特權(quán)的人們的自我分割，封閉社區(qū)的出現(xiàn)，導(dǎo)致人與人之間感情的排斥，加劇了城市社會(huì)生活空間的分割，帶來(lái)潛在的社會(huì)經(jīng)濟(jì)矛盾。社區(qū)資源及生活場(chǎng)所的配置不斷向富有階層群體靠攏，進(jìn)而對(duì)郊區(qū)低收入階層、城市流動(dòng)人口、寄居于郊區(qū)農(nóng)村的弱勢(shì)群體等居民產(chǎn)生空間剝奪與社區(qū)資源剝奪，嚴(yán)重影響了這部分人群的社會(huì)生活空間質(zhì)量。

始于20世紀(jì)50年代的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)以及一系列的二元政策措施和制度(如戶籍制度)，將城鄉(xiāng)居民劃分為兩個(gè)身份不同的社會(huì)集團(tuán)，賦予城鄉(xiāng)居民不同的地位、權(quán)利、待遇和義務(wù)，形成了城鄉(xiāng)嚴(yán)格分離的二元發(fā)展機(jī)制，其本質(zhì)上體現(xiàn)的是“城市階層—市民”與“農(nóng)村階層—農(nóng)民”的社會(huì)空間分異。經(jīng)過(guò)30多年的改革開(kāi)放，中國(guó)迅速的城市化，即“城市郊區(qū)化”以及“鄉(xiāng)村城市化”兩方面相互作用的結(jié)果導(dǎo)致郊區(qū)生活空間的破碎化。由城市居民、農(nóng)民和外來(lái)流動(dòng)人口共同組成的不同類型的郊區(qū)社區(qū)具備明顯的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)特征。

在經(jīng)濟(jì)全球化和市場(chǎng)化改革的雙重背景下，中國(guó)各個(gè)城市為了提高自身競(jìng)爭(zhēng)力不斷通過(guò)政府配置進(jìn)行城市空間結(jié)構(gòu)的重組。片面追求經(jīng)濟(jì)總量成為城市擴(kuò)展的主導(dǎo)力量，城市擴(kuò)展四面出擊，任由市場(chǎng)調(diào)節(jié)，城市發(fā)展失去控制。但一個(gè)徹底的自由市場(chǎng)是有利于富人而不利于窮人的，大多數(shù)人不可能充分受惠于市場(chǎng)，窮人無(wú)力調(diào)遣市場(chǎng)資源，若無(wú)國(guó)家干預(yù)，自由市場(chǎng)必然導(dǎo)致兩極分化。這種社會(huì)極化的空間影響，在城市外延式發(fā)展階段，以郊區(qū)社區(qū)的日益隔離和碎化最為明顯。面對(duì)低收入群體的開(kāi)發(fā)項(xiàng)目大多被置于設(shè)施、服務(wù)、環(huán)境或交通較差的地段，在客觀上助長(zhǎng)了低收入人群集中、階層隔離及其他不公平現(xiàn)象。

5 結(jié)語(yǔ)

中國(guó)城市社會(huì)正處于特殊的轉(zhuǎn)型時(shí)期，城市中物質(zhì)空間與社會(huì)空間的分化不斷加劇，舊的空間秩序在破裂，新的空間秩序在形成。這一過(guò)程的特征、結(jié)構(gòu)、背景、機(jī)制、問(wèn)題、對(duì)策等為研究者提供了豐富的研究素材，應(yīng)該抓住這一有利時(shí)機(jī)，構(gòu)建中國(guó)城市社會(huì)地理學(xué)的理論框架和體系，豐富研究方法，開(kāi)拓研究領(lǐng)域，強(qiáng)化研究深度，為更好地理解城市社會(huì)和解決城市社會(huì)問(wèn)題服務(wù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]Kempen ET.The Dual City and the Poor: Social polarization，Social Segregation and Life Chances [J].Urban Studies，1994，31(7):995-1015.

[2]楚靜，王興中，李開(kāi)宇.大都市郊區(qū)化下的社會(huì)空間分異、社區(qū)碎化與整理[J].城市社會(huì)學(xué)，2011（03）：112-116.

[3]康艷紅. 政府企業(yè)化背景下的中國(guó)城市郊區(qū)化發(fā)展研究[J]. 人文地理，2006，91(5):10-13.

[4]李曉蘊(yùn)，朱傳耿.我國(guó)對(duì)城市社區(qū)分異的研究綜述[J].城市社區(qū)，2005（05）：76-81.

[5]李志剛，顧朝林 . 中國(guó)城市社會(huì)空間結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型[M] . 南京：東南大學(xué)出版社， 2011.

[6]陸學(xué)藝 . 當(dāng)代中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)[M] . 北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社， 2010.

[7]龐瑞秋. 中國(guó)大城市社會(huì)空間分異研究[D].吉林：東北師范大學(xué)，2009.

[8]唐子來(lái)，欒峰.1990年代的上海城市開(kāi)發(fā)與城市結(jié)構(gòu)重構(gòu)[J].城市規(guī)劃匯刊，2000，4:32-37，46.

[9]王興中. 中國(guó)城市生活空間結(jié)構(gòu)研究［M］. 北京:科學(xué)出版社，2004. 3-209.

[10]王興中，王立，謝立娟，等. 國(guó)外對(duì)空間剝奪及其城市社區(qū)資源剝奪水平研究的現(xiàn)狀與趨勢(shì)[J]. 人文地理，2008，104(6):7-12.

[11]魏立華，閆小培. 大城市郊區(qū)化中社會(huì)空間的“非均衡破碎化”—以廣州市為例[J]. 城市化研究，2006.

[12]易崢、閻小培、周春山.中國(guó)城市社會(huì)空間結(jié)構(gòu)研究的回顧與展望[J].城市規(guī)劃匯刊，2003（01）:21-24.

[13]張波，王興中. 國(guó)外對(duì)城市(營(yíng)業(yè)性)娛樂(lè)場(chǎng)所的空間關(guān)系研究的流派、階段與趨勢(shì)[J]. 人文地理，2005(5):1-7.

[14]朱介鳴. 政府與市場(chǎng)的合作機(jī)制——中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)在經(jīng)濟(jì)改革中的發(fā)展[J]. 城市規(guī)劃匯刊，1996，(2):50-56.