籃球場上意外受傷，法院該如何判定？

案情：俞某和殷某同是河南省漯河市某高校的學(xué)生，均是籃球愛好者。2011年10月7日，俞某、殷某等幾個(gè)同學(xué)相約去公園籃球場打籃球，在爭搶籃球的過程中，俞某被殷某撞倒在地，造成鎖骨骨折，住院花費(fèi)9000余元。俞某以侵害健康權(quán)為由將公園管理部門和撞傷自己的殷某告到法院，要求二被告賠償住院期間的醫(yī)療費(fèi)等損失1.5萬余元。

審理：法院經(jīng)過審理作出一審判決，駁回了俞某對(duì)公園管理部門的訴訟請(qǐng)求，判令撞傷人的殷某補(bǔ)償俞某3000元。民法理論認(rèn)為，一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件包括加害行為、損害事實(shí)的存在、加害行為與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系、行為人主觀上的過錯(cuò)，只有具備這些方面才是侵權(quán)行為。從法律角度講，因?yàn)楣室饣蛘咧卮筮^失（民法上的過錯(cuò)）致使他人生命健康權(quán)遭受損害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)對(duì)受害人進(jìn)行賠償?？墒窃诒景钢?，俞某、殷某和其他籃球運(yùn)動(dòng)的參與者均是成年人，選擇在一個(gè)公共籃球場上進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)性頗高的運(yùn)動(dòng)，是俞某、殷某自愿參加的，本身說不上誰對(duì)誰錯(cuò)，所以，讓某一個(gè)人承擔(dān)賠償責(zé)任也是不合理的。

法院之所以駁回對(duì)公園管理部門的訴訟請(qǐng)求，是因?yàn)楣珗@是市政基礎(chǔ)性公益設(shè)施，公園里面設(shè)置一個(gè)籃球場，是為市民提供一項(xiàng)娛樂健身活動(dòng)場地，況且是免費(fèi)向市民開放的，在管理過程中，沒有證據(jù)證明公園管理部門疏于管理才導(dǎo)致俞某受傷，所以沒有理由讓公園管理部門承擔(dān)賠償責(zé)任。

關(guān)于判令撞人者殷某承擔(dān)3000元的補(bǔ)償責(zé)任，其依據(jù)不在于侵權(quán)行為而在于民法的公平原則。俞某及殷某參加的籃球運(yùn)動(dòng)作為體育競技項(xiàng)目，具有群體性、對(duì)抗性及人身傷害危險(xiǎn)性等特點(diǎn)，運(yùn)動(dòng)參與者無一例外均是潛在的危險(xiǎn)制造者和承擔(dān)者，因?yàn)殡p方素?zé)o恩怨，也沒有證據(jù)證明殷某惡意犯規(guī)而故意撞傷俞某，所以在該運(yùn)動(dòng)中俞某受傷不宜認(rèn)定為侵權(quán)行為，也沒發(fā)生侵權(quán)賠償?shù)姆申P(guān)系。雖然被告殷某對(duì)原告俞某受傷沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但是俞某畢竟為殷某所撞傷，殷某是實(shí)際致害者，俞某受傷后花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)等1.5萬余元，且身體至今尚未康復(fù)，依據(jù)民法的公平原則，被告殷某應(yīng)當(dāng)酌情對(duì)原告適當(dāng)予以補(bǔ)償。如果機(jī)械地適用民法公平原則，原、被告各打五十大板，讓殷某承擔(dān)50%的醫(yī)療費(fèi)，賠償俞某4500元的話，顯然對(duì)殷某不公平，結(jié)合本案實(shí)際情況，法院酌情判定殷某補(bǔ)償俞某3000元。

（楊 景 河南省漯河市源匯區(qū)人民法院）

繼承父親車輛需要過戶嗎？

河北趙先生問：我父親去世后留下了一輛轎車，我是獨(dú)子，母親不會(huì)開車，提出直接將車交給我繼承，我拿我的駕駛執(zhí)照和寫有父親名字的行車證開了一段時(shí)間。后有朋友告訴我，繼承車輛要辦理車輛過戶手續(xù)。請(qǐng)問：繼承父親的車輛需要辦理過戶手續(xù)嗎？

答：我國《物權(quán)法》規(guī)定，因繼承取得的物權(quán)自繼承開始時(shí)發(fā)生效力。你父親死亡，根據(jù)《繼承法》第十條的規(guī)定，你母親和你一樣都是你父親遺產(chǎn)的第一順序的合法繼承人。為避免任何人對(duì)你的繼承人提出異議，如你要單獨(dú)繼承你父親留下的車輛，最好去辦理繼承權(quán)公證。

網(wǎng)帖侵權(quán)人不明，該如何維權(quán)？

吉林孫先生問：近日朋友告知我有人在網(wǎng)上發(fā)帖，不僅披露了我的真實(shí)姓名、工作單位等身份信息，還無中生有說我亂搞男女關(guān)系，對(duì)我進(jìn)行人身惡意攻擊，對(duì)我的名譽(yù)造成了非常惡劣的影響。由于不清楚到底是誰在發(fā)帖，我只好給相關(guān)網(wǎng)站打電話請(qǐng)求刪除，但網(wǎng)站卻稱我應(yīng)該找發(fā)帖人維權(quán)。請(qǐng)問：網(wǎng)帖侵權(quán)人不明，我該如何維權(quán)呢？

答：我國《侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條第一款規(guī)定:“網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡诙钜?guī)定:“網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時(shí)采取必要措施的，對(duì)損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。”第三款規(guī)定:“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。”據(jù)此，你可以要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。此外，你還可向公證機(jī)關(guān)申請(qǐng)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證，以便日后追究發(fā)帖人的責(zé)任。如果最終能夠查明發(fā)帖人，應(yīng)由發(fā)帖人和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)連帶責(zé)任；如果無法查明發(fā)帖人，網(wǎng)站又拒絕刪除侵權(quán)帖子，應(yīng)由網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

繼子女的婚生子女可代位繼承嗎？

山東秦先生問：李某與張某屬再婚關(guān)系，甲系張某前夫的婚生子女，自小由張某撫養(yǎng)。李某與甲早年去世，后張某也因病去世。在分配遺產(chǎn)的過程中，產(chǎn)生了爭議，甲的婚生子女乙主張自己可以代位繼承遺產(chǎn)。請(qǐng)問：乙有繼承權(quán)嗎？

答：我國《繼承法》規(guī)定，被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。代位繼承人一般只能繼承其父親或者母親有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行〈繼承法〉若干問題的意見》規(guī)定，被繼承人的養(yǎng)子女、已形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女的婚生子女可代位繼承。本案中，乙的母親甲從小由張某撫養(yǎng)，雖是張某的繼子女，但已與其形成了撫養(yǎng)關(guān)系。因此，乙可以代位繼承其母甲有權(quán)繼承的份額。