去年夏，中國社科院發(fā)布藍皮書稱，我國城市中產階層達2.3億人。這是學者的認知。但民眾不認可，他們有自己的認知：個稅免征額提至3500元后，我國繳納個稅人數(shù)減至2400萬人。盡管繳納個稅人群與中產階層不能完全等量，但至少在程度上應該重合，可現(xiàn)在二者竟有10倍之差。

由認知不同造成的矛盾，還屢在官員、學者和民眾間出現(xiàn)。如對我國3.2萬億外儲，外管局認為是央行通過投放基礎貨幣在外匯市場購得的，學者認為外儲是民眾血汗錢，很多百姓對外儲根本就一知半解。

對同一事物有不同認知進而形成矛盾沒什么，就怕不同的認知來源于標準混亂、常識缺失。中產階層人數(shù)是依據(jù)什么得來的？繳納個稅人數(shù)減至2400萬人又是根據(jù)什么算出的？二者有無內在聯(lián)系？兩個關乎國計民生的大數(shù)字竟互不理睬，無論如何不能說我們的統(tǒng)計標準是科學的。

至于常識缺失形成不同認知進而引發(fā)矛盾，更讓人哭笑不得。有學者問，你說外儲是央行在外匯市場購匯而得，那購匯的錢是哪兒來的？央行為收購外匯加印了基礎貨幣，帶來通脹，實質上就是國家對民眾變相征稅，就此而言，說外儲是民眾血汗錢并不為過。這是常識，外管局是沒這個常識，還是對其視而不見？至于普通民眾，他們對外儲認知很少。認知很少也是一種認知，胡亂攪和一通，認知就更亂，矛盾就更大。

技術上的認知不同導致矛盾也沒什么，統(tǒng)一標準，普及常識就是了?？膳碌氖俏覀儗Ψ梢渤霈F(xiàn)了不同認知。去年底，河南省高院院長帶農民工到公路局討薪。官方以無聲表示默同，意思是他在為人民服務；學者大加討伐，這違反了法律程序；媒體大肆歡呼，應該讓農民工過個好年。

更可怕的是，我們的價值觀也出現(xiàn)了不同甚至相反的認知。城管驅逐路邊攤販，說是整頓市容，攤販認為是在禍害民生；政府征收農民土地，說是加快城市化步伐，農民認為被斷了生路；村主任死于車輪下，政府說是交通事故，村民認為是有人下黑手。對官民認知上的種種對立，學者們躲在象牙塔里，給出陽春白雪般的分析。對大是大非竟然出現(xiàn)至少三種不同甚至相反的認知，不是社會價值觀混亂又是什么呢？

認知相反緣于認知分裂，更緣于價值體系混亂、律制不彰。單個看一種認知，似乎無礙，但將它們置于一個社會中，就如同將幾種配方湊在一起形成了炸藥。有炸藥就意味著會爆炸，現(xiàn)在很多地方已經(jīng)爆炸了。

（作者為媒體人）