【事件回顧】

新聞晨報：【“橋堅強”錢塘江大橋服役75年 超期25年 專家：炸藥不放對位置都炸不掉】茅以升先生設(shè)計的錢塘江大橋是中國第一座自行設(shè)計建造的現(xiàn)代化大鐵橋。昨天它迎來75歲生日。已超齡服役25年的它依然佇立錢江潮頭，巍然不倒。而近年來屢發(fā)的橋梁垮塌事故正以灰色注腳的方式凸顯這座老橋的偉大之處。

【各方聲音】

反諷派

@十年歸：趙州橋的歷史更久遠，呵呵，為什么趙州橋壽命這么長？答：因為橋上從來沒有超載過……（那些聲稱塌橋是超載的某政府部門，情何以堪！老一輩用心造橋，想著造福子孫后代，而現(xiàn)在是想著怎么把錢變成自己口袋的錢，能一樣嗎？）

@羅樺柏：熱烈“相信”哈爾濱因超載而垮橋但又符合規(guī)范標準的自圓其說！熱烈“支持”點擊量過大使訂票網(wǎng)站緩慢排隊的無能搪塞?。ㄕ{(diào)侃得太有才了，言語犀利且對仗，相對當今的橋脆脆，錢塘江大橋的確是生動的教材。）

現(xiàn)實派

@波波：不塌有什么值得高興的？工程建筑首先要保證的不就是安全性能嗎？（好的橋梁應(yīng)該在正常施工和正常使用條件下，能夠承受可能出現(xiàn)的各種作用力，以及在偶然事件發(fā)生時和發(fā)生后，仍保持必要的整體穩(wěn)定性，這是對橋梁等建筑的基本要求。）

@本色自風(fēng)流：超期服役25年，設(shè)計完善、質(zhì)量過硬，這毋庸置疑，但說什么“炸藥放的位置不對都炸不掉。”這也太夸張了吧?。ㄓ锌鋸堉樱亩伪旧淼膶懛ㄟ`背了新聞的真實性原則。）

反思派

@奶寶la爸爸：科技發(fā)展了，產(chǎn)物卻不如過去。悲哀啊。（最近在網(wǎng)上流行的“國民床單”“國民襪子”都反映了過去商品的高質(zhì)量。我們的科技與以前的技術(shù)相比進步數(shù)以倍計，而今質(zhì)量卻數(shù)以倍差，值得全社會的反思。）

聯(lián)想派

@阿拉的Bill：這是我的第1000條微博，一定要有意義，必須要給這個“橋堅強”，向茅老致敬！（茅以升無愧為偉大的橋梁工程先驅(qū)，無愧于“偉大”兩字。他主持設(shè)計并組織修建了錢塘江大橋，成為中國鐵路橋梁史上的一個里程碑。我們向茅老致敬并說一聲謝謝。）

@找不回昔日的童真：炸藥這種東西弱爆了！借我三千城管，定然拿下此橋?。x題萬里，可是中國的“城管”，影響力是如此強大，以至于在萬里之外也能“中槍”。）

評論千萬，點評幾筆，惟愿中國所有的建筑物都成為“橋堅強”。