回顧歷史上發(fā)生的各種經(jīng)濟危機，我們會發(fā)現(xiàn)，如果每個國家都選擇獨自應(yīng)對，那么，不論是危機的始作俑者，還是危機的受害者，都會讓局勢更為惡化，讓危機持續(xù)的時間更長，帶來的危害更大。

1929年發(fā)生的經(jīng)濟大蕭條就是最好的例證。許多國家以自我為中心，采取利己政策，竭力實行貿(mào)易保護主義政策。當(dāng)時，國際聯(lián)盟（League of Nations）舉行的經(jīng)濟會議早已設(shè)計好了各種協(xié)商機制，可惜，“人人為己”的態(tài)度在當(dāng)時極為盛行，這些協(xié)商機制都未能發(fā)揮作用，后來的結(jié)果眾所周知。這樣的慘痛記憶，在80年后的今天也揮之不去。

2007年美國爆發(fā)次貸危機，2008年末達(dá)到危機頂峰。銀行面臨陷入癱瘓的風(fēng)險，世界經(jīng)濟停滯不前。這一次，各個國家采取了團結(jié)合作的態(tài)度，貿(mào)易保護主義和“人人為己”政策和做法敗下陣來。大家反思了20世紀(jì)30年代發(fā)生的政策失誤，這有助于避免重復(fù)之前同樣的錯誤。從2008年到2010年，法國在二十國集團峰會上，一直呼吁大家要采取全面、一致的措施應(yīng)對危機。為了讓這些應(yīng)對措施充分發(fā)揮效力，二十國集團在國家和政府層面召開了許多會議。正是由于所有國家和多邊機構(gòu)的協(xié)調(diào)應(yīng)對，才避免了全球經(jīng)濟的深度衰退。

呼吁了半個世紀(jì)的結(jié)構(gòu)調(diào)整開始了

有些人希望改寫上述這段歷史，批評這些拯救危機的凱恩斯主義決策，導(dǎo)致公共債務(wù)水平的攀升，并導(dǎo)致了我們現(xiàn)在正在經(jīng)歷的新困難（歐債危機）。但是，這種批評論調(diào)是站不住腳的，他們忘了2007年和2008年那兩年的形勢有多糟糕。

今天，盡管危機的性質(zhì)和強度有所改變，但危機依然還在持續(xù)。這次經(jīng)濟危機揭示了過去40年來世界經(jīng)濟運行中的缺失和不足，特別是那些在國際經(jīng)濟活動中具有很大影響力的參與者。

在美國和歐洲，無論政府還是每個家庭，對信貸的依賴無處不在。次級債務(wù)的邏輯是假定那些按揭房地產(chǎn)的價值會無休止地上漲；公共債務(wù)的邏輯則是經(jīng)濟增長和隨之而來的所得稅上升最終能夠償清借貸。

但是，一旦經(jīng)濟增長趨勢放緩，這種邏輯就不再有效了。由于缺乏共同努力應(yīng)對，經(jīng)濟增長潛力持續(xù)衰減，如果通過債務(wù)維持消費，就沒有足夠的資金來籌劃未來，而籌劃未來才是發(fā)行公債的唯一正當(dāng)理由。

現(xiàn)在到?jīng)Q戰(zhàn)時刻了。我們首先需要歐洲和美國做出結(jié)構(gòu)性調(diào)整；其實這是我們與別的國家，特別是國際貨幣基金組織和世界銀行中的經(jīng)濟貧困成員，共同呼吁了半個世紀(jì)的結(jié)構(gòu)性調(diào)整。

當(dāng)然，這些調(diào)整措施都要求恢復(fù)公共賬戶、私人賬戶和日漸脆弱的社會—經(jīng)濟體系的財務(wù)平衡。這些措施實施起來非常困難，因為盡管采取了大刀闊斧的經(jīng)濟一攬子方案，但恢復(fù)信心的過程仍比預(yù)期慢，但即便如此，許多國家還是都已行動起來。

相互分享，才能和諧與安寧

當(dāng)人們面臨不確定的事物，擔(dān)憂未來前景時，貿(mào)易保護主義的誘惑、“人人為己”的想法又會流行起來。任何人都無法對這種危險的想法免疫，即使內(nèi)心清楚這樣不對，即使貿(mào)易活動中的溝通協(xié)調(diào)機制暢通無礙，都不能讓大家免于這種恐懼和誘惑，那些憎恨經(jīng)濟自由主義的人還會乞靈于關(guān)稅壁壘的回歸。

然而，大家都知道，醫(yī)治過程也許比疾病本身更為糟糕。對外貿(mào)易不僅僅是個統(tǒng)計數(shù)據(jù)總和的問題：如果我們拒絕進(jìn)口貿(mào)易伙伴的產(chǎn)品，他們怎么可能會無動于衷，不予以反擊呢？

當(dāng)然，貿(mào)易參與的各方為了避免被人曲解，避免給那些急于搞貿(mào)易保護的國家以口實，都必須遵守和堅持公正的互惠原則，特別是在公共采購領(lǐng)域，都能認(rèn)識到避免貿(mào)易保護主義對大家都有益處，無論是發(fā)達(dá)國家，還是新興經(jīng)濟體。很明顯，那些去全球化的說法必須予以反對；這樣的喧囂迎合民眾，而不開化民智，所提的解決方案解決不了實際問題。

在這個歷史時刻，我們要堅持開放和團結(jié)兩大核心理念；借此，我們能夠找到擺脫危機的最佳路徑。如果我們不能確保鏟除那些產(chǎn)生恐懼和沮喪的根源，那么，危機所催生的政治和外交后果可能難以預(yù)料。

處于困境中的國家需要再次走上經(jīng)濟增長的道路：可以通過努力提高競爭力，進(jìn)而促進(jìn)貿(mào)易發(fā)展和合作。我們必須對未來進(jìn)行投資，對人才培養(yǎng)、科技研究的投資，特別是對精英人才和創(chuàng)業(yè)精神的培養(yǎng)等。而不要退守國內(nèi)，最終導(dǎo)致貿(mào)易戰(zhàn)。

同理，那些經(jīng)濟表現(xiàn)較好的發(fā)達(dá)國家和新興市場國家，應(yīng)當(dāng)為全球經(jīng)濟增長做出相應(yīng)的貢獻(xiàn)：開放本國經(jīng)濟，積極面對國內(nèi)需求的增長，幫助本國的窮人，而不是輕慢或忽略他們。

團結(jié)一致、關(guān)注群體利益與開明合理地維護自身利益，是一枚硬幣的兩個方面：在這個星球上，每個人都相互分享彼此的利益時，才能夠擁有共同的和諧與安寧。

亞洲的特殊作用

在這個互相依賴、互相聯(lián)系的世界里，亞洲起著特殊的作用。即便亞洲國家自身問題重重，也還是全球經(jīng)濟增長的主要引擎，在世界經(jīng)濟中占有非常重要的地位，受到各方的關(guān)注和期待。例如，中國提出兩個很有意義的價值觀—合作和開放，可以為世界帶來安定和信心。歐洲作為民主地區(qū)，也應(yīng)當(dāng)發(fā)揮同樣的作用，因為貿(mào)易自由、投資自由以及人員貨物流通自由等都是社會契約的組成部分。歐洲必須繼續(xù)在國外推行全方位自由的理念，同時，也不應(yīng)該忘記在國內(nèi)落實這一理念。

博鰲亞洲論壇設(shè)計在亞洲大陸框架內(nèi)，這是其戰(zhàn)略考慮。雖然成立僅十一年，但已經(jīng)成績斐然。論壇面向歐洲，構(gòu)建了一個洲際對話的高端平臺。博鰲亞洲論壇和《博鰲觀察》雜志的創(chuàng)刊，必將會使我們的世界更加開放、更好溝通、更為團結(jié)。

讓-皮埃爾·拉法蘭

博鰲亞洲論壇理事、法國前總理