美國致力“逍遙法外”——《所有失去的靈魂：戰(zhàn)爭罪行法庭的一段個人經(jīng)歷》

國人寫書批評自己的國家，非常普通。最近普林斯頓大學出版了《所有失去的靈魂：戰(zhàn)爭罪行法庭的一段個人經(jīng)歷》，作者大衛(wèi)·謝弗爾以個人的經(jīng)歷，揭穿了美國對國際戰(zhàn)爭刑事法院所持的雙重標準。謝弗爾在克林頓總統(tǒng)時代先后出任駐聯(lián)合國大使奧爾布·賴特女士的助手，以及美國首位戰(zhàn)爭刑事法庭大使。

不久前，發(fā)生駐阿富汗美軍槍殺16個包括婦孺在內(nèi)的平民，引起舉世嘩然，但美國拒絕阿富汗在當?shù)貙徲嵎赴该儡姷囊螅粚⒁蓛囱夯孛绹軐彙?/p>

紐約《書評》雜志介紹這本書的文章指出，美國人對自己的國家，普遍都持有一種“我們與別不同”的“優(yōu)越主義”，因此美國雖然主張成立一個維持國際公義的秩序，自己卻因為“與別不同”而拒絕接受相關(guān)法律的規(guī)范。打從羅斯?？偨y(tǒng)時代開始，美國帶頭設立紐倫堡法庭審訊納粹罪犯，或建立象征全球團結(jié)的聯(lián)合國，沒有任何其他國家比美國對奠立一個國際秩序打擊戰(zhàn)爭罪行投下更多的人力物力，但同樣，亦沒有任何其他國家比美國更致力于保持本身能夠“逍遙法外”。

作者謝弗爾當年曾協(xié)助成立所有案情重大的國際戰(zhàn)爭刑事法院，包括盧旺達、南斯拉夫、塞拉利昂、柬埔寨以及常設的國際刑事法院。本書透露了這些法庭成立時的工作細節(jié)，讀者可以發(fā)現(xiàn)美國牽頭出錢出力最多，但之后又因為美國拒絕與法庭合作而導致法院工作功敗垂成，個中反諷之處，莫不令人嘆息。謝弗爾一方面要執(zhí)行國家的旨意，推動美國所認同的國際公義，但另一方面卻又要說服其他國家，美國不受這些公義法例所規(guī)范。作者在書中的用詞，充滿了一種無奈兼又憤怒的語氣，“我在華盛頓向官僚們所費的唇舌，與我在外國向聯(lián)合國官員所花的差不了多少”。

最具諷刺的，就是美國指示謝弗爾必須得到國際刑事法院鐵一般的保證，絕對不會審訊美國士兵，美國才愿意簽署成立國際刑事法院的《羅馬規(guī)約》，盡管謝弗爾認為國際法院承認“司法轄區(qū)不重疊”的原則下，美軍受到國際刑事法院審訊的可能已經(jīng)不存在。而且，根據(jù)美國與其他100多個國家達成的協(xié)議，就算有美軍遭到外國法院控告，也只需要解返本國受審，但美國依然堅持要得到鐵一般的保證。到克林頓任期屆滿在即，美國才不情不愿地簽署了《羅馬規(guī)約》。

筆者相信每一個國家多少都會像美國一樣，有點“我們與別不同”的心態(tài)，也極不愿意本國的部隊接受外國或國際法院的審訊，但像美國這般的公開爆料自嘲，倒是少見。

（摘自《廣州日報》 本文作者：鄭漢良）