上世紀(jì)50～60年代，中、蘇兩黨因存在多種分歧而發(fā)生了論戰(zhàn)。中國共產(chǎn)黨于1963年9月6日至1964年7月14日在《人民日報(bào)》和《紅旗》雜志上發(fā)表了9篇評論蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的社論。

論戰(zhàn)是激烈的，但中、蘇兩黨還都留有一定的余地，至少在表面上還都想通過協(xié)商、召開國際會議的方式結(jié)束爭論。

第五篇評論文章發(fā)表之后，蘇共中央于1963年11月29日致信中共中央，提出“停止論戰(zhàn)、恢復(fù)兩黨的經(jīng)貿(mào)關(guān)系”等建議。中共中央沒有理會蘇共的要求，繼續(xù)發(fā)表評論文章，直到1964年2月20日才復(fù)信，明確地拒絕了其停止論戰(zhàn)的要求。蘇共對中共的復(fù)信十分惱火，在第三天的復(fù)信中嚴(yán)厲地譴責(zé)中共中央拒絕停止論戰(zhàn)是為了進(jìn)一步在國際共運(yùn)搞宗派活動(dòng)。中共中央于27日以同樣的口吻回了蘇共中央一封復(fù)信后，29日又回了一封信。在這封信中，中共中央對中蘇邊界問題、蘇聯(lián)對華援助問題、蘇聯(lián)專家問題、中蘇貿(mào)易問題、停止公開論戰(zhàn)問題都做了與蘇共觀點(diǎn)完全相對的答復(fù)。

中共中央在29日的信中提出了解決爭論的具體建議：第一，停止公開論戰(zhàn)，必須經(jīng)過中蘇兩黨和其他有關(guān)兄弟黨，進(jìn)行各種雙邊的和多邊的會談，找出一個(gè)能為各方所接受的公平合理的辦法，達(dá)成共同的協(xié)議；第二，召開世界各國共產(chǎn)黨和工人黨代表會議；第三，作為兄弟黨會議的必要準(zhǔn)備，建議在1964年10月10～25日在北京繼續(xù)舉行中、蘇兩黨會談；第四，在中、蘇兩黨會談之后，舉行阿爾巴尼亞、匈牙利、越南、德意志民主共和國、中國、朝鮮、古巴、蒙古、波蘭、羅馬尼亞、蘇聯(lián)、捷克斯洛伐克以及印尼、日本、意大利、法國等17個(gè)國家的兄弟黨會議，以便為各國兄弟黨代表會議做進(jìn)一步的準(zhǔn)備。

3月7日，蘇共中央再一次致信中共中央，除了反駁中共黨對它的指責(zé)之外，又提出了3個(gè)建議：一個(gè)是于5月份舉行中蘇兩黨的會談；另一個(gè)是6～7月間召開26個(gè)兄弟黨代表的籌備會議；第三個(gè)是秋天舉行國際會議。這3條建議與上述中共黨的建議有2點(diǎn)不同：一是明確地提出了時(shí)間；二是將中共提出的17黨會議擴(kuò)大成為26黨會議。兩個(gè)月以后，中共中央在給蘇共中央信中，拒絕了蘇共中央提出的所有建議，同時(shí)宣布要公布兩黨交換的7封信。9日的《人民日報(bào)》將它們一并刊登了出來。

在中、蘇兩黨激烈爭論的過程中，有一些小黨試圖從中斡旋。羅馬尼亞工人黨代表團(tuán)由該黨二號人物毛雷爾率領(lǐng)，于3月2日抵達(dá)北京。從3日到10日，中、羅兩黨代表團(tuán)先后舉行了6次會談，中共代表團(tuán)團(tuán)長是劉少奇，成員有鄧小平、彭真、康生、伍修權(quán)和吳冷西。在會談中，除了講一些兩黨的關(guān)系以外，雙方集中討論的是停止中、蘇公開論戰(zhàn)問題。由于在對斯大林的評價(jià)上、在對中共為什么不接受蘇共關(guān)于停止公開論戰(zhàn)的建議等問題上，中、羅兩黨的觀點(diǎn)尖銳對立，所以，會談也是在爭論中進(jìn)行的，中共沒有接受其要中共首先停止論戰(zhàn)的建議。10日下午，毛澤東會見了羅黨代表團(tuán)并講了很長一番話，告訴羅黨代表團(tuán)：調(diào)停是不行的，除非他們認(rèn)錯(cuò)。赫魯曉夫和蘇共怎么可能認(rèn)錯(cuò)呢？所以，爭論還得繼續(xù)，毛澤東說要爭論一萬年，一天也不能少。

話雖然這樣說，但由于毛澤東和中共黨在公開論戰(zhàn)中將主要矛頭對準(zhǔn)赫魯曉夫，所以，赫魯曉夫的下臺就使中蘇兩黨的論戰(zhàn)有了轉(zhuǎn)機(jī)的可能。由于在內(nèi)政外交方面的一系列失誤，1964年9月時(shí)，蘇共中央主席團(tuán)就策劃用勃列日涅夫取代赫魯曉夫。10月初，赫魯曉夫離開莫斯科到黑海度假。利用這個(gè)機(jī)會，蘇共中央主席團(tuán)于12日召開會議，決定對赫魯曉夫進(jìn)行“逼宮”。13日，赫魯曉夫返回莫斯科，在當(dāng)天舉行的主席團(tuán)會議上被迫宣布“自愿退休”。至此，中蘇大論戰(zhàn)中所涉及的重大問題雖然無一得到解決，但因蘇共最高領(lǐng)導(dǎo)人的更替而大大地降溫。就其廣義而言，中、蘇大論戰(zhàn)并沒有結(jié)束；但就其狹義而言，由于兩黨的工作重心都有所改變，特別是中國開始了“文化大革命”之后，過去的那種直接交鋒也就沒有了。

（摘自新華出版社《走出蘇聯(lián)：中蘇關(guān)系及其對中國發(fā)展的影響》 作者：孔寒冰）