今年美國(guó)經(jīng)濟(jì)可能陷入更大危機(jī)，要高度警惕美國(guó)通過(guò)定向引爆“金融衍生品核彈”來(lái)轉(zhuǎn)嫁危機(jī)

2012年新年伊始，美國(guó)官方和主流媒體又在宣揚(yáng)經(jīng)濟(jì)加速?gòu)?fù)蘇的消息。據(jù)美國(guó)勞工部公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2011年12月美國(guó)新增加了20萬(wàn)個(gè)就業(yè)機(jī)會(huì)，失業(yè)率下降到了8.5%，為三年來(lái)的最低水平。由于2011年8月美國(guó)爆發(fā)了嚴(yán)重金融危機(jī)，9月又發(fā)生了民眾廣泛參與的占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)，人們普遍對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)形成了悲觀(guān)的看法，現(xiàn)在美國(guó)出人預(yù)料傳來(lái)了經(jīng)濟(jì)加速?gòu)?fù)蘇的利好消息，似乎美國(guó)經(jīng)濟(jì)所面臨的危險(xiǎn)形勢(shì)已過(guò)去了。

美國(guó)金融戰(zhàn)“兵不厭詐”？

筆者從金融戰(zhàn)爭(zhēng)視角長(zhǎng)期研究美國(guó)經(jīng)濟(jì)，認(rèn)為面對(duì)美國(guó)官方和媒體制造的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇輿論，不僅不應(yīng)麻痹大意反而值得引起人們的高度警惕，因?yàn)檫@很可能是美國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)發(fā)生更大動(dòng)蕩的前兆。2012年將發(fā)生“天災(zāi)”或許是訛傳，但華爾街壟斷財(cái)團(tuán)發(fā)動(dòng)金融戰(zhàn)爭(zhēng)的“人禍”必須防范。倘若中國(guó)的金融家、企業(yè)家和股民們不了解金融戰(zhàn)爭(zhēng)的嚴(yán)酷現(xiàn)實(shí)，就很可能不幸成為慘遭國(guó)際金融資本“剪羊毛”的犧牲品。

溫故知新，人們不應(yīng)忘記2011年初美國(guó)官方和媒體也曾大造復(fù)蘇輿論。當(dāng)時(shí)，美國(guó)勞工部宣布2011年2月美國(guó)新增加19.2萬(wàn)個(gè)就業(yè)機(jī)會(huì)。美國(guó)勞工部長(zhǎng)索利斯稱(chēng)這表明政府促進(jìn)就業(yè)政策取得效果，美國(guó)政府和媒體宣揚(yáng)這表明美國(guó)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁反彈并加快復(fù)蘇步伐。但是，以后發(fā)生的事實(shí)證明，這是美國(guó)為了掩護(hù)金融資本拉高出貨和延緩美元衰落而制造的輿論煙幕。2011年下半年美國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)發(fā)生了劇烈動(dòng)蕩，美國(guó)官方后來(lái)將2011年第一季度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率從1.8%調(diào)低到微不足道的0.4% ，如此之低的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率不可能支持就業(yè)大幅度增長(zhǎng)。這就暴露了美國(guó)官方的就業(yè)增長(zhǎng)數(shù)據(jù)是虛假的。實(shí)際上，蓋洛普等獨(dú)立民調(diào)機(jī)構(gòu)根據(jù)家庭抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)，當(dāng)時(shí)就做出了就業(yè)大幅度下降的結(jié)論。

當(dāng)前美國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨著遠(yuǎn)比2011年初更為困難的形勢(shì)，出現(xiàn)了一系列更加不利于經(jīng)濟(jì)、就業(yè)增長(zhǎng)的復(fù)雜因素。美國(guó)就業(yè)不可能在更為不利的條件下反而加快增長(zhǎng)。首先，當(dāng)前歐洲債務(wù)危機(jī)的形勢(shì)遠(yuǎn)比2011年初更加危險(xiǎn)，歐洲國(guó)家經(jīng)濟(jì)普遍疲軟不利于美國(guó)的出口和就業(yè)增長(zhǎng)；其次，2011年3月日本爆發(fā)地震和核災(zāi)難后經(jīng)濟(jì)陷入衰退。最后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)由于調(diào)控通貨膨脹和房地產(chǎn)泡沫增速趨緩。因此，美國(guó)很難在各大貿(mào)易伙伴增長(zhǎng)趨緩時(shí)加快經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。2011年底歐洲的債務(wù)危機(jī)惡化導(dǎo)致歐元衰落而美元升值，甚至美元對(duì)人民幣匯率也因跨國(guó)公司撤資出現(xiàn)了反彈，非常不利于美國(guó)通過(guò)促進(jìn)出口來(lái)實(shí)現(xiàn)就業(yè)大幅度增長(zhǎng)。2011年初美國(guó)的第二輪量化寬松政策尚未結(jié)束，當(dāng)時(shí)美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就已經(jīng)下降到接近于零的0.4%。當(dāng)前，美聯(lián)儲(chǔ)因擔(dān)憂(yōu)通貨膨脹尚未推出新的量化寬松政策，美國(guó)國(guó)會(huì)為控制國(guó)債危機(jī)要求政府削減財(cái)政赤字，無(wú)論是宏觀(guān)的財(cái)政還是貨幣政策都更加不利于經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。美國(guó)各州政府也普遍面臨著財(cái)政瀕臨破產(chǎn)的艱難形勢(shì)，正紛紛削減預(yù)算開(kāi)支并大幅度減少公共部門(mén)雇員數(shù)量，許多城市都裁減警察、教師、醫(yī)護(hù)人員等，導(dǎo)致失業(yè)猛增。這種形勢(shì)下很難想象美國(guó)的整體就業(yè)形勢(shì)反而可能出現(xiàn)好轉(zhuǎn)。美國(guó)統(tǒng)計(jì)專(zhuān)家約翰·威廉姆斯，長(zhǎng)期研究官方數(shù)據(jù)漏洞。他認(rèn)為，僅僅官方統(tǒng)計(jì)計(jì)算方法的兩個(gè)缺陷就低估了8萬(wàn)多失業(yè)人口，隨著危機(jī)遲遲未見(jiàn)好轉(zhuǎn)越來(lái)越多的人因絕望放棄尋找工作，政府統(tǒng)計(jì)失業(yè)人數(shù)隨之減少，恰恰反映了復(fù)蘇的虛假性。根據(jù)他的計(jì)算結(jié)果，包括因絕望而放棄尋找工作的長(zhǎng)期失業(yè)人口，2011年12月的實(shí)際失業(yè)率是22.4%，比較美國(guó)官方公布的8.5%高出2.6倍。2012年初美國(guó)獲諾貝爾獎(jiǎng)的著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯蒂格利茨，在香港特區(qū)政府舉辦的“亞洲金融論壇”上也指出，美國(guó)官方公布的失業(yè)率下降到8.5%，反映了越來(lái)越多人因失望放棄了尋找工作，只有1/6的失業(yè)者能夠重新找到全日工作。這些情況實(shí)際上反映了美國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的惡化。

發(fā)布假信息全為“拉高出貨”

美國(guó)官方和主流媒體不會(huì)無(wú)緣無(wú)故地發(fā)布虛假信息。從其發(fā)布存在著種種疑點(diǎn)、矛盾的經(jīng)濟(jì)、就業(yè)數(shù)據(jù)來(lái)看，預(yù)示著美國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了需要向世人隱瞞的重大隱患、險(xiǎn)情。2011年上半年，美國(guó)官方和媒體宣揚(yáng)經(jīng)濟(jì)、就業(yè)的利好消息時(shí)，美國(guó)股市也呈現(xiàn)出不斷上漲的牛市態(tài)勢(shì)并屢屢創(chuàng)出新高。但是，筆者認(rèn)為這是美國(guó)官方為掩護(hù)金融財(cái)團(tuán)撤資散布的誤導(dǎo)輿論，美國(guó)股市高漲是金融財(cái)團(tuán)為拉高出貨制造的陷阱假象。2012年初美國(guó)官方宣布就業(yè)大幅度增長(zhǎng)的同時(shí)又出現(xiàn)了股市反彈，這種現(xiàn)象不是偶然巧合而是股市暴跌災(zāi)難前夕的有規(guī)律性預(yù)兆，有區(qū)別的是2012年初美國(guó)的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如2011年初。當(dāng)年美國(guó)股市價(jià)格在不斷攀升的同時(shí)交易量也呈現(xiàn)出放大態(tài)勢(shì)，吸引了共同基金、養(yǎng)老基金和美國(guó)民眾紛紛入市。筆者當(dāng)時(shí)曾撰文指出，這時(shí)金融財(cái)團(tuán)在誤導(dǎo)輿論掩護(hù)下正悄悄出貨，表現(xiàn)為糧食、能源等大宗商品市場(chǎng)價(jià)格出現(xiàn)暴漲，預(yù)示著金融財(cái)團(tuán)操控的投機(jī)資金流向驟然發(fā)生了改變，就仿佛猛獸出山悄悄逼近麋鹿卻驚醒了敏銳的飛禽。美國(guó)股市暴跌前夕大財(cái)團(tuán)持有很高的現(xiàn)金水平，養(yǎng)老基金、共同基金機(jī)構(gòu)持有現(xiàn)金水平則跌到歷史低點(diǎn)，也反映出大財(cái)團(tuán)已利用官方和媒體制造的樂(lè)觀(guān)輿論成功拉高出貨，廣大民眾持有的共同基金、養(yǎng)老金則被誘騙落入陷阱。

2012年初美國(guó)伴隨所謂復(fù)蘇的股市反彈卻呈現(xiàn)出不同的新特點(diǎn)，股市價(jià)格雖然反彈但交易量呈現(xiàn)出萎縮態(tài)勢(shì)，股票交易量大幅度下降了36% ，從2011年初的140億股跌落到90億股，表明美國(guó)股市在經(jīng)歷了2011年8月的劇烈動(dòng)蕩后已元?dú)獯髠?。美?guó)股市隨時(shí)可能出現(xiàn)比2011年更嚴(yán)重的災(zāi)難，除非美聯(lián)儲(chǔ)出臺(tái)第三輪量化寬松政策，否則反彈將是短命的，即使出臺(tái)第三輪量化寬松政策刺激股市，反彈效果也會(huì)更差，股市反彈時(shí)間將大大低于第二輪量化寬松政策帶來(lái)的半年多反彈。因此，中國(guó)投資者不應(yīng)受美國(guó)所謂經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的輿論誤導(dǎo)而大量收購(gòu)美國(guó)資產(chǎn)，也不可認(rèn)為2012年初許多國(guó)家的股市反彈就意味著全球牛市到來(lái)，應(yīng)特別警惕美歐股市災(zāi)難隨時(shí)可能飄洋過(guò)海影響到中國(guó)股市。華爾街在設(shè)置騙局做空美國(guó)股市的同時(shí)，也很可能隨手就做空中國(guó)股市，特別是中國(guó)推出股指期貨市場(chǎng)已創(chuàng)造了大規(guī)模做空股市的條件。因此，中國(guó)應(yīng)始終嚴(yán)格限制國(guó)際金融資本以直接或間接方式參與，特別應(yīng)警惕高盛等有欺詐劣跡的公司買(mǎi)通有關(guān)方面獲準(zhǔn)介入。

中國(guó)股民應(yīng)清醒地認(rèn)識(shí)到全球牛市的時(shí)代已經(jīng)終結(jié)，取而代之的是持續(xù)不斷的危機(jī)動(dòng)蕩時(shí)代。這是因?yàn)槿A爾街發(fā)現(xiàn)利用危機(jī)武器發(fā)動(dòng)金融戰(zhàn)爭(zhēng)要挾政府救市，能輕而易舉獲得上萬(wàn)億美元的利益輸送，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)正常增長(zhǎng)。因此，美歐將持續(xù)徘徊在危機(jī)震蕩、虛假?gòu)?fù)蘇和反復(fù)救市之中。但是，這種中小規(guī)模金融地震頻發(fā)的局面也不是可持續(xù)常態(tài)，而是最終爆發(fā)更大的毀滅性金融地震的醞釀階段，除非世界各國(guó)人民覺(jué)醒并且聯(lián)合起來(lái)進(jìn)行斗爭(zhēng)，共同挫敗美歐金融壟斷財(cái)團(tuán)利用危機(jī)武器謀取暴利的金融戰(zhàn)爭(zhēng)。

輿論有義務(wù)提醒危機(jī)將臨

2011年10月，美國(guó)廣播公司的民意調(diào)查顯示，華爾街、美國(guó)政府、主流媒體已成為深受美國(guó)公眾厭惡的“三大惡人”。美國(guó)官方和主流媒體正越來(lái)越失去社會(huì)公眾的信任，特別是在危機(jī)前誤導(dǎo)公眾購(gòu)買(mǎi)瀕臨破產(chǎn)的股票、基金激起了公憤。倘若中國(guó)金融監(jiān)管部門(mén)和媒體缺乏對(duì)華爾街和西方媒體的警惕，放任高盛等善于金融欺詐的金融機(jī)構(gòu)進(jìn)入并擾亂中國(guó)市場(chǎng)，過(guò)于信賴(lài)西方官方機(jī)構(gòu)和主流媒體發(fā)布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和分析判斷，不愿意聽(tīng)取同西方主流媒體有較大差異的經(jīng)濟(jì)分析和預(yù)測(cè)，生怕背離西方主流媒體的流行說(shuō)法遭到嘲笑或被視為異端，就可能導(dǎo)致中國(guó)的經(jīng)濟(jì)界、金融界很容易受到西方主流媒體的輿論誤導(dǎo)，甚至在殘酷的隱蔽經(jīng)濟(jì)金融戰(zhàn)爭(zhēng)中處于不利地位并蒙受巨大損失，就可能也被中國(guó)公眾視為美國(guó)“三大惡人”的幫兇。西方有一則寓言稱(chēng)，倘若有不幸的災(zāi)難將要發(fā)生，一定要大聲說(shuō)出來(lái)讓許許多多人都知道，這樣就可能形成壓力讓魔鬼放棄制造災(zāi)難的想法。的確，倘若人們都保持較高警惕并采取充分防范措施，華爾街寡頭就難以出其不意地利用金融劇烈動(dòng)蕩牟取暴利，這樣就很可能迫使其暫時(shí)放棄發(fā)動(dòng)金融戰(zhàn)爭(zhēng)攻勢(shì)的計(jì)劃。

美歐政府為何蓄意包庇“有毒資產(chǎn)”？

美歐銀行體系中隱藏的巨額“有毒資產(chǎn)”就像定時(shí)炸彈，隨時(shí)可能突然爆炸并引起劇烈金融動(dòng)蕩。英國(guó)每日電訊報(bào)網(wǎng)站曾披露了歐盟委員會(huì)的一份內(nèi)部報(bào)告的數(shù)據(jù)，顯示歐盟區(qū)整個(gè)銀行體系的“有毒資產(chǎn)”數(shù)額高達(dá)25萬(wàn)億美元，規(guī)模龐大竟然相當(dāng)于2006年13.6萬(wàn)億美元的歐盟區(qū)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的183%。美國(guó)財(cái)政部“不良資產(chǎn)援助計(jì)劃”特別督察長(zhǎng)巴洛夫斯基表示，未來(lái)救助銀行的總金額可能高達(dá)23.7萬(wàn)億美元。這意味著美國(guó)銀行也隱藏著巨大的“有毒資產(chǎn)”問(wèn)題。

美歐政府對(duì)待銀行“有毒資產(chǎn)”的態(tài)度是回避、包庇，而不像懲治有毒奶粉犯罪一樣懲治“有毒資產(chǎn)”欺詐犯罪，甚至還通過(guò)巨資救市將銀行“有毒資產(chǎn)”兌換成現(xiàn)金，這樣就意味著美歐銀行體系中的“有毒資產(chǎn)”問(wèn)題將會(huì)越演越烈。從美歐銀行“有毒資產(chǎn)”遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的規(guī)模，就可知道其來(lái)源不是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)、消費(fèi)，而是虛擬經(jīng)濟(jì)的金融衍生品投機(jī)賭博壞債。西方媒體回避、忌諱談?wù)摻鹑谘苌芬悦獗┞秵?wèn)題的根源，妨礙金融財(cái)團(tuán)將巨額的金融衍生品賭債源源不斷兌換成現(xiàn)金。美歐的金融衍生品規(guī)模高達(dá)680多萬(wàn)億美元，比美國(guó)14萬(wàn)億美元的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值高出數(shù)十倍。比較50萬(wàn)億美元的全球各國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值總和還高出十多倍。這就意味著即使全世界70多億人口停止任何消費(fèi)活動(dòng)，節(jié)省10年的全部收入也不足以挽救潛在的金融衍生品壞賬。2011年美國(guó)財(cái)政部貨幣管理局的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，華爾街大銀行所持有的金融衍生品數(shù)量比2008年危機(jī)高峰時(shí)還增長(zhǎng)了41%。美國(guó)銀行業(yè)持有金融衍生品的集中程度也不斷上升，高盛、摩根大通、美洲、花旗四大銀行持有的金融衍生品比重，已從2009年的80%上升到2011年的95.9%?！按蟮讲荒艿埂便y行將擁有更大的能力和利益驅(qū)動(dòng)，先是制造金融危機(jī)然后再以此為借口威迫政府注資救市，以金融危機(jī)為武器進(jìn)行遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)真實(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)的財(cái)富掠奪。

華爾街大財(cái)團(tuán)將金融衍生品視為金融戰(zhàn)爭(zhēng)武庫(kù)中的核彈，美國(guó)著名投資家巴菲特則將金融衍生品稱(chēng)為大規(guī)模殺傷性武器。因?yàn)槠渑菽屏丫哂写輾罋W整個(gè)金融體系的巨大能量，華爾街以此為籌碼要挾政府不斷投入巨額公共資金救市，由此掠奪財(cái)富的規(guī)模甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)發(fā)動(dòng)兩次世界大戰(zhàn)。美國(guó)國(guó)會(huì)的調(diào)查報(bào)告稱(chēng)政府和美聯(lián)儲(chǔ)的救市計(jì)劃規(guī)模，超過(guò)了美國(guó)建國(guó)以來(lái)參加歷次戰(zhàn)爭(zhēng)的軍費(fèi)總和，包括兩次世界大戰(zhàn)、朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、越南戰(zhàn)爭(zhēng)、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)等。彭博新聞社對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)公開(kāi)的2.9萬(wàn)頁(yè)文件進(jìn)行了系統(tǒng)的分析，驚人地發(fā)現(xiàn)早在2008年秋季美國(guó)爆發(fā)金融危機(jī)之前，美聯(lián)儲(chǔ)已經(jīng)開(kāi)展了向華爾街銀行的大規(guī)模注資救市行動(dòng)。從2007年8月到2009年3月，在沒(méi)有美國(guó)國(guó)會(huì)立法機(jī)構(gòu)知情和批準(zhǔn)的情況下，美聯(lián)儲(chǔ)就秘密向金融體系共計(jì)注入7.77萬(wàn)億美元。美聯(lián)儲(chǔ)的注資行為是國(guó)會(huì)制定救市方案時(shí)需要參考的重要信息，但是，國(guó)會(huì)議員抱怨說(shuō)他們完全被蒙在鼓里，2008年10月討論財(cái)政部的7000億美元救市計(jì)劃時(shí)，還完全不知道美聯(lián)儲(chǔ)對(duì)銀行業(yè)已有大規(guī)模注資行動(dòng)。美聯(lián)儲(chǔ)和華爾街早就知道即將爆發(fā)金融危機(jī)，早就知道了美聯(lián)儲(chǔ)的大規(guī)模注資救市毫無(wú)成效，但是，他們卻一面向國(guó)內(nèi)外投資者蓄意隱瞞了這些重要信息，一面以種種借口伸手向國(guó)內(nèi)外投資者要求提供援助，如游說(shuō)中國(guó)購(gòu)買(mǎi)了數(shù)千億美元的瀕臨破產(chǎn)的兩房債券，明知救市毫無(wú)成效卻以種種借口要求各國(guó)政府提供援助，目的顯然不是挽救危機(jī)而是以此為借口掠奪各國(guó)財(cái)富。從救市規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了美國(guó)參加歷次戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)費(fèi)的總和，就可知道這種金融戰(zhàn)爭(zhēng)掠奪的財(cái)富甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了世界大戰(zhàn)，一旦貪婪金融資本嘗到了甜頭就會(huì)像嗜血鯊魚(yú)一樣不松口，不會(huì)放棄這種利用挽救危機(jī)為借口掠奪各國(guó)民眾財(cái)富的做法。這就是為何屢次救市卻屢次無(wú)效而危機(jī)始終揮之不去，為何美歐治理“有毒資產(chǎn)”采取了與治理有毒食品截然不同的態(tài)度的真正原因。

“金融衍生品核彈”可能被引爆

美國(guó)“金融衍生品核彈”的引爆需要一定條件和誘發(fā)事件，2008年美國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)崩盤(pán)引爆了次貸相關(guān)“金融衍生品核彈”，導(dǎo)致了自大蕭條以來(lái)最嚴(yán)重的國(guó)際金融危機(jī)。2012年可能引爆“金融衍生品核彈”的危險(xiǎn)因素越來(lái)越多。新年伊始，希臘債務(wù)重組談判破裂昭示著歐洲債務(wù)危機(jī)即將升級(jí)，美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)普爾調(diào)低歐洲九國(guó)的主權(quán)債務(wù)信用評(píng)級(jí)更是雪上加霜。歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)的真正危險(xiǎn)不在于希臘等國(guó)家違約破產(chǎn)，而在于可能引爆破壞威力更大的信用違約交換（CDS）等“金融衍生品核彈”。其產(chǎn)生的乘數(shù)連鎖反應(yīng)將對(duì)美歐經(jīng)濟(jì)造成一系列的災(zāi)難性影響，導(dǎo)致股市、大宗商品、期貨、外匯等各種市場(chǎng)發(fā)生劇烈的動(dòng)蕩，大財(cái)團(tuán)因事先知情則能從容誘多、做空并操縱各種市場(chǎng)暴漲暴跌，在實(shí)體經(jīng)濟(jì)的眾多企業(yè)和廣大民眾蒙受慘重?fù)p失時(shí)獲取巨額暴利。高盛等華爾街大銀行都購(gòu)買(mǎi)了巨額的希臘等國(guó)信用違約的衍生產(chǎn)品，擁有巨大的利益驅(qū)動(dòng)為希臘等國(guó)主權(quán)債務(wù)危機(jī)推波助瀾，能從希臘等國(guó)的信用違約衍生品價(jià)格飆升中獲取超額利潤(rùn)，就仿佛是購(gòu)買(mǎi)了大量火災(zāi)保險(xiǎn)的縱火犯兼財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的詐騙犯，但同時(shí)也意味著往相反方向下注的美歐金融機(jī)構(gòu)將蒙受巨大虧損，甚至徹底破產(chǎn)并連帶將金融對(duì)賭的贏(yíng)家也拖入困境，除非政府和美聯(lián)儲(chǔ)救市挽救金融賭債，否則贏(yíng)家也無(wú)法兌現(xiàn)。這就是為什么高盛安插親信擔(dān)任了美國(guó)政府救市機(jī)構(gòu)的關(guān)鍵崗位，還安插親信擔(dān)任了友邦保險(xiǎn)（AIG）、希臘、意大利等輸家的總裁和總理，因?yàn)楸仨毶仙舷孪旅芮信浜喜拍艽_保這場(chǎng)賭博騙局兌現(xiàn)而不被揭穿。這些事實(shí)還說(shuō)明了為什么信用違約衍生品金額千百倍于被保險(xiǎn)的債務(wù)本身，暴露出這類(lèi)金融衍生品根本不能規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)而是擴(kuò)大風(fēng)險(xiǎn)的投機(jī)賭博工具。

美國(guó)可能引爆“金融衍生品核彈”的危險(xiǎn)因素也越來(lái)越多，當(dāng)年困擾銀行業(yè)的次級(jí)貸款壞賬如今已經(jīng)蔓延到優(yōu)質(zhì)貸款，數(shù)百萬(wàn)優(yōu)質(zhì)房貸客戶(hù)因長(zhǎng)期停止支付月供而面臨住宅被強(qiáng)行拍賣(mài)。美洲銀行有200億美元住宅貸款已進(jìn)入強(qiáng)制拍賣(mài)程序，比較2009年3月增加了433% ，摩根大通銀行面臨強(qiáng)制拍賣(mài)住宅的貸款額也高達(dá)193億美元，比較2009年3月增加了307%。美國(guó)許多城市有一半多的房地產(chǎn)已經(jīng)變?yōu)樨?fù)資產(chǎn)，也隨時(shí)可能引發(fā)更大規(guī)模的相關(guān)“金融衍生品核彈”爆炸。與此同時(shí)，美歐政府和中央銀行挽救危機(jī)注資救市的能力大大下降。數(shù)年來(lái)美國(guó)政府為挽救華爾街的金融賭博壞債，猛增近5萬(wàn)億美元國(guó)債包袱并超過(guò)了國(guó)會(huì)允許上限，通貨膨脹加劇也限制了美聯(lián)儲(chǔ)不斷推出量化寬松政策，從而導(dǎo)致2012年美國(guó)經(jīng)濟(jì)爆發(fā)劇烈動(dòng)蕩的風(fēng)險(xiǎn)與日俱增。美國(guó)受到壟斷財(cái)團(tuán)操控的政府機(jī)構(gòu)和主流媒體，不會(huì)輕易將爆發(fā)經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩的風(fēng)險(xiǎn)告知社會(huì)公眾，那樣就會(huì)妨礙壟斷財(cái)團(tuán)提前撤資、做空并牟取暴利。如2007年美聯(lián)儲(chǔ)開(kāi)始7.77萬(wàn)億美元秘密救市時(shí)竭力宣揚(yáng)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，伯南克也信誓旦旦宣稱(chēng)美國(guó)金融體系不存在風(fēng)險(xiǎn)隱患，否則美國(guó)民眾就不會(huì)購(gòu)買(mǎi)高盛正悄悄拋售的次貸有毒債券，中國(guó)知曉次貸危機(jī)升級(jí)風(fēng)險(xiǎn)也不會(huì)購(gòu)買(mǎi)瀕臨破產(chǎn)的兩房債券，中國(guó)投資機(jī)構(gòu)也不會(huì)收購(gòu)即將暴跌的華爾街銀行、基金股票，中國(guó)股民們也會(huì)在滬深股指六千點(diǎn)高位上平安撤出避免虧損。

中國(guó)應(yīng)高度警惕美國(guó)“金融戰(zhàn)”

顯而易見(jiàn)，美國(guó)官方和主流媒體為了維護(hù)華爾街財(cái)團(tuán)的利益，深知更大危機(jī)到來(lái)將對(duì)各種市場(chǎng)產(chǎn)生巨大的沖擊，必然在股票、期貨、商品、外匯市場(chǎng)上悄悄布局時(shí)散布相反輿論，為謀求超額暴利采取“近而示之遠(yuǎn)”的金融戰(zhàn)爭(zhēng)詭道。因此，2012年初美國(guó)官方和主流媒體宣揚(yáng)所謂經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇輿論，很可能意味著截然相反的經(jīng)濟(jì)危險(xiǎn)因素正在加劇，就像2011年下半年發(fā)生劇烈金融動(dòng)蕩前夕的輿論誤導(dǎo)一樣。中國(guó)政府、金融界、經(jīng)濟(jì)界，國(guó)有和民營(yíng)企業(yè)，應(yīng)保持高度警惕并且采取與美國(guó)輿論誤導(dǎo)截然相反的風(fēng)險(xiǎn)防范措施，特別是應(yīng)避免像2007年那樣與高盛等能預(yù)知并操縱市場(chǎng)的大財(cái)團(tuán)進(jìn)行對(duì)賭，結(jié)果非但未能對(duì)沖風(fēng)險(xiǎn)反而在能源、外匯等金融衍生品市場(chǎng)上蒙受了慘重?fù)p失。