摘 要：對(duì)于戰(zhàn)后中日關(guān)系史的分期，目前的劃分方法有兩個(gè)時(shí)期、三個(gè)時(shí)期、四個(gè)時(shí)期和九個(gè)時(shí)期等。劃分的標(biāo)準(zhǔn)主要包括兩國間的國家關(guān)系、民間關(guān)系的發(fā)展，國際格局的影響以及兩國各自國家史的發(fā)展。據(jù)此，戰(zhàn)后的中日關(guān)系史主要分為四個(gè)時(shí)期，即無為期、無國交時(shí)期、蜜月期和后冷戰(zhàn)時(shí)期。

關(guān)鍵詞：戰(zhàn)后中日關(guān)系；分期；無國交時(shí)期

中圖分類號(hào)：K06 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589（2012）09-0089-02

戰(zhàn)后中日關(guān)系的分期問題雖然不是中日關(guān)系的熱點(diǎn)問題，但仍是戰(zhàn)后中日關(guān)系的重要問題。它從宏觀角度反映了戰(zhàn)后中日關(guān)系發(fā)展的變化趨勢和發(fā)展歷程，對(duì)于了解兩國關(guān)系發(fā)展的結(jié)構(gòu)性特征有著重要意義，因此受到部分學(xué)者的關(guān)注。

一、現(xiàn)有的劃分方式

對(duì)于戰(zhàn)后中日關(guān)系的分期，目前已有部分論述，主要有以下幾種劃分方式：

（一）兩個(gè)時(shí)期。主要是以1972中日建交為分界線將戰(zhàn)后至今的中日關(guān)系分為兩個(gè)時(shí)期。代表性的文章為蘇崇民的《關(guān)于中日關(guān)系史分期的幾個(gè)問題》[1]，認(rèn)為1972年的中日建交將現(xiàn)代中日關(guān)系史分為前后兩大階段，同時(shí)認(rèn)為1978年中日和平友好條約的簽訂開辟了中日友好的新時(shí)代。

（二）三個(gè)時(shí)期。將戰(zhàn)后至1995年的歷史（文章由于時(shí)間的原因只論述至1995年）分為三個(gè)時(shí)期，以1949年新中國成立和1971年中日建交分別作為分界線將戰(zhàn)后的中日關(guān)系分為三個(gè)時(shí)期。代筆性的作品為田桓主編的《戰(zhàn)后中日關(guān)系史》[2]。

（三）四個(gè)時(shí)期。將戰(zhàn)后中日關(guān)系（戰(zhàn)后至1978年）分為四個(gè)時(shí)期，即兩國代表友好接觸、群眾團(tuán)體友好互訪、政府之間友好交往、邦交正常簽訂友好條約四個(gè)時(shí)期?？梢?，雖然只劃分至1978年，但已分為四個(gè)時(shí)期，劃分得相對(duì)比較細(xì)致。代表性作品為張麗波的《簡論戰(zhàn)后中日關(guān)系的進(jìn)展》[3]。還有學(xué)者認(rèn)為戰(zhàn)后中日關(guān)系走完了歷史性的三大步，即1972年實(shí)現(xiàn)了恢復(fù)邦交；1978年締結(jié)了和平友好條約；1992年實(shí)現(xiàn)了中國最高領(lǐng)導(dǎo)人江澤民總書記和日本國明仁天皇的互訪[4]。不言而喻，這是以此三事件為分期，將戰(zhàn)后中日關(guān)系分為四個(gè)時(shí)期。

（四）九個(gè)時(shí)期。將戰(zhàn)后中日關(guān)系分作九個(gè)時(shí)期，即日本戰(zhàn)敗至新中國成立前的中日關(guān)系；當(dāng)代中日關(guān)系的開端；中日民間交往形成初次高潮；中日民間交往遭遇嚴(yán)重梗阻；中日關(guān)系被推進(jìn)到半官半民階段；中日關(guān)系發(fā)展沖破重重阻力繼續(xù)前行；當(dāng)代中日關(guān)系掀開新篇章；總體向前發(fā)展的當(dāng)代中日關(guān)系；面向21世紀(jì)的中日關(guān)系。代表性作品為孫乃民主編的《中日關(guān)系史》第三卷[5]。

此外，還有學(xué)者對(duì)建交后的中日關(guān)系作了具體的分期，分為四個(gè)時(shí)期，即中日建交的籌備期（1972年—1978年）、中日關(guān)系的蜜月期(1978年8月—1992年10月)、中日關(guān)系的波動(dòng)期(1992年10月—2001年4月)和中日關(guān)系的冰凍期(2001年4月至今)等[6]。

盡管有以上成果，但筆者認(rèn)為它們不能完全反映戰(zhàn)后中日關(guān)系的變化趨勢，尤其是未能考慮到國際格局與戰(zhàn)后中日關(guān)系的互動(dòng)連鎖反應(yīng)，因此對(duì)它進(jìn)行了重新劃分。

二、中日關(guān)系史分期劃分的標(biāo)準(zhǔn)

劃分中日關(guān)系史分期的標(biāo)準(zhǔn)是什么呢？對(duì)此，仁者見仁，智者見智。汪向榮先生認(rèn)為，其根據(jù)“主要還是生產(chǎn)力，社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。中日關(guān)系的開始、發(fā)展乃至中間的演變，無一不和當(dāng)時(shí)兩國間的生產(chǎn)力發(fā)展，社會(huì)經(jīng)濟(jì)的需求有關(guān)，因此用生產(chǎn)力發(fā)展，社會(huì)經(jīng)濟(jì)的變化作為主要依據(jù)是比較合適的”[7]。蘇崇民先生則認(rèn)為，中日關(guān)系史的分期應(yīng)首先考慮國家關(guān)系的演變，其次是考慮民間關(guān)系的發(fā)展。當(dāng)國家關(guān)系破裂或斷絕時(shí)，民間的經(jīng)濟(jì)往來和文化交流就成為中日關(guān)系的主要內(nèi)容，并且它會(huì)給予國家關(guān)系以積極的影響[8]。筆者認(rèn)為，國家關(guān)系代表了中日關(guān)系的主流，直接反映了中日關(guān)系的主體特征，是劃分中日關(guān)系的基礎(chǔ)。此點(diǎn)已為學(xué)界大多數(shù)人所接受。而且，國家關(guān)系還有顯而易見和容易區(qū)分等特點(diǎn)，故可以作為劃分中日關(guān)系分期的主要標(biāo)準(zhǔn)。此外，筆者認(rèn)為民間交流、國際格局以及各自的政權(quán)更迭亦是劃分戰(zhàn)后中日關(guān)系史分期的重要標(biāo)準(zhǔn)。

當(dāng)兩國間國家關(guān)系破裂或終止之時(shí)，則應(yīng)考慮兩國間民間關(guān)系的發(fā)展，它主要包括商貿(mào)交流和文化交流。當(dāng)民間關(guān)系發(fā)展到一定程度上時(shí)又會(huì)推動(dòng)兩國間國家關(guān)系的發(fā)展。對(duì)于此點(diǎn)，歷史上如此，戰(zhàn)后亦不例外。而且它反映了中日關(guān)系總體上向良性發(fā)展的必然趨勢。

戰(zhàn)后中日關(guān)系的發(fā)展還應(yīng)考慮到國際格局對(duì)它的影響。隨著世界史向縱深發(fā)展，各國間的關(guān)系日益密切，彼此間的影響更加明顯。中日關(guān)系更深受國際格局及國際局勢的影響。因此，在劃分戰(zhàn)后中日關(guān)系分期時(shí)也應(yīng)考慮到中日關(guān)系與國際格局間的作用與反作用的關(guān)系。

此外，中日關(guān)系史既不同于中國史，也不同于日本史，它有其自身發(fā)展的獨(dú)特規(guī)律，此點(diǎn)已為學(xué)界公認(rèn)。但中日關(guān)系史的發(fā)展與兩國各自國家史的發(fā)展還是有密切關(guān)系的，兩國各自國家史的發(fā)展往往會(huì)對(duì)兩國間的政治關(guān)系和民間關(guān)系產(chǎn)生重要影響，進(jìn)而影響到兩國關(guān)系的發(fā)展。因此，在劃分時(shí)也應(yīng)適當(dāng)考慮到各自國家歷史的情況，尤其是考慮到朝代更迭對(duì)兩國間國家關(guān)系的影響。

三、戰(zhàn)后中日關(guān)系史的分期

根據(jù)以上標(biāo)準(zhǔn)，筆者主要將戰(zhàn)后中日關(guān)系史分為四個(gè)時(shí)期，分期如下：

（一）無為期。從1945年8月日本戰(zhàn)敗投降至新中國成立這一時(shí)期可以稱為是戰(zhàn)后中日關(guān)系史的無為期。日本戰(zhàn)敗投降后，法西斯政府被迫終結(jié)。這一時(shí)期主要由國民黨政府代表中華民國處理中日關(guān)系問題。當(dāng)時(shí)中華民國作為遠(yuǎn)東委員會(huì)和對(duì)日理事會(huì)的成員國參與處理對(duì)日事宜。但日本處于美國的占領(lǐng)之下，其重要問題的決策皆出自美國。在1947年的第一次媾和嘗試中，國民黨政府提出應(yīng)采取2/3的形式?jīng)Q定，同時(shí)必須包括四大國一致的意見，并禁止單獨(dú)一方同日媾和。但在1948年以后隨著冷戰(zhàn)格局的逐步展開以及國民黨軍隊(duì)在戰(zhàn)場上的失利，其對(duì)日政策基本處于停滯狀態(tài)。總的來說，這一時(shí)期中華民國對(duì)對(duì)日處理問題所產(chǎn)生的影響很小。

（一）無國交時(shí)期。從1949年新中國成立至1972年中日建交前，這是中日兩國間的無國交時(shí)期。在戰(zhàn)后初期，日本政府一度奉行全面媾和路線，但在吉田茂再次組閣后，最終確立了片面媾和路線[9]，并簽訂了排斥中國在外的《舊金山對(duì)日和約》。這一時(shí)期，由于日本追隨美國奉行對(duì)華孤立的政策，雙方處于對(duì)立及無國交的狀態(tài)。但這一時(shí)期兩國在民間交往、經(jīng)貿(mào)交流和文化往來等領(lǐng)域還是取得了一定的成績，為后來的中日建交奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。這期間比較有代表性的事件有：郭沫若率團(tuán)訪日、高良富訪華、片山哲訪華和確立“廖承志·高碕達(dá)之助貿(mào)易”體制及簽訂中日漁業(yè)協(xié)定等。

（三）蜜月期。從1972年中日建交至蘇聯(lián)解體前，中日兩國間實(shí)現(xiàn)了邦交正?；@是戰(zhàn)后中日關(guān)系發(fā)展的黃金時(shí)期，故稱為中日關(guān)系的“蜜月期”。1972年9月，日本首相田中角榮和外相大平正芳訪華，雙方發(fā)表了《中日聯(lián)合聲明》，實(shí)現(xiàn)了兩國關(guān)系正常化，揭開了中日關(guān)系史上的新篇章。1978年8月兩國間又簽訂了《中日和平友好條約》，正式從法律上結(jié)束了兩國間的戰(zhàn)爭狀態(tài)。其中的“反霸條款”對(duì)于維護(hù)亞洲太平洋地區(qū)和世界的和平與安全作出重要貢獻(xiàn)。這一時(shí)期，兩國領(lǐng)導(dǎo)人互訪頻繁，各領(lǐng)域交流劇增，并提出了發(fā)展“中日關(guān)系四原則”，建立了中日友好21世紀(jì)委員會(huì)，定期召開政府成員及民間人士會(huì)議，組織兩國青年聯(lián)歡及交流，等等。

（四）后冷戰(zhàn)時(shí)期。從1991年蘇聯(lián)解體至今，中日兩國關(guān)系面臨新的挑戰(zhàn)和機(jī)遇。蘇聯(lián)的解體對(duì)國際格局和亞太格局都產(chǎn)生了強(qiáng)烈的沖擊，中日關(guān)系亦深受影響。首先，這一時(shí)期世界由兩極格局向多極化演變。其次，對(duì)日本來說，來自蘇聯(lián)的威脅消失，從而使日美同盟中的安全保障因素有所減少，進(jìn)而有利于中日關(guān)系的發(fā)展。最后，日本為了作為獨(dú)立的一極并力圖樹立政治大國的形象，甚至是成為安理會(huì)成員，這些都需要中國的支持。

由于國際格局的劇變和日本政局的動(dòng)蕩，中日關(guān)系在該階段出現(xiàn)了重新調(diào)整的趨勢。在1995—1996年，中日關(guān)系甚至陷入復(fù)交以來的最低谷，出現(xiàn)了所謂的“政冷經(jīng)熱”局面。在1997年出現(xiàn)了短暫的“回暖”之后，2001年以后又因小泉純一郎首相連續(xù)參拜靖國神社而出現(xiàn)了更嚴(yán)重的“政冷”低谷。此后，安倍晉三、福田康夫先后出任日本首相，中日關(guān)系逐漸出現(xiàn)“回暖”態(tài)勢，使中日關(guān)系經(jīng)歷了所謂的“破冰”、“融冰”、“迎春”、“暖春”的過程。特別是2008年胡錦濤主席的“暖春”之旅，雙方發(fā)表了第四份政治文件，全面推進(jìn)了兩國的戰(zhàn)略互惠伙伴關(guān)系，為兩國在新的歷史起點(diǎn)上進(jìn)行交往和合作作了重新的定位和定向。

由以上可知，盡管目前在中國史學(xué)界存在著有關(guān)戰(zhàn)后中日關(guān)系史分期的劃分方法，但筆者主要從兩國間的國家關(guān)系，民間關(guān)系的發(fā)展，國際格局的影響以及兩國各自國家史的發(fā)展，尤其是其中引入了國際格局對(duì)中日關(guān)系影響的因素，而將戰(zhàn)后中日關(guān)系史劃分為四個(gè)階段，即1945年日本戰(zhàn)敗投降至新中國成立前夕的無為期，新中國成立后至1972年中日建交前的無國交時(shí)期，1972年中日建交至蘇聯(lián)解體前的蜜月期，蘇聯(lián)解體后的后冷戰(zhàn)時(shí)期。

參考文獻(xiàn)：

[1]蘇崇民.關(guān)于中日關(guān)系史分期的幾個(gè)問題[C]//中國中日關(guān)系史學(xué)會(huì).日本的中國移民.北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，1987.

[2]田桓.戰(zhàn)后中日關(guān)系史[M].北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，2002.

[3]張麗波.簡論戰(zhàn)后中日關(guān)系的進(jìn)展[J].遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)，1993，（3）.

[4]島田政雄，著，田家農(nóng)，譯.戰(zhàn)后日中關(guān)系50年[M].南昌：江西教育出版社，1998.

[5]孫乃民.中日關(guān)系史：第3卷[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2006：3-4.

[6]王召東，羅蘭.中日邦交正?；笾腥贞P(guān)系概述[J].新鄉(xiāng)學(xué)院學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2011，（6）.

[7]中國中日關(guān)系史研究會(huì).日本的中國移民[M].北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，1987：9-10.

[8]孫瑜.兩千年中日關(guān)系史稿[M].哈爾濱：黑龍江人民出版社，2011：7.

[9]孫瑜.戰(zhàn)后初期日本外交與片面媾和軌跡的形成[J].北方論叢，2010，（6）.