摘 要：自20世紀(jì)九十年代以來，我國(guó)近代電報(bào)史的研究成果不斷增多、研究?jī)?nèi)容逐步深入。其研究主要涉及電報(bào)在近代中國(guó)的創(chuàng)辦、洋務(wù)派與近代電報(bào)業(yè)及洋務(wù)派與資本主義的關(guān)系、地方電報(bào)史等幾個(gè)方面。文章以近年來電報(bào)史研究的期刊和學(xué)術(shù)論文為基礎(chǔ)，對(duì)其分門別類地進(jìn)行了分析和論述，這對(duì)于近代電報(bào)業(yè)的深入研究有一定的現(xiàn)實(shí)意義。

關(guān)鍵詞：近二十年；中國(guó)近代；電報(bào)史

中圖分類號(hào)：K275 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589（2012）03-0097-02

近二十年來，有關(guān)我國(guó)近代電報(bào)史研究的論文大概有二十余篇，其中不乏一些碩、博士論文，隨著研究層面的逐步擴(kuò)展，我國(guó)電報(bào)史的研究?jī)?nèi)容也逐漸深入?？偟膩碚f，這些研究主要圍繞以下幾方面展開。第一，電報(bào)在近代中國(guó)的創(chuàng)辦歷程；第二，洋務(wù)派與中國(guó)近代電報(bào)業(yè)及其與外國(guó)資本主義的關(guān)系；第三，地方電報(bào)史研究。本文將從這幾個(gè)方面逐一進(jìn)行梳理，以為日后電報(bào)史的研究提供方便。

一、電報(bào)在近代中國(guó)的創(chuàng)辦歷程

電報(bào)作為西方工業(yè)革命的產(chǎn)物，同近代以來國(guó)人接受的很多事物一樣，其在中國(guó)的出現(xiàn)同侵略者有著密不可分的聯(lián)系，也經(jīng)歷了由 “被動(dòng)”到“主動(dòng)”的過程。電報(bào)在中國(guó)的創(chuàng)辦過程也受到研究者們的普遍關(guān)注，牛冠杰在《電報(bào)在近代中國(guó)的命運(yùn)》一文中指出“電報(bào)真正進(jìn)入中國(guó)人的視野是在第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之后。當(dāng)時(shí)，俄、英、美等國(guó)為了利用電報(bào)這種全新的通訊工具，提高政令軍情傳達(dá)的速度和效率，加強(qiáng)對(duì)中國(guó)進(jìn)一步的侵略、控制，不約而同地提出在中國(guó)鋪設(shè)電線的要求”[1]，這篇文章不僅提出了電報(bào)在中國(guó)出現(xiàn)的原因和時(shí)間，文章的絕大篇幅介紹了清政府與侵略者圍繞電報(bào)利權(quán)問題的交鋒，并最終實(shí)現(xiàn)由中國(guó)自行架設(shè)電線的曲折過程。馬靜的《電報(bào)在近代中國(guó)的創(chuàng)辦歷程》更以時(shí)間為主線，考察了同治、光緒時(shí)期國(guó)內(nèi)各階層對(duì)架設(shè)電線的態(tài)度以及對(duì)電報(bào)價(jià)值認(rèn)識(shí)的轉(zhuǎn)變，并分析了促使這種轉(zhuǎn)變發(fā)生的原因，還對(duì)電報(bào)的創(chuàng)建形式、經(jīng)營(yíng)管理、具體應(yīng)用等問題進(jìn)行了詳細(xì)的考量。這篇文章尤其對(duì)清政府的官員們?cè)谡J(rèn)識(shí)電報(bào)價(jià)值的轉(zhuǎn)變上分析詳盡，認(rèn)為外國(guó)人的沖擊與中國(guó)人的反應(yīng)的進(jìn)程是逐漸開始的。清政府一開始對(duì)于侵略者提出的設(shè)電報(bào)要求態(tài)度是嚴(yán)詞拒絕的，各省督撫更是一致認(rèn)為外國(guó)人妄圖在中國(guó)安設(shè)電線是居心叵測(cè)。后在侵略者不斷提出的“架設(shè)電線”的要求下，很多官員逐步了解到了電報(bào)對(duì)于信息傳遞的便捷作用，更為了維護(hù)利權(quán)而采取了主動(dòng)架設(shè)電線的策略。同樣，劉雪屏在《清末電信業(yè)的歷史考察》一文中也認(rèn)同在外力刺激和內(nèi)部動(dòng)因的雙重作用下，近代電報(bào)得以發(fā)軔，她介紹了近代電報(bào)的發(fā)軔和甲午戰(zhàn)前電報(bào)業(yè)的發(fā)展，并著重介紹了電報(bào)由郵傳部接管后的繼續(xù)發(fā)展，以及各省官辦電報(bào)的發(fā)展，還用一定篇幅簡(jiǎn)要介紹了電話和無線電報(bào)的創(chuàng)辦。

總之，電報(bào)之所以能夠突破重重阻礙出現(xiàn)在中國(guó)大地上，西方侵略者的窺探之心固然刺激了中國(guó)人爭(zhēng)奪利權(quán)的斗爭(zhēng)，而國(guó)人對(duì)科技、信息技術(shù)的認(rèn)識(shí)也是不可忽略的重要原因，清政府對(duì)電報(bào)的接受是一種思想意識(shí)進(jìn)步的表現(xiàn)。

二、洋務(wù)派與中國(guó)近代電報(bào)業(yè)及資本主義的關(guān)系

洋務(wù)派一向注重發(fā)展實(shí)業(yè)，電報(bào)業(yè)也是在洋務(wù)派官員的倡導(dǎo)和實(shí)踐下最終完成的，曾國(guó)藩、李鴻章、左宗棠等人都較早認(rèn)識(shí)到了電報(bào)的作用和價(jià)值。面對(duì)侵略者咄咄逼人要求辦電報(bào)的趨勢(shì)，李鴻章認(rèn)為“中國(guó)或亦仿照外洋機(jī)巧，自立銅線，改英語為漢語，改英字為漢字，學(xué)習(xí)既熟，傳播既遠(yuǎn)。”[2]在當(dāng)時(shí)各省督撫一致堅(jiān)決反對(duì)設(shè)立電報(bào)的情勢(shì)下，李鴻章能提出自設(shè)電報(bào)在當(dāng)時(shí)看來無疑是一種被逼無奈的選擇，同時(shí)也是一種為了維護(hù)國(guó)家利益的聰明選擇。之后，沈葆楨向清政府上奏自行設(shè)立電報(bào)事業(yè)，《略論洋務(wù)運(yùn)動(dòng)時(shí)期的電報(bào)事業(yè)》中提到沈葆楨上奏“臺(tái)洋之險(xiǎn)，甲諸海疆，欲消息常通，斷不可無電線?！盵3]清政府批準(zhǔn)沈籌建從廈門到臺(tái)灣的電線。之后，各省亦開始根據(jù)自身?xiàng)l件紛紛創(chuàng)設(shè)電報(bào)。至光緒十六年，電報(bào)事業(yè)已經(jīng)遍及全國(guó)各地，“東北則達(dá)吉林、黑龍江俄界，西北則達(dá)甘肅、新疆，東南則達(dá)閩、粵、臺(tái)灣，西南則達(dá)廣西、云南，遍布二十二行省，并及朝鮮外藩，殊方萬里，呼吸可通，詢稱便捷?！盵3]由于洋務(wù)派的大力倡導(dǎo)，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)時(shí)期我國(guó)電報(bào)事業(yè)發(fā)展迅速。喬還田在《洋務(wù)派與中國(guó)早期的電信事業(yè)》一文中對(duì)沈葆楨、丁日昌、李鴻章、盛宣懷等主要洋務(wù)派官員對(duì)電報(bào)架設(shè)所作的努力和貢獻(xiàn)介紹的更為詳細(xì)，同時(shí)，還從國(guó)防、維護(hù)利權(quán)以及發(fā)展資本主義等角度闡釋了電報(bào)的作用和價(jià)值。

為了培養(yǎng)中國(guó)自己的電報(bào)人才，奉行洋務(wù)救國(guó)的官員們還開設(shè)了一系列的電報(bào)學(xué)堂。電報(bào)學(xué)堂是晚清傳播電報(bào)技術(shù)和培養(yǎng)電報(bào)技術(shù)人才的最重要場(chǎng)所。《晚晴有線電報(bào)的引進(jìn)和發(fā)展》中對(duì)晚清時(shí)期主要的三所電報(bào)學(xué)堂（福州電報(bào)學(xué)堂、天津電報(bào)學(xué)堂和上海電報(bào)學(xué)堂）的開設(shè)目的、學(xué)習(xí)科目等作了系統(tǒng)的介紹。盡管學(xué)員接受的教育層次還是比較低，但是電報(bào)學(xué)堂還是為晚清的電報(bào)事業(yè)，培養(yǎng)了相當(dāng)數(shù)量的技術(shù)人員，也正是這些人成為早期中國(guó)電信事業(yè)建設(shè)和實(shí)踐的主體。這篇文章在把電報(bào)技術(shù)的引進(jìn)、發(fā)展和傳播作為一個(gè)整體進(jìn)行了系統(tǒng)研究，并把晚清中國(guó)的電報(bào)技術(shù)同當(dāng)時(shí)西方國(guó)家進(jìn)行對(duì)比，論述了晚清電報(bào)技術(shù)發(fā)展的不足和局限性，觀點(diǎn)比較獨(dú)特、新穎。

過去很多研究者認(rèn)為中國(guó)電報(bào)實(shí)際上控制在英國(guó)和丹麥?zhǔn)种?，?duì)于這種說法，近來不少學(xué)者都從很多方面深入分析并論述了中國(guó)電報(bào)技術(shù)與外國(guó)資本主義的關(guān)系。比如，叢曙光在《從近代中國(guó)電報(bào)局的創(chuàng)辦看洋務(wù)派與外國(guó)資本主義的關(guān)系》一文中，分析了電報(bào)局創(chuàng)辦的主客觀原因，認(rèn)為電報(bào)局是為了抵御外侮、增強(qiáng)國(guó)力，作為外國(guó)資本主義的對(duì)立物而產(chǎn)生的。又在深刻分析《電報(bào)局招商章程》后得出電報(bào)局是典型的以盈利為目的的資本主義企業(yè)，在拍發(fā)電報(bào)方面完全擁有自主權(quán)利。且中國(guó)電報(bào)局和外國(guó)電報(bào)公司之間始終存在著矛盾和斗爭(zhēng)，雇傭洋人僅限于教，其他權(quán)利統(tǒng)歸電報(bào)局，洋務(wù)派并沒有完全喪失獨(dú)立自主的性格，而是為收回國(guó)家利權(quán)作出了最初的努力，電報(bào)的創(chuàng)辦延緩了中國(guó)半殖民地化的進(jìn)程。除此之外，孫長(zhǎng)來的《淺談中國(guó)電報(bào)局創(chuàng)辦過程中洋務(wù)派與外國(guó)資本主義的關(guān)系》和《論中國(guó)近代電報(bào)局與抵制外國(guó)資本主義侵略》兩篇文章也支持上述觀點(diǎn)。《略論洋務(wù)運(yùn)動(dòng)時(shí)期的電報(bào)事業(yè)》一文也同樣認(rèn)為中國(guó)的電報(bào)事業(yè)是從與外國(guó)資本主義的斗爭(zhēng)中發(fā)展起來的，電報(bào)事業(yè)的經(jīng)營(yíng)大權(quán)主要控制在李鴻章、盛宣懷、鄭觀應(yīng)、經(jīng)元善、謝家福等中國(guó)人之手，并非被丹麥和英國(guó)壟斷。由此可見，在半殖民地半封建社會(huì)的中國(guó)，洋務(wù)派在創(chuàng)辦電報(bào)過程中雖不可避免地依賴于外國(guó)的技術(shù)及其人員，但一直在與外國(guó)資本主義作堅(jiān)決的斗爭(zhēng)，其作用和價(jià)值應(yīng)當(dāng)予以肯定。

有關(guān)洋務(wù)派與近代電報(bào)，除了上述方面，近年來出現(xiàn)了一些考察有關(guān)洋務(wù)派官員同近代電報(bào)業(yè)的論著，如夏維奇的《試論鄭觀應(yīng)的電報(bào)建設(shè)思想與實(shí)踐》一文，認(rèn)為在中國(guó)通信近代化的過程中，鄭觀應(yīng)既是一個(gè)理論家又是一個(gè)不甘落后的實(shí)踐家。19世紀(jì)70年代前，在中國(guó)各界勢(shì)力對(duì)于電報(bào)持一致反對(duì)態(tài)度的背景下，當(dāng)時(shí)作為上海洋行買辦的鄭觀應(yīng)敏銳地預(yù)見到了電報(bào)必將成為通信先鋒的趨勢(shì)，并寫了《論電報(bào)》一文，該文集中論述了其電報(bào)建設(shè)的思想。他指出“夫世之至神至速，倏去倏來者，蓋莫如電，藉電以傳信，則其捷也可知……今泰西各邦皆設(shè)電報(bào)，無論隔山阻海，頃刻通音，誠(chéng)啟古今未有之奇，泄造化莫名之秘。”[4]可以說，鄭觀應(yīng)是較早認(rèn)識(shí)到電報(bào)的價(jià)值并作了理論研究的人。在清政府開始著手于電報(bào)建設(shè)后，他又積極投身到了津滬線、長(zhǎng)江線的建設(shè)中；該文最后還對(duì)鄭觀應(yīng)的電報(bào)建設(shè)思想及其實(shí)踐進(jìn)行了中肯的總結(jié)與評(píng)價(jià)。同樣，張政的《鄭觀應(yīng)與中國(guó)近代電報(bào)事業(yè)》一文也闡述了鄭觀應(yīng)在電報(bào)建設(shè)理論與實(shí)踐中的一系列活動(dòng)，認(rèn)為鄭觀應(yīng)在中國(guó)電信近代化過程中貢獻(xiàn)卓著。除此之外，在很多文章中亦有對(duì)洋務(wù)派官員李鴻章、丁日昌等在經(jīng)營(yíng)電報(bào)業(yè)方面的努力與作用，但專門性的文章還未有涉入。

三、地方電報(bào)史研究

近年來，隨著研究的不斷深入，不少研究者在區(qū)域電報(bào)史方面也作出了一些成績(jī)。余建貞在《傳統(tǒng)與變革—電報(bào)的出現(xiàn)與晚清福建通信業(yè)的早期現(xiàn)代化》一文中以電報(bào)在福建地區(qū)的出現(xiàn)為切入點(diǎn)，對(duì)比了電報(bào)出現(xiàn)前后福建的通信狀況以及電報(bào)出現(xiàn)后對(duì)福建通訊帶來的影響，從而分析出電報(bào)對(duì)福建通信現(xiàn)代化的作用和意義。在這篇文章中，余建貞認(rèn)為福建地區(qū)電報(bào)業(yè)的發(fā)展是在西方列強(qiáng)的強(qiáng)權(quán)示范下進(jìn)行的，意即西方利用清政府的軟弱無知首先在我國(guó)領(lǐng)海海底安設(shè)海底電線，之后又欲染指陸上電線，清政府在無奈之下不得不作出自己架設(shè)電線的決定，并在逐漸認(rèn)識(shí)到電報(bào)所帶來的好處后開始轉(zhuǎn)向積極主辦電報(bào)事業(yè)。作為我國(guó)的沿海省份，福建也成為我國(guó)電報(bào)事業(yè)的拓荒地。正如電報(bào)對(duì)中國(guó)通信近代化的影響一樣，電報(bào)作為新的傳播媒介在近代福建的出現(xiàn)和使用，改變了福建生活的方方面面，作者從通信、軍政、教育、文化、商業(yè)等五個(gè)方面對(duì)電報(bào)的影響進(jìn)行了細(xì)致入微的分析。韓晶的《近代化的“退”與“進(jìn)”—近代上海電報(bào)通信權(quán)的交涉》對(duì)上海電報(bào)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展過程進(jìn)行了全面的論述，展示了清政府圍繞電報(bào)通信權(quán)與外洋電報(bào)公司所作的一系列的交涉和斗爭(zhēng)，并對(duì)清政府電信主權(quán)不明及近代化發(fā)展遲滯的原因作出了客觀的分析。她認(rèn)為清政府的政策并不明確，態(tài)度亦不堅(jiān)定，一方面將侵略者與先進(jìn)技術(shù)混為一談，排斥先進(jìn)技術(shù)，另一方面又在列強(qiáng)威逼下屢屢讓步，出讓電信主權(quán)，造成中國(guó)通信近代化的延誤?？偟膩碚f，我國(guó)在區(qū)域電報(bào)史的研究方面還很不足，有很大的空白需要填補(bǔ)。

綜上所述，近二十年來我國(guó)近代電報(bào)史的研究取得了很大的成績(jī)，但依然有很大的研究空間可供探索，如區(qū)域電報(bào)史、電報(bào)史認(rèn)識(shí)對(duì)象的下移等方面還有待發(fā)展。唯有如此，才能豐富電報(bào)史的研究，揭示中國(guó)近代電報(bào)業(yè)的真實(shí)情況。

參考文獻(xiàn)：

[1]牛冠杰.電報(bào)在近代中國(guó)的命運(yùn)[J].尋根，2003，(10):46.

[2]叢曙光.從近代中國(guó)電報(bào)局的創(chuàng)辦看洋務(wù)派與資本主義的關(guān)系[J].濟(jì)南大學(xué)學(xué)報(bào)，1998，（8）:32.

[3]李茂高、廖志豪.略論洋務(wù)運(yùn)動(dòng)時(shí)期的電報(bào)事業(yè)[J].學(xué)術(shù)月刊，2007，(56).

[4]夏維奇.試論鄭觀應(yīng)的電報(bào)建設(shè)思想與實(shí)踐[J].淮南師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，(2):15.