嘿姆-嘿姆：從來就沒看好過！藝術(shù)品投資化，只是圈錢的手段而已！（5月14日 09:43）

灰狼老史（新浪收藏負(fù)責(zé)人史建東）：任何一個(gè)新興的產(chǎn)業(yè)，都要經(jīng)歷一個(gè)蠻荒時(shí)代，充斥謊言和暴力。（5月14日 10:43）

浙江文交所-劉：藝術(shù)品金融化關(guān)鍵在如何規(guī)范，單獨(dú)依靠某個(gè)市場(chǎng)是很難有所作為的。文交所應(yīng)該有一個(gè)統(tǒng)一的行業(yè)協(xié)會(huì)進(jìn)行規(guī)范。（5月14日 17:05）

江頤：文交所全力炒作份額化虛擬化的藝術(shù)品，凸顯了賭場(chǎng)性質(zhì)，藝術(shù)品產(chǎn)業(yè)鏈需補(bǔ)足的是一級(jí)市場(chǎng)，不是三級(jí)市場(chǎng)。（5月14日 17:45）

karen老邱：敢問建立及管理文交所的人有幾個(gè)深諳藝術(shù)品投資之道？靠想象力把藝術(shù)品包裝成金融產(chǎn)品的路是走不遠(yuǎn)的，可憐了不明真相的投資者。（5月14日 09:46）

彭中天（中國(guó)文化產(chǎn)權(quán)交易所籌備組負(fù)責(zé)人、科瑞集團(tuán)監(jiān)事會(huì)主席）：模式見分曉！ //@王楠wangnan:630大限過后，就會(huì)非常清楚誰一直在裸奔了。中國(guó)的藝術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展絕對(duì)無法離開金融業(yè)態(tài)的輔助的，這是國(guó)情決定的。在藝術(shù)金融化的初期，任何血淚的教訓(xùn)與經(jīng)驗(yàn)都是值得從業(yè)者借鑒與思考的@彭中天 @董姝--泠汐 @程昕東 （5月14日 14:28）

躺著也中槍的猴子：文交所的定位完全被局限，因?yàn)榉蓊~化的暴漲暴跌遮掩了文交所其他的功能。文交所只要把為推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展作為第一任務(wù)而不是管理層圈錢的工具，其他的功能就會(huì)慢慢浮出水面。（5月14日 17:06）

湖南文化藝術(shù)品產(chǎn)權(quán)交易所：文交所總體上來說是新生事物，整體上處于探索階段，沒有既定的成功模式可借鑒，我們也一直在做一些業(yè)務(wù)創(chuàng)新嘗試。（5月15日 14:46）