進(jìn)入2011年底，搶占港臺(tái)兩地媒體耀眼版面的莫過(guò)於彼此的「雙英大戰(zhàn)」了，即臺(tái)灣的馬英九與蔡英文之爭(zhēng)；香港的唐英年與梁振英之爭(zhēng)。港臺(tái)兩地分別在2012年3月25日和1月14日投票選出新一屆領(lǐng)導(dǎo)人。就港臺(tái)兩地的「雙英大戰(zhàn)」形式來(lái)看，臺(tái)灣的「雙英」之戰(zhàn)不僅比香港「雙英」戰(zhàn)況激烈，而且燒錢(qián)的速度和數(shù)量也比香港驚人。

仔細(xì)觀察臺(tái)灣的「雙英」大戰(zhàn)，儘管馬英九與蔡英文兩人都甚具理性，雖然馬蔡兩人都不斷高喊「打高格調(diào)」和「不一樣」選戰(zhàn)，但是，就總體選舉狀況來(lái)看，兩人都無(wú)法擺脫臺(tái)灣長(zhǎng)久以來(lái)的「惡質(zhì)選舉文化」，不管是「蘇嘉全的農(nóng)舍案」，還是「馬英九女兒公司老闆蔡國(guó)強(qiáng)事業(yè)案」；無(wú)論是蔡英文的「宇昌案」，還是馬英九的「富邦案」，藍(lán)綠每次出手的動(dòng)機(jī)和目的，都是為了選票，藍(lán)綠陣營(yíng)的每個(gè)動(dòng)作，都是為了「滅他人威風(fēng)，長(zhǎng)自己志氣」。

反觀香港之「雙英」之戰(zhàn)，既沒(méi)有臺(tái)灣式的選舉喧囂，也沒(méi)有臺(tái)灣式選舉拼搏。儘管香港「雙英」也要親力親為拉選票，但是，拉選票的手段和不遺餘力打擊對(duì)手的程度卻明顯遜於臺(tái)灣。至此，一定會(huì)有臺(tái)灣民眾說(shuō)「香港沒(méi)有臺(tái)灣民主」。確實(shí)，就選舉方式來(lái)看，香港的選舉方式確實(shí)與臺(tái)灣有所不同，香港目前只是「代議政制」（2017年開(kāi)始一人一票選舉），由1200人組成的選舉委員會(huì)進(jìn)行最終投票選舉。臺(tái)灣則是一人一票徹底開(kāi)放投票。

民主方式?jīng)]有對(duì)錯(cuò)之分，只有民主價(jià)值體現(xiàn)的不同。不能說(shuō)臺(tái)灣的一人一票選舉就是民主，美國(guó)香港「間接選舉」的「代議政制」就是不民主，關(guān)鍵要看選舉過(guò)程和選舉結(jié)果能否充分體現(xiàn)民主價(jià)值。

民主的價(jià)值到底是什麼

首先，民主應(yīng)當(dāng)是平等自由的體現(xiàn)。目前在港臺(tái)兩地，都有充分管道展現(xiàn)選民意志和表達(dá)選民訴求。港臺(tái)民眾享有的普世價(jià)值並沒(méi)有差別。

其次是民主能產(chǎn)生巨大的生產(chǎn)力。臺(tái)灣從1996年進(jìn)行大選以來(lái)，選民在充分行使民主權(quán)力的同時(shí)，臺(tái)灣的生產(chǎn)力有沒(méi)有提高？?jī)牲h對(duì)抗、藍(lán)綠撕裂、政治對(duì)立已成臺(tái)灣多次選舉的常態(tài)，這種為選舉而選舉的「民主形式」到底對(duì)臺(tái)灣的生產(chǎn)力有多少提升？恐怕是見(jiàn)仁見(jiàn)智。

再次，民主是腐敗的剋星。

人類(lèi)社會(huì)選擇民主道路的根本目的，就是要杜絕獨(dú)裁統(tǒng)治下產(chǎn)生的腐敗現(xiàn)象。如果不能杜絕腐敗現(xiàn)象，就表明民主尚未成熟。在這方面，香港有很多經(jīng)驗(yàn)值得臺(tái)灣借鑒。儘管扁案不是臺(tái)灣民主的必然，但是扁案則暴露了臺(tái)灣的民主缺陷。如果臺(tái)灣民主健康，恐怕就不會(huì)有扁案發(fā)生，雖然陳水扁已經(jīng)遭到法律制裁，但是臺(tái)灣的民主也因此遭到羞辱。

第四，民主能提升人的道德素質(zhì)。

自從臺(tái)灣有大選以來(lái)，選民的素質(zhì)是否有提高？回答是肯定的。起碼買(mǎi)票現(xiàn)象沒(méi)有以前那麼嚴(yán)重了；再就是今次大選的造勢(shì)活動(dòng)熱度降低了，這也是選民對(duì)選舉越來(lái)越理性的一種表現(xiàn)。

但是，臺(tái)灣選民迄今仍擺脫不了被「政治操弄」，「選舉文化」仍舊是「打泥巴仗」，選舉仍離不開(kāi)「相互指責(zé)」與「彼此扒糞」……僅就選舉經(jīng)費(fèi)而言，香港特首選舉只能用1300萬(wàn)港元（約5500萬(wàn)新臺(tái)幣），這在臺(tái)灣是不可想像的，儘管臺(tái)灣中選會(huì)對(duì)大選參選人也有「選舉金額」限制，但是，每個(gè)候選人所用經(jīng)費(fèi)到底「砸多少」，恐怕只有天知道，動(dòng)輒以?xún)|新臺(tái)幣計(jì)的選舉經(jīng)費(fèi)，絕不是每個(gè)候選人都能負(fù)擔(dān)起的，如此拼命砸錢(qián)的選舉文化，並不是真正的民主價(jià)值。