陳男之婚姻依舊以離婚收?qǐng)?，因張女的?jì)謀，在婚姻存續(xù)期間海內(nèi)外之資產(chǎn)均遭算計(jì)。除公司遭掏空外，離婚後則因剩餘財(cái)產(chǎn)分配請(qǐng)求權(quán)而付出龐大之代價(jià)，更因提起剩餘財(cái)產(chǎn)分配之訴遭稅務(wù)局追繳課徵個(gè)人海外所得，可謂雙重?fù)p害，得不償失。

1989年間臺(tái)灣某中小企業(yè)陳男，日以繼夜、積極長(zhǎng)期奔波於世界各地，前往各大商場(chǎng)展示、推銷(xiāo)所屬公司之商品，終將公司產(chǎn)品外銷(xiāo)歐美日市場(chǎng)，進(jìn)而將公司之事業(yè)版圖擴(kuò)大。而陳男身為一位企業(yè)之經(jīng)營(yíng)者為了追求利潤(rùn)，則先見(jiàn)以臺(tái)灣之母公司為投資方，轉(zhuǎn)投資在大陸設(shè)立子公司，嗣後更積極地前往大陸、香港等地方設(shè)立公司，迄今已為兩岸間之馳名品牌業(yè)者。

夫妻結(jié)婚

等於婚後財(cái)產(chǎn)之合併

2004年間陳男與所屬關(guān)係企業(yè)之臺(tái)籍張女因近水樓臺(tái)而結(jié)婚，乃存於陳男曾有一段婚姻失敗，更下定決心要好好愛(ài)護(hù)這段感情，希望抽出更多時(shí)間陪伴在張女身旁。然因身為兩岸三地之企業(yè)經(jīng)營(yíng)者，陳男實(shí)無(wú)法提撥太多時(shí)間給予張女，陳男為給予張女無(wú)憂(yōu)、衣食無(wú)缺之生活，除在臺(tái)灣擁有資產(chǎn)外，海外也陸續(xù)購(gòu)置不動(dòng)產(chǎn)、存款等龐大資產(chǎn)，其中也包含了以公司資金購(gòu)置於個(gè)人名下之資產(chǎn)數(shù)筆，但仍處由公司管理狀態(tài)。

也因夫妻雙方婚後未辦理夫妻財(cái)產(chǎn)分別制，而視為臺(tái)灣常態(tài)所見(jiàn)之法定財(cái)產(chǎn)制，也就是夫妻在婚後所增生之財(cái)產(chǎn)推定屬於夫妻共有。

長(zhǎng)期以來(lái)，對(duì)於陳男對(duì)張女所要求之物品，無(wú)論是百萬(wàn)名車(chē)、豪宅、進(jìn)出高級(jí)餐廳，甚而是一筆又一筆之高額刷卡賬單，陳男總是基於無(wú)法陪伴在張女身旁之愧疚，而全盤(pán)照收。張女所過(guò)生活是如貴婦般之享樂(lè)，也因如此張女而染上惡習(xí)。

陳男長(zhǎng)期往返兩岸三地，對(duì)於臺(tái)灣之公司無(wú)法隨時(shí)掌握，張女此時(shí)更是以「老闆娘」之身份介入公司財(cái)務(wù)，更逐一要求公司賬務(wù)之依其方式，致生多筆賬目不清，逕而開(kāi)始隻手遮天，把陳男所創(chuàng)立的公司一步步掏空，而醞釀婚變。

非專(zhuān)屬權(quán)之

「剩餘財(cái)產(chǎn)分配請(qǐng)求權(quán)」

目前臺(tái)灣之法定財(cái)產(chǎn)制中，夫妻財(cái)產(chǎn)屬於各自擁有，但是無(wú)論是在外工作或經(jīng)營(yíng)事業(yè)之夫，或者在內(nèi)持家及相夫教子之妻，兩者之辛勞並無(wú)不同，對(duì)一個(gè)成功家庭兩者均有有同等的功勞。

如此一來(lái)，臺(tái)灣之法律為貫徹男女平等之觀念，並兼顧夫妻之一方對(duì)家務(wù)及育幼之貢獻(xiàn)，只要當(dāng)婚姻關(guān)係消滅（例如：離婚、配偶之一方去世）或者雙方改採(cǎi)用其它夫妻財(cái)產(chǎn)制（例如：分別財(cái)產(chǎn)制、共同財(cái)產(chǎn)制）之際，結(jié)婚後財(cái)產(chǎn)較少之一方，即可以要求財(cái)產(chǎn)多之配偶給付雙方財(cái)產(chǎn)差額之一半，這即是目前法律上給予夫、妻之「剩餘財(cái)產(chǎn)分配請(qǐng)求權(quán)」。

這項(xiàng)權(quán)利原專(zhuān)屬為夫妻間之請(qǐng)求權(quán)，係因夫妻之身份關(guān)係而產(chǎn)生，具一身專(zhuān)屬性，其取得與婚姻之貢獻(xiàn)及協(xié)力有密切關(guān)係，非夫妻雙方其它人均不得提出請(qǐng)求。然該專(zhuān)屬權(quán)利於2007年立法者在保障債權(quán)人之利益以及繼承人之考量下，已更改為非專(zhuān)屬權(quán)，亦指該「剩餘財(cái)產(chǎn)分配請(qǐng)求權(quán)」之法律性質(zhì)已從具有專(zhuān)屬性的「身份權(quán)」變更為不具專(zhuān)屬性的「財(cái)產(chǎn)權(quán)」。

換句話(huà)說(shuō)，該「剩餘財(cái)產(chǎn)分配請(qǐng)求權(quán)」除了配偶本人以外，其餘人包括配偶之債權(quán)人、繼承人均可基於債權(quán)、繼承權(quán)，而向他方配偶依法提起「剩餘財(cái)產(chǎn)分配請(qǐng)求權(quán)」，而按臺(tái)灣民法第1030-1條之規(guī)定，應(yīng)於知悉內(nèi)二年內(nèi)行使。

目前臺(tái)灣法律實(shí)務(wù)審理「剩餘財(cái)產(chǎn)分配請(qǐng)求權(quán)」方面，係清算夫妻雙方之所有資產(chǎn)，即便資產(chǎn)位於海外仍列入剩餘財(cái)產(chǎn)分配請(qǐng)求之範(fàn)圍內(nèi)。而海外動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)之價(jià)值，則應(yīng)依照匯率換算為臺(tái)幣，與夫妻臺(tái)灣之資產(chǎn)共同加以列入核算財(cái)產(chǎn)價(jià)值。而本件張女以離婚為雙方法定財(cái)產(chǎn)制消滅之原因，更藉此達(dá)到夫妻雙方財(cái)產(chǎn)清算之目的。在張女完全知悉陳男在臺(tái)灣擁有高額資產(chǎn)外，更對(duì)於陳男海外之資產(chǎn)了若指掌，可一一細(xì)數(shù)陳男名下之資產(chǎn)，更可完全舉證雙方海內(nèi)外之資產(chǎn)，進(jìn)而達(dá)到雙方財(cái)產(chǎn)之完整清算，以此財(cái)產(chǎn)清算張女則可獲得與陳男間財(cái)產(chǎn)差額之一半，這筆龐大之分配數(shù)額對(duì)於張女可謂是天下掉下來(lái)的禮物。

再者，因陳男名下資產(chǎn)之價(jià)值部分為投資公司之股權(quán)，而就公司投資股權(quán)現(xiàn)所代表之價(jià)值，又公司經(jīng)營(yíng)層面上總無(wú)法將公司清算價(jià)值而分配或分割，如此一來(lái)，通常係採(cǎi)取補(bǔ)償之方式，張女就陳男所投資之公司價(jià)值所應(yīng)分得之一半，以其他財(cái)產(chǎn)核算價(jià)值後予以給付。

然而，臺(tái)灣法律實(shí)務(wù)上，對(duì)於位處海外之資產(chǎn)價(jià)值，除透過(guò)雙方舉證提出證明外，在銀行賬戶(hù)上，會(huì)以海外銀行所開(kāi)立之餘額證明函為證，並將該海外賬戶(hù)以當(dāng)日匯率折合臺(tái)幣列入財(cái)產(chǎn)價(jià)值。另就海外不動(dòng)產(chǎn)價(jià)值認(rèn)定上，法院則將委由鑑定公司鑑定資產(chǎn)之價(jià)格。

大陸資產(chǎn)之價(jià)值認(rèn)定

及爭(zhēng)議處理

陳男多筆購(gòu)置於大陸之資產(chǎn)，如為婚後所增生之財(cái)產(chǎn)，依臺(tái)灣民法所定亦屬夫妻財(cái)產(chǎn)之一部，則將委由大陸之鑑價(jià)公司予以鑑定，然因兩岸因素，大陸之鑑價(jià)公司赴臺(tái)當(dāng)庭提出說(shuō)明鑑價(jià)概況實(shí)非容易，故就大陸鑑價(jià)公司所做出之鑑價(jià)報(bào)告，則採(cǎi)取兩岸文書(shū)流通驗(yàn)證之方式，透過(guò)公證、?；f(xié)兩會(huì)之認(rèn)證方式，藉此認(rèn)定取得法律上之證據(jù)能力。如有財(cái)產(chǎn)存有爭(zhēng)議，臺(tái)灣法院也因財(cái)產(chǎn)所在地為轄區(qū)之外，此時(shí)大陸可以財(cái)產(chǎn)所在地為管轄權(quán)受理爭(zhēng)議之訴訟。

大陸夫妻共同財(cái)產(chǎn)的

認(rèn)定及分割

一般而言，在中國(guó)大陸，從建立婚姻關(guān)係到婚姻關(guān)係結(jié)束期間取得的財(cái)產(chǎn)，採(cǎi)夫妻共同所有制，即婚後一方或雙方取得的全部財(cái)產(chǎn)，為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。如通過(guò)訴訟途徑起訴離婚，財(cái)產(chǎn)分配正常情形下按各分一半處理。但也存在特殊情形，如離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵佔(zhàn)另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。此外，一方存在重婚；有配偶者與他人同居；實(shí)施家庭暴力；虐待、遺棄家庭成員等情形造成離婚的，另一方可要求賠償。

至於臺(tái)籍人士的離婚訴訟的適用法律的特殊問(wèn)題，依據(jù)中華人民共和國(guó)民法通則的規(guī)定，離婚適用受理案件的法院所在地法律。在本案中，如當(dāng)事人雙方選擇在臺(tái)灣地區(qū)提起離婚訴訟，並獲受理後，則適用臺(tái)灣地區(qū)的法律予以判決。而臺(tái)灣地區(qū)法院的生效判決，當(dāng)事人可以選擇向大陸申請(qǐng)人住所地、經(jīng)常居住地或者被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)所在地中級(jí)人民法院申請(qǐng)受理。臺(tái)灣地區(qū)的判決，經(jīng)大陸人民法院裁定認(rèn)可後，與人民法院作出的生效判決具有同等效力。申請(qǐng)人依裁定可向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，從而達(dá)到分割財(cái)產(chǎn)的目的。

雙重?fù)p害

得不償失

陳男除了在兩岸三地所擁有之旁大資產(chǎn)須納入分配之名單，海外資產(chǎn)亦須全面納入。而再提起本案訴訟之際，因臺(tái)灣法律已依所得基本稅額條例第12條第7項(xiàng)規(guī)定，核定個(gè)人海外所得課徵基本稅額自2010年1月1日起實(shí)施，個(gè)人海外所得納入課稅。而目前尚有許多臺(tái)商過(guò)去多年在海外累積的所得或置產(chǎn)，其資金也未曾進(jìn)出臺(tái)灣，稅務(wù)當(dāng)局目前雖然無(wú)法掌握全部資料，但未來(lái)會(huì)提升查核海外所得及跨海蒐集資料的能力。本案陳男也因?yàn)槭ｐN財(cái)產(chǎn)分配訴訟之提起，導(dǎo)致稅務(wù)單位盯上海外所得，進(jìn)而再予向陳男課徵個(gè)人海外所得。

陳男之婚姻依舊以離婚收?qǐng)觯驈埮挠?jì)謀，在婚姻存續(xù)期間的海內(nèi)外之資產(chǎn)均遭算計(jì)。除公司遭掏空外，離婚後則因剩餘財(cái)產(chǎn)分配請(qǐng)求權(quán)而付出龐大之代價(jià)，更因提起剩餘財(cái)產(chǎn)分配之訴遭稅務(wù)局追繳課徵個(gè)人海外所得，可謂雙重?fù)p害，得不償失。