“梁陳方案”是一份歷史文件，今天，它存在的價值，是告訴我們五十多年前，老北京曾經(jīng)獲得過一種“完整保護(hù)”的選擇，新北京也是一度面對可能與北京偉大歷史遺存并肩發(fā)展而相映和生輝的前景。梁思成先生當(dāng)年說“五十年后，歷史將證明我是對的”。如今，五十年已經(jīng)逝去，新老北京仍在你爭我奪的悲劇中不能自拔，由此帶來的城市問題已波及這個城市里的每一個人?？纯瓷磉叺谋本?，我們似乎就生活在“梁陳方案”的“讖語”里面。今天，我們要真誠地向先賢們說一句，歷史與現(xiàn)實(shí)已成為你們當(dāng)年的奮斗寫下了注腳，對那面歷史的省思，正是我們面對未來的姿態(tài)。

1950年2月，梁思成先生和陳占祥先生共同提出《關(guān)于中央人民政府行政中心區(qū)位置的建議》，史稱“梁陳方案”。本著“古今兼顧，新舊兩利”的原則，梁、陳兩位先生對新中國的首都作了科學(xué)的規(guī)劃，一方面，從整體保護(hù)的構(gòu)思出發(fā)，建議把中央行政中心放到西郊，為未來北京城的可持續(xù)發(fā)展開拓更大的空間，避免大規(guī)模拆遷的發(fā)生，降低經(jīng)濟(jì)成本，自然延續(xù)城市社會結(jié)構(gòu)及文化生態(tài)；另一方面，提出平衡發(fā)展城市的原則，增進(jìn)城市各個部分居住與就業(yè)的統(tǒng)一，防止跨區(qū)域交通的發(fā)生。央于眾所周知的原因，“梁陳方案”沒有被采納。

“梁陳方案”已是一份永遠(yuǎn)不能再實(shí)施的文件，歷史已不可能再回到從前，先賢們雖命運(yùn)多舛，卻獲得了與一個偉大城市共命運(yùn)的意義。

它的內(nèi)容，不是梁思成反對拆城墻那么簡單狹義，也不僅僅是為了一個北京古城的完整留存?！傲宏惙桨浮彼恼钱?dāng)時世界上最先進(jìn)的城市發(fā)展理念，它是一個全面的、系統(tǒng)的城市規(guī)劃設(shè)計建設(shè)書。

“梁陳方案”沒有實(shí)施的原因

1950年2月《梁陳方案》完成，毛澤東看到的回應(yīng)卻是：“有那么一個教授，要把我們從北京城里趕出去?！避P躇滿志的領(lǐng)袖自然有他的宏偉理想。他要把北京建成一個擁有1000萬人口的大城市。他要把北京建成一個現(xiàn)代化的工業(yè)城市：毛主席希望有一個現(xiàn)代化的大城市，他說他希望從天安門上望去，下面是一片煙囪。1958年1月，在南寧會議上，毛澤東說：“北京、開封的房子，我看了就不舒服?！薄肮哦豢刹缓茫膊豢商?。北京拆牌樓，城門打洞也哭鼻子。這是政治問題?！辈粌H是毛澤東主席如此，政務(wù)院總理周恩來也力主徹底改變北京的面貌。1958年4月14日，周恩來提出，“根據(jù)毛主席的指示：今后幾年內(nèi)應(yīng)當(dāng)徹底改變北京市的都市面貌?！敝芏鱽砭腿嗣翊髸眠^大的問題時，還曾指出：“大并沒有什么不好，就是要好社會主義之大，喜社會主義之功?！焙芏嘀泄哺呒夘I(lǐng)導(dǎo)人也普遍認(rèn)為：“改造北京還是少保留一些舊東西好，像故宮可以保留下來，讓后代看看過去的情形，有一些東西可以不要就不必保留了?！倍L安左門、長安右門、地安門、牌樓等古建筑之被拆除，被認(rèn)為是“今后徹底迅速地改建舊城的一個良好的開端”。北京市副市長吳晗，1953年5月曾對梁思成說：“您是老保守，將來北京城到處建起高樓大廈，您這些牌坊、宮門在高樓包圍下豈不都成了雞籠、鳥舍，有什么文物鑒賞價值可言!”

結(jié)果

一切都按照領(lǐng)袖的意志，朝著《梁陳方案》相反的方向迅猛的展開了。首先是天安門廣場的改造。當(dāng)時的蘇聯(lián)專家們不顧中國學(xué)者反對，執(zhí)意要在北京看到一個莫斯科紅場的翻版，堅持必須以天安門為政治中心，擴(kuò)建廣場，以備群眾游行所用。關(guān)鍵是，這完全符合最高領(lǐng)導(dǎo)人的意志。同時，中國各地紛紛掀起了拆城競賽。50年代中期，北京和南京拆除城墻的群眾運(yùn)動進(jìn)入了高潮。