“郎”等商標轉(zhuǎn)讓給久盛投資（寶光集團控股）時采用直接劃轉(zhuǎn)的方式，久盛投資支付的價款為零，由于寶光集團實為郎酒集團董事長汪俊林間接控股，如果 “零轉(zhuǎn)讓”屬實，是否涉及國有資產(chǎn)流失？

樹大招風，因為商標所有權(quán)的歸屬問題，郎酒和汪俊林再次被推向風口浪尖。

郎酒商標已歸汪俊林

十年前，郎酒啟動改制計劃，汪俊林的寶光集團入主郎酒。據(jù)說，為了留住郎酒的商標，也為了將稅收留在當?shù)?，古藺縣政府做出決定：商標歸古藺縣政府，資產(chǎn)歸改制方民營企業(yè)寶光集團董事長、現(xiàn)郎酒集團董事長汪俊林。

然而，到去年年底的公開資料顯示，汪俊林已經(jīng)將郎酒的商標通過一個投資公司進行了間接控制，也就是說，“郎酒”已經(jīng)和古藺縣基本上沒啥關(guān)系了。

1963年，郎酒獲首屆四川省名酒評比金獎，同年晉升為中國八大名酒。1984年，“郎”牌郎酒被評為國家名酒，獲國家產(chǎn)品質(zhì)量金質(zhì)獎?wù)?，榮獲“中國名酒” 稱號?！袄扇迸萍嫦阈屠扇票辉u為中商部優(yōu)質(zhì)酒。1989年，53°郎酒蟬聯(lián)“中國名酒”稱號；1997年，“郎”牌商標被國家工商局認定為“中國馳名商標”，享受世界范圍的特別保護。2011年郎酒品牌價值居中國500最具價值品牌排行榜第51位，食品飲料行業(yè)第5位，白酒行業(yè)第3位，價值175.55億元。

如此巨大的品牌價值，古藺縣政府為何輕易放棄？汪俊林獲得商標所有權(quán)，付出了什么樣的代價？

“零轉(zhuǎn)讓”疑云

按改制時的條款，郎酒的商標資產(chǎn)由古藺縣國有資產(chǎn)經(jīng)營有限公司代縣政府持有，許可給四川省古藺郎酒廠有限公司在酒等商品上獨占使用，古藺縣方面收取一定的商標使用費。2010年，古藺國有資產(chǎn)經(jīng)營有限公司將這筆商標資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給了古藺縣久盛投資有限責任公司。

古藺縣政府相關(guān)部門公開的信息顯示，久盛投資只是一個商標管理機構(gòu)，以前是古藺縣國有資產(chǎn)經(jīng)營有限公司的獨資子公司，2010年末改制成為瀘州寶光集團控股73.8%的混合所有制企業(yè)——值得注意的是，寶光集團是汪俊林控股的企業(yè)，這也意味著，郎酒商標資產(chǎn)經(jīng)過兩次轉(zhuǎn)手，最終被汪俊林控制。

令人生疑的并不是汪俊林獲得了商標所有權(quán)，而是獲得這些商標資產(chǎn)所付出的代價：據(jù)媒體報道，“郎”等商標轉(zhuǎn)讓給久盛投資時采用直接劃轉(zhuǎn)的方式，久盛投資支付的價款為零，由于寶光集團實為郎酒集團董事長汪俊林間接控股，如果“零轉(zhuǎn)讓”屬實，是否涉及國有資產(chǎn)流失？古藺縣政府究竟是做何打算？

“君子協(xié)議”浮出水面

據(jù)了解，久盛投資成立的目的就是為了郎酒的商標管理。

資料顯示，當?shù)卣块T確實在去年著手理清郎酒集團與國有資產(chǎn)管理部門在商標權(quán)上的關(guān)系。為阻止他人惡意注冊與郎酒集團注冊商標近似的商標，指導(dǎo)國資公司申請注冊了100多枚“郎”牌防御性商標；為理清郎酒集團與國有資產(chǎn)管理部門在商標權(quán)上的關(guān)系，古藺方面協(xié)助其成立了久盛投資，專門管理郎酒集團使用的商標和防御性商標，把133枚商標由國資公司轉(zhuǎn)入久盛投資進行管理。

那么，古藺方面為何沒有收取汪俊林的費用？對此，汪俊林去年對媒體的解釋是：“郎酒改制時評估的郎酒凈資產(chǎn)超過6億元，我個人要支付4.9億元的收購款，雖然此前有醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的積累，但是沒有這么多現(xiàn)金。地方政府同意可以分期付款，用賺的錢來付這筆錢，不過，政府保留“郎酒”品牌的所有權(quán)，但是我們約定，銷售額達到30億元以上后，每增加10億元，我個人就擁有品牌所有權(quán)的10%?！?/p>

2011年，郎酒銷售超100億，按這份君子協(xié)議來推算，郎酒的商標資產(chǎn)基本上應(yīng)該全部歸屬給汪俊林，“零轉(zhuǎn)讓”似乎無可厚非。白酒營銷專家鐵犁對媒體表示，很多白酒企業(yè)改制時都是先進行有形資產(chǎn)的處置，往往存在商標權(quán)等無形資產(chǎn)的處理等改制不徹底的問題，而企業(yè)做大之后商標權(quán)又容易成為棘手的問題，處理不好容易授人以柄被指責國資流失，不處理則對企業(yè)長遠發(fā)展不利。

對于“零轉(zhuǎn)讓”的風波，不少行業(yè)人士都站在汪俊林這邊：“在10年前，類似郎酒的品牌有很多，但汪俊林只有一個?！蹦承袠I(yè)雜志副總編輯汪先生認為，郎酒今天成績的取得主要受益于汪俊林的經(jīng)營：“如果今天郎酒還是像寶豐、武陵、董酒等傳統(tǒng)名酒企業(yè)一樣發(fā)展很一般，估計不會引起太多關(guān)注?！?/p>

掃清IPO道路上的最后一道障礙

雖然目前“零轉(zhuǎn)讓”疑云已經(jīng)消散，但這次轉(zhuǎn)讓事件中披露的信息，還是讓很多人聯(lián)想到了郎酒的上市問題。

在五年前，汪俊林高調(diào)對外宣稱要上市，但在三年前突然改口，稱郎酒“不缺資金，短期內(nèi)不考慮上市”。這一轉(zhuǎn)變讓當時的行業(yè)內(nèi)分析人士頗為不解，今天看來，郎酒當年放棄上市的原因，很可能是因為商標權(quán)問題拖了后腿。

現(xiàn)在，汪俊林解決了這個棘手問題，郎酒離IPO還有多遠？

2011年郎酒銷售收入突破100億元，同比增幅達81%。郎酒集團對銷售公司下達的今年挑戰(zhàn)目標為135億元，力爭實現(xiàn)150億元的跨越目標——這樣的業(yè)績，順利IPO應(yīng)該不是難事。