中國(guó)歷史從來都是鮮活生動(dòng)，富于戲劇性的，特別是兩位政治對(duì)手之間的相會(huì)，斗智斗勇，各展風(fēng)采，尤能予人以歷史的啟迪和趣味。遠(yuǎn)者如項(xiàng)羽與劉邦鴻門宴上的劍拔弩張、刀光劍影，近者如蔣介石與毛澤東重慶會(huì)談的斗智斗勇、唇槍舌劍。與此有所不同，辛亥革命時(shí)期，袁世凱與孫中山的相會(huì)，則是一派鶯歌燕舞、和諧融洽的景象，而其來龍去脈及歷史意義也值得我們?nèi)ヌ骄俊?/p>

在清末，袁世凱與孫中山，一為居廟堂之高的朝廷重臣，一為處江湖之遠(yuǎn)的反清志士，自然無相見機(jī)緣。辛亥革命起，孫中山在南京開府建立民國(guó)，袁世凱在北京暗操清廷命脈，南北相峙，在斗爭(zhēng)與談判中逐漸領(lǐng)教對(duì)方的品行與才智。袁世凱挾持軍容強(qiáng)盛的北洋軍雄視海內(nèi)，又有清末新政的赫赫政績(jī)作為資本，故形成當(dāng)時(shí)“非袁不可”的社會(huì)心理，孫中山不得不將總統(tǒng)大位讓出來。

1912年4月1日孫中山解除大總統(tǒng)職務(wù)，退居閑散，之后漫游各地，準(zhǔn)備投身鐵路事業(yè)，以為中國(guó)富強(qiáng)的基礎(chǔ)。袁世凱承接總統(tǒng)位置后，多次邀請(qǐng)孫入京相會(huì)，共商國(guó)是，孫皆予以婉拒。六、七月間，袁掌控的政府與同盟會(huì)占優(yōu)的國(guó)會(huì)屢起沖突，內(nèi)閣不穩(wěn)，幾呈無政府狀態(tài)。為平息風(fēng)波，袁派人敦促孫中山、黃興北上。8月，孫、黃為著同盟會(huì)即將在京改組為國(guó)民黨，方才應(yīng)邀，十八日由上海啟程赴京。但恰在此時(shí)，發(fā)生革命黨人張振武、方維被袁政府槍殺案件，眾人擔(dān)憂孫、黃安全，紛紛勸阻。孫中山為防意外，勸黃興暫留，而自己則如期北行，并對(duì)眾人謂：“無論如何不失信于袁總統(tǒng)，且他人皆謂袁不可靠，我則以為可靠，必欲一試吾目光?！憋@示了一代偉人過人的膽魄。

24日孫中山抵達(dá)北京。袁世凱事先即命令對(duì)孫的接待儀式要十分隆重，供奉要十分豐盛，完全與大總統(tǒng)同等待遇。袁世凱原先在石大人胡同的外交部居住辦公，此處建筑寬敞軒朗，陳設(shè)富麗堂皇，袁騰出來作為孫中山的下榻之處，自己搬到了鐵獅子胡同的國(guó)務(wù)院。北京政府遵照袁的指示，鄭重其事，一切布置整整齊齊，結(jié)彩懸燈，鋪張揚(yáng)厲。孫抵京時(shí)，袁已派出代總理趙秉鈞等國(guó)務(wù)大員到前門車站迎接，還有大批軍警儀仗隊(duì)和軍樂隊(duì)以壯觀瞻，并用自己所乘的金漆朱輪馬車，飾以黃緞，將孫接到外交部迎賓館。北京市民塞巷填街，觀者如堵，政學(xué)紳商軍警各界排班列隊(duì)，鼓舞歡騰，孫所受到的熱烈歡迎，實(shí)開民國(guó)以來未有之盛舉。

孫中山原擬次日拜訪袁世凱，但當(dāng)晚袁即派人迎接他至總統(tǒng)府相見。袁親至大門口相迎，袁與孫作為北洋派與革命黨的兩大巨頭，終于首次晤面。八時(shí)宴會(huì)開始，袁親自為孫執(zhí)酒，態(tài)度極為謙恭，稱：“刻下時(shí)事日非，邊警迭至，世凱識(shí)薄能鮮，愿先生有以教我。財(cái)政外交，甚為棘手，尤望先生不時(shí)匡助?！睂O答詞表示：“如有所知，自當(dāng)貢獻(xiàn)。惟自軍興以來，各處商務(wù)凋敝，民不聊生，金融滯塞，為患甚巨。挽救之術(shù)，惟有興辦實(shí)業(yè)，注意拓殖，然皆恃交通發(fā)達(dá)為之媒介。故當(dāng)趕筑全國(guó)鐵路，尚望大總統(tǒng)力為贊助?！睍?huì)后，袁與人稱：“不圖中山如此瞭亮?！贝笥邢嘁姾尥碇?。孫亦對(duì)人稱謂：“袁總統(tǒng)可與為善，絕無不忠民國(guó)之意，國(guó)民對(duì)袁總統(tǒng)，萬不可存猜疑之心，妄肆攻詰，使彼此誠(chéng)意不孚，一事不可辦，轉(zhuǎn)至激迫袁總統(tǒng)為惡?！?/p>

二十六日袁至迎賓館回拜。二十七日袁為孫舉行盛大的歡迎宴會(huì)，到場(chǎng)者有四五百人。袁致辭歡迎：“孫君創(chuàng)立民國(guó)，功績(jī)赫赫，垂名后世。予不肖承乏其后，竊慮難堪其任，今夕相會(huì)，益當(dāng)為民國(guó)努力，勿背孫君初志。”但這種融洽氛圍幾乎為北洋軍官所破壞。入座不久，西南角上開始吵嚷，說“共和都是北洋之功”，罵同盟會(huì)“暴徒亂鬧”，隨后東南角也開始響應(yīng)，說“孫中山一點(diǎn)力量也沒有，是大話，是孫大炮”、“大騙子”。孫中山則態(tài)度從容如常，毫無慍色，孫的隨從亦不理會(huì)。有人懷疑北洋軍官的胡鬧系事先安排。不過，北洋軍官的胡鬧，與袁世凱極力拉攏孫中山的初衷是相違背的，這種懷疑未必能夠成立。后來黃興到京時(shí)，袁宴請(qǐng)孫、黃，軍事處副處長(zhǎng)傅良佐意欲出出風(fēng)頭，煞煞民黨的威風(fēng)，在歡迎致辭中涉及政治，對(duì)民黨有所批評(píng)，把當(dāng)場(chǎng)氣氛搞得不倫不類。傅的發(fā)言并未討得袁的歡心，袁當(dāng)場(chǎng)制止，說：“我們今天歡迎孫先生、黃司令，不要說那些題外的話?！笔潞?，袁斥責(zé)傅良佐那天說話不得體，說：“那些都是我們背地里的話，你未經(jīng)我事先許可，怎好隨便講呢？”并因傅處事不得體，不再重用。

二十八日，袁再次宴請(qǐng)孫中山。袁在致辭中對(duì)孫備極嘉許，說：“中山先生提倡革命，先后歷二十余年，含辛茹苦，百折不回，誠(chéng)為民國(guó)第一首功”，“此次來京，實(shí)為南北統(tǒng)一之一絕大關(guān)鍵，亦即民國(guó)前途安危之所系”，并高呼“中山先生萬歲”。孫在答詞中，稱袁世凱“善于練兵”，“富于政治經(jīng)驗(yàn)”，高呼“袁大總統(tǒng)萬歲”。

自孫抵京，袁與孫多次會(huì)談，皆有關(guān)國(guó)家大政、中外情形，論事極為暢快和洽。每次談話時(shí)間自下午四時(shí)至晚十時(shí)或十二時(shí)，更有三四次談至二時(shí)以后。兩人在會(huì)談中都表達(dá)對(duì)實(shí)業(yè)的注重，不為總統(tǒng)之爭(zhēng)，而競(jìng)爭(zhēng)為實(shí)業(yè)家。孫大力支持袁任總統(tǒng)，謂：“十年以內(nèi)大總統(tǒng)非公莫屬?！北硎咀约捍撕螽?dāng)從事于社會(huì)事業(yè)，且從事于此，當(dāng)較袁更為適當(dāng)。袁則立即提出抗議，謂：“我雖系歷來做官，然所辦之事，卻以實(shí)業(yè)為第一大宗，從前在北洋即立意專派實(shí)業(yè)學(xué)生，至于政法學(xué)生，實(shí)在因?yàn)椴坏靡讯笈烧??！睂O又力駁之，謂：“我做此等事，必較君更能取信社會(huì)。”袁歷訴黨派競(jìng)爭(zhēng)之苦，孫則承諾一力擔(dān)任，謂此等調(diào)和，我優(yōu)為之。某晚，孫語(yǔ)袁，請(qǐng)?jiān)毘申戃娨话偃f，自任經(jīng)營(yíng)鐵路，延長(zhǎng)二十萬里。袁微笑曰：“鐵路事君自有把握，若練精兵，百萬恐非易易耳?！边@幾次會(huì)談，總統(tǒng)府秘書長(zhǎng)梁士詒皆在座陪同，某日深夜，梁送孫返行館，孫問道：“我與項(xiàng)城談話，所見略同，我之政見，彼亦能領(lǐng)會(huì)，惟有一事，我至今尚疑，君為我釋之?！绷?jiǎn)枺骸昂我?？”孫曰：“中國(guó)以農(nóng)立國(guó)，倘不能于農(nóng)民自身求徹底解決，則革新匪易，欲求解決農(nóng)民自身問題，非耕者有其田不可。我說及此項(xiàng)政見時(shí)，意以為項(xiàng)城必反對(duì)。孰知彼不特不反對(duì)，且肯定以為事所當(dāng)然，此我所不解也?！绷簩?duì)曰：“公環(huán)游各國(guó)，目睹大地主之剝削，又生長(zhǎng)南方，親見佃田者之痛苦，故主張耕者有其田，項(xiàng)城生長(zhǎng)北方，足跡未嘗越大江以南，而北方多屬自耕農(nóng)，佃農(nóng)少之又少，故項(xiàng)城以為耕者有其田系當(dāng)然之事理也?！睂O大笑。

袁對(duì)孫傾意結(jié)納，在會(huì)談中極力迎合，孫自感二人會(huì)談之融洽。但其實(shí)尚有諸多問題未能達(dá)成一致。譬如遷都問題，孫中山認(rèn)為必須遷離北京，至于遷到什么地方，皆無不可，甚至荒僻如蘭州亦可。而對(duì)袁世凱來講，若遷離北京，猶如自去根基，豈會(huì)贊同，之前北洋軍甚至為此鬧過一場(chǎng)兵變。又如集權(quán)與分權(quán)問題，袁持中央集權(quán)主義，務(wù)必使地方服從于中央，曾鼓動(dòng)黎元洪發(fā)表軍民分治的通電。孫則認(rèn)為五六年內(nèi)，軍民分治是辦不到的，因?yàn)橛行┑胤讲恢鲝堒娒穹种?，而中央未必能派兵打他。而這五六年內(nèi)不統(tǒng)一也沒什么要緊，不必急著統(tǒng)一。至于各省都督是由中央簡(jiǎn)派還是由地方民選，孫以為民選是好的，中央簡(jiǎn)派反于中央不利。但這些主張分歧的地方，雙方似乎有意避開交鋒，而造成見解一致、情意融洽的事實(shí)。袁世凱向人稱贊孫中山“光明正大，絕無私意，所恨相見之晚”。而孫則揄?yè)P(yáng)袁“雄才大略，當(dāng)世無可與代之人”。對(duì)于孫中山的二十萬里鐵路計(jì)劃，袁在清末曾主持過鐵路建設(shè)，知悉其中艱辛，絕非空口白話這么簡(jiǎn)單，但他并不愿因此與孫抵牾，而愿以此作為孫遠(yuǎn)離政治的交換，所以還是表示予以支持。九月九日，袁任命孫為全國(guó)鐵路總辦，全權(quán)考慮和設(shè)計(jì)全國(guó)鐵路系統(tǒng)的計(jì)劃，并向外國(guó)銀行團(tuán)商借修路款項(xiàng)。袁而且每月?lián)苋f兩，作為孫的經(jīng)費(fèi)。

對(duì)于張振武、方維被殺案，孫中山了解情況后，對(duì)人表示意見，稱張、方不得謂無罪，但似應(yīng)在武昌當(dāng)?shù)夭赌谜D殺，則不發(fā)生此問題，而假手于中央，則未免不妥。對(duì)于參議院群聲沸騰，意圖彈劾袁世凱、黎元洪及國(guó)務(wù)院，孫為調(diào)和黨爭(zhēng)，主張平息風(fēng)潮，稱：“蓋于事實(shí)毫無補(bǔ)救，徒費(fèi)良好時(shí)光?！睂O致電黃興促其北上，謂：“以弟所見，項(xiàng)城實(shí)陷于可悲之境遇，絕無可疑之余地。張振武一案，實(shí)迫于黎之急電，不能不照辦。中央處于危疑之境，非將順無以副黎之望，則南北意見更難統(tǒng)一，致一時(shí)不察，竟以至此。自弟到此以來，大消北方之意見。兄當(dāng)速到，則南方風(fēng)潮亦止息，統(tǒng)一當(dāng)有圓滿之結(jié)果?！?/p>

黃興至京后，袁世凱對(duì)之亦是極力結(jié)納，授黃為陸軍上將。袁世凱、孫中山的相會(huì)演變?yōu)樵O、黃的三巨頭會(huì)。三人磋商內(nèi)閣問題，幾經(jīng)波折，終得解決。自民國(guó)成立，國(guó)務(wù)院即與總統(tǒng)府、參議院關(guān)系不洽，時(shí)生矛盾。唐紹儀與袁世凱因直隸都督人選問題不和，不辭而去；陸征祥以外交總長(zhǎng)繼任總理，初入?yún)⒆h院即遭痛擊，所提內(nèi)閣人選皆未通過。府院之爭(zhēng)、院會(huì)之爭(zhēng)，鬧得民初政壇雞飛狗跳，不得安寧，而內(nèi)政外交諸項(xiàng)國(guó)事亦致耽擱。孫黃為調(diào)停黨爭(zhēng)，主張新舊勢(shì)力合糅，共濟(jì)艱難。袁世凱則意欲以國(guó)民黨人組織內(nèi)閣，以示合作之誠(chéng)意。袁與孫商議續(xù)任人選，孫提名宋教仁。宋教仁推辭，認(rèn)為黃興威望素著，必能調(diào)和南北感情，故力薦黃興擔(dān)任組織內(nèi)閣。袁力請(qǐng)黃興擔(dān)任總理，而黃則以自己注意力轉(zhuǎn)移于實(shí)業(yè)，盡力于社會(huì)，不肯擔(dān)任。袁又提名國(guó)民黨籍沈秉堃任總理，但沈與國(guó)民黨淵源不深，交情微薄，國(guó)民黨方面也不情愿。孫、黃經(jīng)過商議，與其以一個(gè)掛羊頭賣狗肉的國(guó)民黨員任總理，反不如順?biāo)煸?，以袁系人物?dān)任總理。內(nèi)閣總理陸征祥辭職后，一直是內(nèi)務(wù)總長(zhǎng)趙秉鈞代理，趙在清末即為袁世凱的心腹，辦理警政亦為當(dāng)時(shí)冠冕。孫、黃決定以趙秉鈞出任正式總理，袁世凱自然欣然贊同。孫、黃并向參議院作疏通工作，所以當(dāng)袁向參議院提出由趙秉鈞組織內(nèi)閣，得以高票通過，反對(duì)者僅兩票而已。趙內(nèi)閣成立后，黃興乘勢(shì)游說各國(guó)務(wù)員加入國(guó)民黨，意圖通過趙實(shí)現(xiàn)政黨內(nèi)閣主張。趙內(nèi)閣中以總理為首的多數(shù)閣員皆加入國(guó)民黨，趙內(nèi)閣遂成國(guó)民黨內(nèi)閣。孫中山稱贊說：“今日內(nèi)閣，已為國(guó)民黨內(nèi)閣，民黨與政府之調(diào)和，可謂躋于成功?！?/p>

袁世凱提出“內(nèi)政大綱”八條，經(jīng)孫、黃首肯，并電詢黎元洪同意后，九月二十五日由總統(tǒng)秘書廳通電公布：（一）立國(guó)取統(tǒng)一制度；（二）主持是非善惡之真公道，以正民俗；（三）暫時(shí)收束武備，先儲(chǔ)備海陸軍人材；（四）門口開放，輸入外資，興辦鐵路礦山，建置鋼鐵工廠，以厚民生；（五）提倡資助國(guó)民實(shí)業(yè)，先著手于農(nóng)林工商；（六）軍事、外交、財(cái)政、司法、交通，皆取中央集權(quán)主義，其余斟酌各省情形，兼采地方分權(quán)主義；（七）迅速整理財(cái)政；（八）竭力調(diào)和黨見，維持秩序，為承認(rèn)之根本。袁世凱、孫中山、黃興、黎元洪，在民初被視為“四大偉人”，而這八大政綱，則是作為“國(guó)民、共和兩黨首領(lǐng)與總攬政務(wù)之大總統(tǒng)之協(xié)定政策”，同時(shí)也是各派妥協(xié)的產(chǎn)物，無疑有助于加強(qiáng)國(guó)人對(duì)于和平建國(guó)的期望。

從疏通南北感情、平息政治風(fēng)潮的角度看，袁世凱與孫中山的相會(huì)取得了一定的成果。二人在很多問題上的看法達(dá)成一致，北洋派與國(guó)民黨亦實(shí)現(xiàn)一時(shí)的和諧相處，參議院停止了對(duì)政府的抨擊，政局暫得穩(wěn)定。十月十五日，英國(guó)《旁觀者》報(bào)發(fā)表駐北京記者通訊說：“此間情勢(shì)已有驚人的進(jìn)步，民眾對(duì)國(guó)民政府深為滿意，對(duì)臨時(shí)大總統(tǒng)的反對(duì)聲浪也沉寂下去了?！弊鳛榇舜握螀f(xié)商的最大成果，趙秉鈞內(nèi)閣雖被譏諷為“非驢非馬”，但趙依靠其過人的聰明才智，在用人行政的政務(wù)問題上放手由袁主持，自己則致力于籠絡(luò)黨人，尤其與宋教仁交好。所以趙內(nèi)閣改變了此前國(guó)務(wù)院與總統(tǒng)府、國(guó)會(huì)齟齬不斷，政潮頻生的局面，變?yōu)榕c各方面關(guān)系融洽，政爭(zhēng)暫時(shí)趨于停歇。

以往論者對(duì)于袁世凱與孫中山會(huì)談的看法，皆認(rèn)為袁工于權(quán)術(shù)，假裝謙恭，孫則是君子可以欺之以方，上當(dāng)受騙。革命黨人譚人鳳即曾嘆道：“袁其真有魔術(shù)歟？（孫、黃）何被弄于股掌之上而不悟也？怪哉！”其實(shí)這是“二次革命”失敗后，革命黨人總結(jié)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，但這種“后見之明”有時(shí)不免倒果為因，不一定完全符合當(dāng)時(shí)的真實(shí)情形。其實(shí)孫中山也是虛虛實(shí)實(shí)、熟諳政治手段的高手，當(dāng)時(shí)雖對(duì)袁確實(shí)大力揄?yè)P(yáng)，主要還是服從于調(diào)和黨爭(zhēng)、平息風(fēng)潮的目的，并不意味著他就完全信任袁世凱。孫的策略是在政治上暫由袁主持，不與之競(jìng)爭(zhēng)，而先盡力于社會(huì)事業(yè)，培養(yǎng)力量，待時(shí)機(jī)成熟之后再重掌政權(quán)，所以許諾袁世凱十年大總統(tǒng)。就袁世凱方面講，當(dāng)時(shí)政治勢(shì)力林立，北洋派尚不具備完全支配政局的實(shí)力，統(tǒng)治基礎(chǔ)并不穩(wěn)固，袁需要也并希望與國(guó)民黨進(jìn)行合作，更何況孫中山的政治策略于他也是有益的。所以袁與其心腹謀士徐世昌就經(jīng)常談及中山坦白，克強(qiáng)戇直，頗思與國(guó)民黨提攜。如果北洋派與國(guó)民黨真能合作，一派執(zhí)政，一派予以監(jiān)督，以政治協(xié)商方式解決分歧，倒也不失為一種理想的政治格局。但這并不符合鄧野先生所稱民國(guó)的政治邏輯。簡(jiǎn)言之，民國(guó)的政治邏輯即為政治與武力的高度統(tǒng)一，武力既是政爭(zhēng)的出發(fā)點(diǎn)，同時(shí)又是政爭(zhēng)的最終歸宿。

袁、孫的會(huì)晤并未改變北洋派與國(guó)民黨在根本利益上的歧異，二人會(huì)談的成果，也隨著政治形勢(shì)的演變，消亡殆盡。袁世凱對(duì)權(quán)力的掌控，面臨來自國(guó)民黨兩方面的挑戰(zhàn)。一方面，宋教仁汲汲于國(guó)會(huì)選舉，意圖由自己組織政黨內(nèi)閣，甚至改選黎元洪作總統(tǒng)，政黨內(nèi)閣勢(shì)必架空袁世凱，而改選總統(tǒng)則更是對(duì)袁統(tǒng)治的直接威脅。另一方面，中央集權(quán)為中國(guó)自秦以來一脈相承的體制，對(duì)袁亦最為有利，袁自奉行不誤，但卻遭到國(guó)民黨地方都督的抵制，尤其是李烈鈞態(tài)度最為強(qiáng)硬，與袁頻生沖突，幾至動(dòng)武。在這樣的形勢(shì)下，袁世凱感到來自國(guó)民黨方面極大的威脅，再無法與之合作，遂一變?yōu)閿硨?duì)態(tài)度，與梁?jiǎn)⒊⒗柙榈戎虚g力量聯(lián)合，以抑制國(guó)民黨。1913年二、三月間，政爭(zhēng)已至激烈化階段，袁世凱尚未最終放棄通過政治協(xié)商途徑解決的念頭，故又?jǐn)?shù)次電邀孫中山，稱有要事相商。但孫未予認(rèn)真理會(huì)，和平解決政爭(zhēng)的機(jī)會(huì)也隨之流失。3月20日，宋教仁被刺案發(fā)生，由此國(guó)民黨與北洋派勢(shì)若冰炭，再無調(diào)和余地，終于由政爭(zhēng)走向戰(zhàn)爭(zhēng)。

袁、孫在北京的相見，是中國(guó)近代史上重要的一次政治對(duì)手間的聚會(huì)。這次聚會(huì)沒有改變?cè)械恼胃窬?，由互不信任、互不妥協(xié)終致兵戎相見，和平建國(guó)的夢(mèng)想亦成泡影。這也正顯示了民國(guó)政治邏輯的力量。