【摘要】股東濫用公司法人人格以損害公司和債權(quán)人利益現(xiàn)象接踵而至，各國立法或?qū)嵺`紛紛引入公司法人人格否認(rèn)法理，對公司人格獨立制度和股東有限責(zé)任制度加以修正和補充，以平衡公司與股東的權(quán)利和股東與債權(quán)人的風(fēng)險。

【關(guān)鍵詞】公司法人人格否認(rèn)；法人人格；有限責(zé)任

一、公司法人人格否認(rèn)法理概述

（1）公司法人人格否認(rèn)的定義。公司法人人格是指公司以其自己的名義享有民事權(quán)利和獨立承擔(dān)民事義務(wù)的主體資格。公司的股東以其出資額對公司債務(wù)承當(dāng)責(zé)任，這就是有限責(zé)任。（2）公司法人人格否認(rèn)法理的特征。公司法人人格否認(rèn)法理作為在特定情形下對股東有限責(zé)任的修正和維護，它具有以下特征：一是公司法人人格否認(rèn)是針對具有法人人格且人格被濫用的公司。若一公司未取得合法獨立人格，它就不能行使法人的權(quán)利，其行為和后果將視為無效，也就不存在債權(quán)人要求股東就公司實體行為或債務(wù)直接承擔(dān)責(zé)任，也不存在適用公司法人人格否認(rèn)的必要。二是公司法人人格否認(rèn)法理的法律效力，只適用于個案中的特定法律關(guān)系，而不具有普適性。其效力不涉及該公司的其他法律關(guān)系，并且不影響該公司作為一個獨立實體合法的繼續(xù)存在。三是公司法人人格否認(rèn)法理是對法人人格被濫用后的一種事后規(guī)制。

二、公司法人人格否認(rèn)法理的適用

（1）公司法人人格構(gòu)成要件。一是主體要件。公司法人人格濫用者。濫用者應(yīng)限定為該公司握有實質(zhì)控制能力的股東，即支配股東。人格否認(rèn)的主張者。公司法人人格濫用的受損者通常是公司的債權(quán)人或代表國家利益和社會利益的政府部門。若公司自己或公司股東為某種利益提起適用公司法人人格否認(rèn)法理的請求，法院一般是不予以適用的。二是行為要件。行為人的主觀狀態(tài)，學(xué)術(shù)上存在主觀濫用說和客觀濫用說。主觀濫用說認(rèn)為濫用法人人格者在主觀上必須有惡意?？陀^濫用說認(rèn)為主觀惡意已不適合于社會的要求，不利于債權(quán)人的舉證，不利于體現(xiàn)法律的精神本意。三是結(jié)果要件。公司法人人格被濫用，表明股東為追求不法目的，損害他人利益，違背了公司法人制度的公平、正義的目標(biāo)。（2）公司法人人格否認(rèn)法理一般適用場。一是資本顯著不足。公司以資本作為其對外事務(wù)的最低擔(dān)保，與債權(quán)人的利益密切相關(guān)。二是利用公司人格規(guī)避合同義務(wù)。此行為，大致又可分為以下三種：當(dāng)事人為回避契約上特定的不作為義務(wù)（如競業(yè)禁止）而設(shè)立新公司或利用舊公司掩蓋起真實行為。“脫殼經(jīng)營”即股東為逃避原公司巨額債務(wù)而抽逃資金或解散該公司或宣告該公司破產(chǎn)，再以原設(shè)備、場所、人員及相同經(jīng)營目的而另設(shè)一公司的行為。當(dāng)事人利用公司名義進行詐欺以逃避合同義務(wù)的行為。三是濫用公司法人格規(guī)避法律義務(wù)的行為即股東利用新設(shè)立公司或既存公司的獨立人格，人為改變了強制性法律規(guī)范適用的前提，從而達(dá)到規(guī)避法律義務(wù)之目的的行為。四是公司人格形骸化。所謂公司人格形骸化實質(zhì)上是指公司與股東完全混同，使公司成為股東的或另一個公司的另一個自我，或成為其代理機構(gòu)和工具，以至于形成股東即公司，公司即股東的情況。（3）適用的限制和應(yīng)注意的事項。一是公司人格的濫用者是公司的股東，而且應(yīng)該運用深石原則區(qū)分積極股東和消極股東。小股東的利益可依公司法得以保護，而不適用公司法人格否認(rèn)法理。公司的法人人格被否認(rèn)，不影響其訴訟主體資格。二是利用法人人格本是濫用法人人格的行為，但是由于這種規(guī)避約定義務(wù)行為是合同守約方合法的自我救濟，因此不能適用公司法人人格否認(rèn)法理。三是反向刺破問題。公司法人人格否認(rèn)法理的適用雖然是針對股東責(zé)任的情況，但是公司法人人格否認(rèn)法理同樣適用于對全體股東的合法權(quán)益加以保護。四是預(yù)防、制止公司法人格否認(rèn)被濫用的發(fā)生。因為存在法官濫用自由裁量權(quán)的可能性所以從程序、組織等方面依法有效地規(guī)制法官的自由裁量權(quán)。

三、我國的立法現(xiàn)狀及立法完善

（1）我國的立法現(xiàn)狀及缺陷。公司法人格否認(rèn)法理一直未得到立法界和司法界的廣泛承認(rèn)，僅在國務(wù)院的一些規(guī)范性文件和最高人民法院的有關(guān)司法解釋中反映出一些突破有限責(zé)任的新規(guī)則。我國法律關(guān)于企業(yè)法人制度的規(guī)定是嚴(yán)守股東有限責(zé)任原則的，所以當(dāng)公司法人格不斷被股東濫用時卻缺少規(guī)制此類行為的法律依據(jù)。（2）立法完善。一是公司法人人格否認(rèn)法理用法律的形式加以確立。最高人民法院應(yīng)該出臺關(guān)于公司法人人格否認(rèn)法理的司法解釋，以列舉式或概括式明確公司法人人格否認(rèn)法理的適用范圍。二是法官的自由裁量權(quán)。在我國法律尚未明文規(guī)定公司法人格。否認(rèn)的情況下，人民法院法應(yīng)當(dāng)充分發(fā)昏審判人員的主觀能動性，運用誠實信用原則、公平、公正原則和禁止權(quán)利濫用原則，以彌補立法不足。這對于公正、合理的審判案件，及時有效的保護公共利益和當(dāng)事人的合法權(quán)益，教育企業(yè)自覺守法、規(guī)范經(jīng)營都有著重要意義。