【摘要】財(cái)產(chǎn)分為實(shí)際財(cái)產(chǎn)和虛擬財(cái)產(chǎn)，實(shí)際財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)毫無疑問，但虛擬財(cái)產(chǎn)的法律地位特殊，以至在法律中面臨諸多困境：虛擬財(cái)產(chǎn)否屬于財(cái)產(chǎn)之困惑、虛擬財(cái)產(chǎn)合法化之困惑和虛擬財(cái)產(chǎn)在保護(hù)上的困惑。筆者針對以上困惑展開論述，提出應(yīng)該明確虛擬財(cái)產(chǎn)法律地位及其應(yīng)受合法保護(hù)。

【關(guān)鍵詞】虛擬財(cái)產(chǎn)；困惑；合法化；保護(hù)

一、虛擬財(cái)產(chǎn)是否屬于財(cái)產(chǎn)之困惑

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是否為財(cái)產(chǎn)？圍繞這個命題在網(wǎng)絡(luò)游戲業(yè)界、玩家、法律界、實(shí)務(wù)界有著激烈的爭辯，產(chǎn)生了肯定論和否定論兩種針鋒相對、截然相反的觀點(diǎn)。肯定者的觀點(diǎn)認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)該毫無疑問屬于財(cái)產(chǎn)的一種，其理由是，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)來源是玩家投入大量的時間和精力從游戲練級中獲得的，有的則是用實(shí)實(shí)在在的真金白銀從運(yùn)營商或其他玩家手中購得。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)可以自由交換、自由買賣，可以由玩家控制、自由支配，權(quán)利人對其擁有物權(quán)，能夠自由處分。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的運(yùn)作吸引了玩家、刺激了網(wǎng)絡(luò)游戲市場的形成，進(jìn)而促進(jìn)了網(wǎng)絡(luò)游戲市場的繁榮，同時促進(jìn)了網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。因此，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)已經(jīng)不單單是游戲里的一堆數(shù)據(jù)了，具有價值性，屬于私有財(cái)產(chǎn)。同時，中國政法大學(xué)教授劉心穩(wěn)認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)玩家的虛擬財(cái)產(chǎn)其實(shí)是由實(shí)際財(cái)產(chǎn)演變過來的，玩家有實(shí)際花費(fèi)，也能從這些財(cái)產(chǎn)中得到滿足感和快樂?，F(xiàn)在法律中雖然沒有針對保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)的明文規(guī)定，但按照《民法通則》中保護(hù)公民合法權(quán)益的精神，虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)該得到法律的保護(hù)。北京大學(xué)法學(xué)院錢明星教授認(rèn)為，虛擬財(cái)產(chǎn)既然可以交易，那也就是說它既有市場價值，也有交換價值，這種屬性就可以非?？隙ǖ卣f明虛擬財(cái)產(chǎn)具有財(cái)產(chǎn)性質(zhì)。因而，虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)該屬于財(cái)產(chǎn)的范疇，應(yīng)該將其歸為財(cái)產(chǎn)一類。而否定者的觀點(diǎn)認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是僅僅存在于網(wǎng)絡(luò)中的虛無之物，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)不同于現(xiàn)實(shí)之中的財(cái)產(chǎn)，在現(xiàn)實(shí)生活中并不存在。他們的理由如下：第一，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)存在形式完全是虛擬的，尚未得到法律的確認(rèn)，也不符合傳統(tǒng)民法對財(cái)產(chǎn)的定義。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)只是特定網(wǎng)絡(luò)游戲中的內(nèi)容信息，如同在比賽中取得的分?jǐn)?shù)，其本身不具有價值；第二，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)沒有普遍的價值。一種虛擬物品只能在一種游戲中具有價值，離開游戲本身，毫無用途，即使擁有價值，其價值也無法用現(xiàn)實(shí)社會中的準(zhǔn)繩加以衡量。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)對玩家來講價值千金，而對于非玩家卻一文不值；第三，玩家進(jìn)行游戲是一種娛樂行為而不是經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上產(chǎn)生價值的勞動。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)早就存在于游戲中，玩到一定階段自然會出現(xiàn)，沒有必要把它上升到財(cái)產(chǎn)的概念；第四，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的產(chǎn)生并不意味著社會總財(cái)富的增加，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的消滅也并不意味著社會總財(cái)富的減少，其總和不能納入每年的國內(nèi)生產(chǎn)總值；第五，虛擬物品財(cái)產(chǎn)屬性確認(rèn)，會加重運(yùn)營商責(zé)任，游戲無論在線還是停止，運(yùn)營商要負(fù)責(zé)保管和返還玩家財(cái)產(chǎn)的責(zé)任。而事實(shí)上從來未看到過運(yùn)營商拿現(xiàn)金回收自己曾經(jīng)賣出的虛擬寶物，這從一定意義上來看，只是對于玩家來說具有價值，對游戲運(yùn)營商來說就沒有社會價值，顯示了其流通的單一性，不具有財(cái)產(chǎn)的雙向性流通的功能；第六，承認(rèn)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是財(cái)產(chǎn)會誘導(dǎo)青少年與大學(xué)生不務(wù)正業(yè)，不利于樹立正確的游戲觀念，不利于發(fā)展健康的游戲文化，從這個意義上講，沒有必要把它定義為傳統(tǒng)意義上的財(cái)產(chǎn)。綜上，把網(wǎng)絡(luò)中的法寶、裝備、虛擬貨幣等虛擬財(cái)產(chǎn)歸為財(cái)產(chǎn)一類就顯得沒有什么意義。

二、虛擬財(cái)產(chǎn)合法化之困惑

從我國首例虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛案可見，虛擬財(cái)產(chǎn)雖然是“無形”的、“虛擬”的，但卻不是“虛無”的。它與有形的物質(zhì)財(cái)富一樣，具有財(cái)產(chǎn)的屬性。同樣，“以物質(zhì)財(cái)富為對象，直接與經(jīng)濟(jì)利益相聯(lián)系的民事權(quán)利”的財(cái)產(chǎn)權(quán)概念，也應(yīng)適用于虛擬財(cái)產(chǎn)。不僅如此，網(wǎng)絡(luò)還以眩眼的色彩更新著傳統(tǒng)的財(cái)產(chǎn)權(quán)觀念。虛擬世界里產(chǎn)生了許多新型財(cái)產(chǎn)權(quán)的載體和表現(xiàn)形式，尤其在網(wǎng)絡(luò)游戲中，玩家的“虛擬貨幣”、“虛擬裝備”等新型財(cái)產(chǎn)，甚至可以認(rèn)為是財(cái)產(chǎn)權(quán)“數(shù)字化”的一種表現(xiàn)形式。但是，在我國大陸地區(qū)，“虛擬財(cái)產(chǎn)”合法化的進(jìn)程可謂任重而道遠(yuǎn)，這主要基于以下幾方面的困惑：首先，虛擬財(cái)產(chǎn)的價值與價格難以準(zhǔn)確定位。就計(jì)算機(jī)基本原理而言，“虛擬財(cái)產(chǎn)”不外乎是網(wǎng)絡(luò)游戲服務(wù)器中的一段數(shù)據(jù)。而“虛擬財(cái)產(chǎn)”的獲得是依靠游戲經(jīng)營商在既定的游戲規(guī)則和系統(tǒng)設(shè)定下，對游戲角色的獎勵，脫離了游戲的虛擬人物，這些虛擬物品也無從存在。因此虛擬物品只與游戲人物有關(guān)，離開這些虛擬物品，游戲也不能進(jìn)行，只是一個完整游戲罷了，他的價值不屬于游戲玩家。持這種觀點(diǎn)的人一般都認(rèn)為“虛擬物品”的價值只能稱為“虛擬價值”，其衡量標(biāo)準(zhǔn)難以確定。而價值決定價格的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，在以上虛擬財(cái)產(chǎn)中不能得到充分體現(xiàn)。因此，虛擬財(cái)產(chǎn)的價格和價值是很難準(zhǔn)確定位的。其次，網(wǎng)絡(luò)游戲廠商可能涉嫌欺詐。如果虛擬財(cái)產(chǎn)一旦合法化，現(xiàn)實(shí)中市場法則就可能進(jìn)入“虛擬市場”。例如，游戲中產(chǎn)出幾率小的物品，因?yàn)槲镆韵橘F，成為眾多玩家所追逐的目標(biāo)，其價值必然上升，價格一定不菲。而為眾玩家不屑一顧的虛擬物品，其價值必然降低，甚至一文不值。人們不免會產(chǎn)生疑惑，游戲廠商對調(diào)整物品產(chǎn)出的自由度增大，虛擬物品的價值也會隨之出現(xiàn)較大的波動，玩家所有的虛擬物品價值會受到很大的影響，甚至破產(chǎn)。這樣，游戲廠商無疑會陷入欺詐的嫌疑中。但是法律的空白卻能為他“洗脫罪名”，無法對其進(jìn)行追究。再次，虛擬財(cái)產(chǎn)交易可能導(dǎo)致稅收的流失。根據(jù)《中華人民共和國個人所得稅法》第2條和《中華人民共和國個人所得稅法實(shí)施條例》第22條之規(guī)定，個人財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得，屬于納稅范圍，必須按照一次轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的收入額，減除財(cái)產(chǎn)原值及合理費(fèi)用后的余額，計(jì)算納稅額。最后，虛擬物品丟失，玩家舉證困難。虛擬物品丟失，玩家舉證困難是“虛擬財(cái)產(chǎn)”合法化中遇到的最大困難。在具體案例中，原告在庭審舉證時，無法提供有力證據(jù)，而法院也不能就當(dāng)事人的陳述，并結(jié)合其他證據(jù)來作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。因?yàn)閷τ谝豢町?dāng)今流行的MMORPG（Massively Multiply Online Role Playing Game），即大型多人在線角色扮演游戲)來說，一組數(shù)據(jù)的丟失，很可能是一件平常的事，而游戲廠商不會也不可能因?yàn)橐粋€人的物品丟失，就去暫停有成千上萬人在線的服務(wù)器。更何況如果在服務(wù)器不回檔或者停機(jī)的情況下，通常無法查證，該物品是因服務(wù)器或程序故障造成的意外丟失，還是玩家自己扔掉了或者賣掉了。這樣，對于“失主”來說，舉證實(shí)在有極大的不便。

三、虛擬財(cái)產(chǎn)在保護(hù)上之困惑

關(guān)于如何做到將虛擬財(cái)產(chǎn)納入保護(hù)范圍。有人建議通過司法解釋擴(kuò)大《民法通則》中“財(cái)產(chǎn)”的外延。因?yàn)閮H僅依據(jù)《合同法》難以完全保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)，依據(jù)《計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)國際互聯(lián)網(wǎng)安全保護(hù)管理辦法》又受到保護(hù)范圍的限制，盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)以外的糾紛往往難以解決，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)也行不通，真正能從根本上解決與虛擬財(cái)產(chǎn)有關(guān)的法律問題主要還是應(yīng)該依據(jù)民法，關(guān)鍵是對《民法通則》第75條中“其他合法財(cái)產(chǎn)”做擴(kuò)大解釋，因此有必要出臺司法解釋將虛擬財(cái)產(chǎn)納入“其他合法財(cái)產(chǎn)”的范圍；還有人建議制訂網(wǎng)絡(luò)游戲基本法。一是單獨(dú)立法，即對于虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行單獨(dú)的立法規(guī)定;二是修改現(xiàn)行的關(guān)于財(cái)產(chǎn)保護(hù)的法律條文，增加關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的內(nèi)容。其實(shí)，這些做法不是沒有道理，但關(guān)鍵是虛擬財(cái)產(chǎn)是否屬于財(cái)產(chǎn)，應(yīng)否將其合理化現(xiàn)在都還是個待定問題，談何保護(hù)，這又回到了原點(diǎn)。只有將虛擬財(cái)產(chǎn)的法律地位和其合法性得到明確界定之后，才有必要談虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)問題。

因此，在當(dāng)前這個網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)盛行的情況下，要想維護(hù)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的繁榮，保護(hù)網(wǎng)絡(luò)游戲玩家在游戲中的虛擬財(cái)產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)利益和促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，必須給虛擬財(cái)產(chǎn)正身，盡早確定虛擬財(cái)產(chǎn)的法律地位，只有當(dāng)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律地位確定了，解決了是否將其合法化的問題，其他問題都會迎刃而解。

參考文獻(xiàn)

[1]歐陽梓華．論網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬對產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)屬性[J]．寧波廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)．2004（2）

[2]彭霞．試論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)[J]．重慶工學(xué)院學(xué)報(bào)．2005（6）

[3]程皓．虛擬財(cái)產(chǎn)法律性質(zhì)[J]．企業(yè)導(dǎo)報(bào)．2009（11）：195

[4]李艷．試論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)[J]．安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)．2004（3）