釣魚島等島嶼，又稱釣魚島列島或釣魚嶼列嶼，由釣魚島、黃尾嶼、赤尾嶼、南小島、北小島及附近的3個(gè)小島礁（大南小島、大北小島和飛瀨礁），8個(gè)大大小小的島嶼巖礁組成，是臺(tái)灣島的附屬島嶼。早在明朝初期（1373年前后），中國(guó)漁民就發(fā)現(xiàn)了釣魚島并對(duì)其資源進(jìn)行開發(fā)利用，明朝永樂年間（1403年～1424年）出版的《順風(fēng)相送》一書中就有關(guān)于釣魚島的記載，這比日本聲稱的日本福岡人古賀辰四郎于1884年發(fā)現(xiàn)釣魚島要早400多年。

因此，中國(guó)主張釣魚島自古屬于中國(guó)領(lǐng)土是有充分歷史依據(jù)的。

《順風(fēng)相送》原本藏在英國(guó)牛津大學(xué)鮑德里氏圖書館，1935年北京圖書館研究員向達(dá)在該館整理中文史籍時(shí)，抄錄了《順風(fēng)相送》等中國(guó)古籍?！俄橈L(fēng)相送》中有《福建往琉球》一節(jié)，記載了從福建到琉球的航海路線，其中就提到了釣魚嶼，即今天的釣魚島：“太武放洋，用甲寅針七更船取烏蚯。用甲寅并甲卯針正南東墻開洋。用乙辰取小琉球頭。又用乙辰取木山。北風(fēng)東涌開洋，用甲卯取彭家山。用甲卯及單卯取釣魚嶼。南風(fēng)東涌放洋，用乙辰針取小琉球頭，至彭家花瓶嶼在內(nèi)。正南風(fēng)梅花開洋，用乙辰取小琉球。用單乙取釣魚嶼南邊。用卯針取赤坎嶼。用艮針取枯美山。南風(fēng)用單辰四更，看好風(fēng)單甲十一更取古巴山，即馬齒山，是麻山赤嶼。用甲卯針取琉球國(guó)為妙。”

在這一記載中，提到了釣魚島是福建前往琉球途中的航路指標(biāo)地之一，可見釣魚島早就為我國(guó)人民發(fā)現(xiàn)、利用。

明洪武五年（1372年）正月，明太祖派楊載前往琉球國(guó)宣讀詔書。從此，琉球國(guó)中山王察度奉表稱臣，與明朝建立了藩屬朝貢關(guān)系。洪武十三年（1380年）、十六年（1383年），琉球的山南王、山北王也分別與明朝建立了藩屬朝貢關(guān)系。永樂二十一年（1423年），中山王統(tǒng)一琉球。這種藩屬朝貢關(guān)系一直持續(xù)到清光緒五年（1879年）日本吞并琉球前。藩屬朝貢關(guān)系建立后，雙方使者定期往返，特別是琉球國(guó)新王繼位，必須在明朝使者前往宣讀皇帝冊(cè)封詔書后，方為合法繼承，清代同樣如此。

明嘉靖十三年（1532年），明朝第11次冊(cè)封使陳侃出使琉球。嘉靖十五年（1534年）成行，回來后寫成《使琉球錄》，書中有《使事紀(jì)略》：“（五月）九日隱見一小山，乃小琉球也（指臺(tái)灣——引者注，下同）。十日，南風(fēng)甚迅，舟行如飛。然順流而下，亦不甚動(dòng)。過平嘉山（現(xiàn)稱彭佳嶼），過釣魚嶼，過黃毛嶼（現(xiàn)稱黃尾嶼），過赤嶼（現(xiàn)稱赤尾嶼），目不暇接。一晝夜兼三日之路。夷舟（琉球的船）帆小，不能相及矣，在后。十一日夕，見右（按：古字之誤）米山，乃屬琉球者。夷人（指琉球人）歌舞于舟，喜達(dá)于家?！?/p>

古米山，也寫作“姑米山”，即今日本沖繩縣久米島。從陳侃的記載中可以看出，古米山是琉球的界山。陳侃又在《使琉球錄·群書質(zhì)異》篇記載了琉球山川，稱“南有太平山，西有古米山、馬齒山，北有硫黃山等”，更加明確了古米山是琉球西界。琉球人看到古米山感到十分親切和興奮，它是到家的象征，因此高興得在船上歌舞起來，實(shí)屬人之常情。

南開大學(xué)教授米慶余著有《釣魚島及其附屬島嶼歸屬考——從明代陳侃<使琉球錄>談起》一文，他在文中得出的結(jié)論是：“陳侃的《使琉球錄》不僅明確地記載了中琉兩國(guó)的疆界，證明了釣魚島群島是中國(guó)領(lǐng)土，而且得到了后世中、日、琉球三國(guó)學(xué)者、官員乃至中琉兩國(guó)政府的確認(rèn)?！?/p>

此外，在《日本一鑒》、《鄭開陽(yáng)雜著》和《籌海圖編》等明代史籍中，都有關(guān)于釣魚島等島嶼的記載，它們被視為中國(guó)領(lǐng)土，列入中國(guó)的防區(qū)。當(dāng)代日本學(xué)者井上清曾指出：“釣魚群島由中國(guó)人起了個(gè)漢語(yǔ)名字，并將此事記錄在中國(guó)官方史料中流傳了下來”，“在國(guó)際法上……如果它有一個(gè)正式的名稱，則大多屬于對(duì)其命名的國(guó)家的領(lǐng)土?！边@一論點(diǎn)有力地駁斥了釣魚島等島嶼是“無主地”的謬論。

最近，清代名著《浮生六記》佚文被發(fā)現(xiàn)?！陡∩洝肥乔迦松驈?fù)撰寫的自傳體散文，原有六卷，存四卷，后兩卷未面世。在新發(fā)現(xiàn)的卷五《中山記歷》中，記載了清嘉慶十三年（1808年）赴琉球國(guó)冊(cè)封使沈復(fù)等人“冊(cè)封琉球國(guó)”的情況，還有許多關(guān)于琉球風(fēng)物的詳細(xì)記載。

我們?cè)倏串?dāng)時(shí)日本、琉球?qū)W者關(guān)于釣魚島主權(quán)問題的觀點(diǎn)。琉球?qū)W者程順則（1663年～1734年）是中山國(guó)王子、王孫的老師，官至正議大夫。清康熙四十七年（1708年），程順則自費(fèi)刊印《指南廣義》一書，注明“古米山（琉球西南方界上鎮(zhèn)山）”，即古米山為琉球地界。乾隆五十年（1785年），日本人林子平繪制的《三國(guó)通鑒圖說》不僅注明宮古島、八重山的支配權(quán)屬于琉球，而且將釣魚島等島嶼與中國(guó)本土都用淡紅色描繪，以區(qū)別于日本本土的紫色和琉球王國(guó)的茶色。

當(dāng)代學(xué)者鄭海麟在其專著《釣魚島列嶼之歷史與法理研究》中指出：“（中國(guó)對(duì)釣魚島列嶼）領(lǐng)土意識(shí)十分明確，一目了然，無任何牽強(qiáng)附會(huì)之可能。”日本學(xué)者井上清的《日中文化交流》一文、《釣魚島：歷史與主權(quán)》一書，均闡述了釣魚島等島嶼是中國(guó)領(lǐng)土這一史實(shí)和真理。

應(yīng)該說，中國(guó)對(duì)釣魚島擁有主權(quán)這一事實(shí)是為歷史上的日本承認(rèn)的。1783年和1785年在日本出版的標(biāo)有琉球王國(guó)疆界的地圖上，釣魚島都屬于中國(guó)。直至1894年中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，日本從未對(duì)中國(guó)擁有釣魚島主權(quán)提出過異議。1895年，在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中勝利的日本經(jīng)內(nèi)閣會(huì)議審議決定正式在釣魚島建立航標(biāo)，并將該島編入日本領(lǐng)土。然而，此后日本實(shí)際上并未在該島建立任何國(guó)標(biāo)（表明領(lǐng)土歸屬的標(biāo)樁）。直到1969年，由于得知該島周圍海底富含石油，日本石垣市才在釣魚島上建立了國(guó)標(biāo)，并于次年由沖繩政府發(fā)布了對(duì)釣魚島的領(lǐng)有宣言。

摘自《中小企業(yè)管理與科技》2010年第10期