這是一個(gè)令人震驚的歷史造假大案：原本史上最令人尷尬的半拉子工程——阿房宮，后來(lái)竟然變成了曾經(jīng)存在過(guò)的氣勢(shì)恢弘、極度奢華的完美宮殿！究竟誰(shuí)是造假者？為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的造假案呢？

阿房宮：史上最尷尬的半拉子工程

公元前221年，我國(guó)歷史上第一個(gè)統(tǒng)一的封建國(guó)家——秦國(guó)誕生了。建國(guó)10年后，這個(gè)國(guó)家的締造者——秦始皇，決定重新打造一個(gè)能顯示大國(guó)氣派的帝王辦公場(chǎng)所——阿房宮。

作為歷史上第一個(gè)封建大國(guó)的帝王朝宮，究竟應(yīng)該建成啥樣？對(duì)此，秦始皇早就有自己的設(shè)想和藍(lán)圖。秦始皇早在統(tǒng)一中國(guó)的過(guò)程中，每征服一國(guó)就繪制該國(guó)宮室圖，并在秦國(guó)都城咸陽(yáng)的渭水南岸仿造宮殿，史稱(chēng)“六國(guó)宮殿”。相傳當(dāng)時(shí)的“六國(guó)宮殿”里共有宮室145種，著名的有芷陽(yáng)宮、甘泉宮、興樂(lè)宮、長(zhǎng)楊宮等宮殿。這至少說(shuō)明秦始皇對(duì)宮殿的建筑設(shè)計(jì)很愛(ài)好，也很在意。當(dāng)大一統(tǒng)國(guó)家建成是十年后，年近半百的秦始皇感到自己歲月不多，必須在有生之年盡快打造一個(gè)與自己的皇權(quán)相匹配的新朝宮，于是下令投入70多萬(wàn)人伐運(yùn)四川、湖北等地的木材，開(kāi)鑿北山的石料，開(kāi)始興建阿房宮。

阿房宮所在的位置位于現(xiàn)在西安市以西13千米處的古河西岸。遺憾的是，僅僅時(shí)隔兩年，秦始皇就一命歸西，導(dǎo)致阿房宮不得不暫時(shí)停建。次年的四月，秦二世下令復(fù)建，但很快秦王朝就被滅掉了，時(shí)乖命蹇的阿房宮又再次被迫停建，這個(gè)短命的工程成了歷史上最尷尬的半拉子工程。

因?yàn)闆](méi)有建成，所以原本阿房宮設(shè)計(jì)的氣勢(shì)和奢華程度究竟有多大多高就成了謎團(tuán)。但考古學(xué)家通過(guò)對(duì)其遺址的發(fā)掘，仍然可以間接揣摩出它原本的氣勢(shì)與奢華。本世紀(jì)初，我國(guó)考古工作者通過(guò)對(duì)遺址的發(fā)掘發(fā)現(xiàn)，當(dāng)時(shí)的建筑工程僅僅建成了一個(gè)前殿的雛形地基，而這也是迄今中國(guó)乃至世界古代歷史上規(guī)模最宏大的地基，建筑學(xué)上稱(chēng)作夯土臺(tái)基。雖歷經(jīng)兩千多年的風(fēng)剝雨蝕，這塊高出地表7-9米的巨大夯土臺(tái)基依然存在，其東西長(zhǎng)1270米，南北寬426米，最大高度12米，總面積達(dá)54萬(wàn)多平方米，比現(xiàn)在的天安門(mén)廣場(chǎng)還要大1/4。僅僅一個(gè)前殿面積就如此之大，那么整個(gè)阿房宮的面積，至少應(yīng)該是天安門(mén)廣場(chǎng)的3~4倍大才對(duì)。從這點(diǎn)上看，如果阿房宮整體建成，那氣勢(shì)該是多么恢弘！此外，前殿遺址的北部邊緣還有三面夯土墻遺址，每段墻的長(zhǎng)短數(shù)字與史書(shū)記載的基本吻合。之所以只有三面墻而少了一面墻，那不是出于建筑規(guī)劃的需要，而是當(dāng)時(shí)還沒(méi)有來(lái)得及建造。

毀于楚霸王的一把大火？

既然阿房宮原本就是剛剛開(kāi)始建設(shè)就被迫停建的半拉子工程，它的消失就很容易了：三面墻一旦被人推倒，也就基本上消失了。但問(wèn)題還真沒(méi)有那么簡(jiǎn)單，因漢代的史書(shū)上說(shuō)楚霸王項(xiàng)羽滅了秦國(guó)后，就放火把秦國(guó)宮殿燒了，而且大火持續(xù)了三個(gè)月。后來(lái)人們?cè)诮庾x這句話的時(shí)候，就想當(dāng)然地認(rèn)為這宮殿應(yīng)該包括阿房宮。但如果阿房宮真的是被火燒掉的，而且大火能持續(xù)三個(gè)月，就說(shuō)明阿房宮當(dāng)初不可能是“空無(wú)一物”的半拉子工程。那么，真相究竟是怎樣的呢？

有一點(diǎn)不能否認(rèn)，如果大火真的持續(xù)燃燒了三個(gè)月，那么在阿房宮遺址肯定應(yīng)該留下一些遺跡。考古學(xué)家們發(fā)現(xiàn)，在秦國(guó)的王宮——咸陽(yáng)宮的一號(hào)、二號(hào)、三號(hào)建筑遺址，確實(shí)都有被大火焚燒的痕跡，但通過(guò)對(duì)阿房宮遺址的多次考察，卻一直沒(méi)有發(fā)現(xiàn)有火燒過(guò)的痕跡。這說(shuō)明，阿房宮并沒(méi)有被火燒的歷史。

此外，考古學(xué)家在阿房宮遺址還發(fā)現(xiàn)了一個(gè)看似奇怪但實(shí)際上并不奇怪的現(xiàn)象，那就是現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有一片瓦當(dāng)，更不用說(shuō)有燒焦的瓦當(dāng)了。瓦當(dāng)俗稱(chēng)瓦頭，是古建筑的重要構(gòu)件之一，起著保護(hù)木制飛檐和美化屋面輪廓的作用。按理說(shuō)，阿房宮的前殿如果真的存在有建筑，那就不可能不用瓦當(dāng)。但考古現(xiàn)場(chǎng)就是連一片瓦當(dāng)?shù)臍埰矝](méi)有見(jiàn)到，這就充分說(shuō)明，阿房宮基本上是“空無(wú)一物”。

考古學(xué)家還證實(shí)，阿房宮在秦代以后，一直被后世所占用，上面疊壓了不少后來(lái)的建筑。此外，還有許多人為的改造和破壞。如考古學(xué)家在前殿遺址夯土臺(tái)基南的邊沿，發(fā)現(xiàn)了一條長(zhǎng)285米的東西向壕溝，其壕溝內(nèi)出土了大量漢代板瓦和筒瓦殘片，還出土了三枚唐代的開(kāi)元通寶。據(jù)文獻(xiàn)記載，唐王朝曾在秦阿房宮前殿遺址上面駐扎過(guò)軍隊(duì)……據(jù)此，考古學(xué)家認(rèn)為，阿房宮原來(lái)僅存的那點(diǎn)地基和三面墻建筑，其實(shí)就是在沒(méi)有嚴(yán)格文物保護(hù)的情況下，逐漸被后代的軍事和日常活動(dòng)在無(wú)意中破壞和掩埋了。

緣何成了極度奢華的腐敗宮？

現(xiàn)在，如果你跟周?chē)娜苏f(shuō)阿房宮是半拉子工程，那周?chē)娜藭?huì)說(shuō)你腦子進(jìn)水了，因?yàn)樘拼笤?shī)人杜牧的一篇著名散文《阿房宮賦》，早就把阿房宮真實(shí)立體地展現(xiàn)在了人們眼前。但為什么會(huì)出現(xiàn)如此驚人的怪現(xiàn)象呢？最近，我國(guó)研究人員通過(guò)細(xì)致考證，揭開(kāi)了阿房宮由“半拉子工程”變成完整立體而且極度奢華的腐敗宮之謎。

研究證實(shí)，漢文帝時(shí)的賈山是最早描述阿房宮的人，他在政論文章《至言》里說(shuō)：“阿房之殿，殿高數(shù)十仞，東西五里，南北千步，從車(chē)羅騎，四馬騖馳，旌旗不橈?！痹谶@里，阿房宮已經(jīng)變成立體而且奢華的阿房宮了。為什么會(huì)變呢？原來(lái)，西漢初年，為了凝聚人心、穩(wěn)定國(guó)家，一些文人墨客就開(kāi)始妖魔化秦始皇，想借此來(lái)襯托當(dāng)朝皇帝的英明偉大，并以此來(lái)維護(hù)新皇權(quán)的穩(wěn)定，于是就有了陸賈的《新書(shū)》、賈誼的《過(guò)秦論》和賈山的《至言》。這三篇政論文章為了刻意妖魔化秦始皇，不惜采用一些道聽(tīng)途說(shuō)的事例，而把阿房宮說(shuō)成是氣勢(shì)宏大、極度奢華的真實(shí)建筑，而這樣說(shuō)，恰恰能說(shuō)明秦始皇的高度腐敗，從而樹(shù)立起秦始皇特別殘暴的屠夫形象。

當(dāng)然，唐代大詩(shī)人杜牧寫(xiě)《阿房宮賦》也是基于同樣的目的。唐敬宗李湛不理朝政，大興土木，于是杜牧就想借《阿房宮賦》來(lái)提醒統(tǒng)治者以秦為戒。杜牧的《阿房宮賦》出籠后，就將模糊的阿房宮變成了清晰可辨的阿房宮了。至此，一座氣勢(shì)恢弘且極度奢華的阿房宮，便在人們心目中無(wú)可置疑地聳立了起來(lái)：六國(guó)滅亡，天下統(tǒng)一，蜀地的山林砍光了，阿房宮出現(xiàn)了；它覆蓋綿延三百多里地，樓閣高聳遮天蔽日；五步一座高樓，十步一座臺(tái)閣；一天之內(nèi)，一宮之中，而氣候卻不同……”經(jīng)過(guò)詩(shī)人濃墨重彩的渲染，阿房宮從此成了秦始皇因腐敗走向滅亡的一個(gè)無(wú)可爭(zhēng)辯的鐵證。

但歷史的真相畢竟淹沒(méi)不了，也篡改不了，現(xiàn)在我國(guó)考古工作者已經(jīng)廓清了阿房宮的歷史真面目，糾正了有關(guān)文史錯(cuò)誤，還了楚霸王一個(gè)清白，刪除了秦始皇極度腐敗的一個(gè)所謂鐵證。更重要的是，人們要引以為戒，持實(shí)事求是的學(xué)術(shù)原則，別再把道聽(tīng)途說(shuō)的事情當(dāng)做真實(shí)歷史去看待，有意或者無(wú)意地去“造假”了。