這兩天，有一位父親騎車送女兒上學(xué)的照片在網(wǎng)上“瘋傳”。這位父親是蕪湖市副市長詹云超，他說自己幾乎每天都騎車送女兒上學(xué)。很多網(wǎng)友對此都表示深受感動。有網(wǎng)友稱，“對后座的孩子而言，騎車的是一個好爸爸！對蕪湖人民而言，騎車的是一個好市長！”

看到這張照片，我內(nèi)心很溫暖，也被感動了。我也是一位父親，女兒和這位副市長的女兒一樣，都讀一年級。我上夜班，不管睡得多晚，每天早上都要堅持起來送女兒上學(xué)，大手牽小手，走路不怕滑，那種快樂與幸福，寫在女兒臉上，也留在我的內(nèi)心。我相信，騎車送女兒上學(xué)的父女，后背貼著前胸，父女之間也同樣會有這種幸福感。

像我這樣的普通家長送孩子上學(xué)，自然是尋常事。但是，一個副市長送孩子上學(xué)，而且還是騎著一輛用了8年的自行車。這事就顯得很不尋常了。畢竟，這樣的場景，是很少見的。這也就是為什么這位“市長爸爸”能一下子聚集無數(shù)網(wǎng)友目光的原因。

公眾對權(quán)力的感知，往往都是從最普通的日常生活開始。騎車送女兒上學(xué)的副市長，讓很多網(wǎng)友覺得是個好爸爸，是好市長，說到底，就是這種日常傳遞出廉潔、親民與溫情的信號。盡管有網(wǎng)友也懷疑這種行為是在作秀。但是，這并不影響我們對權(quán)力保持溫情有著強(qiáng)烈的期待。不管怎么講，像詹云超天天騎車送女兒上學(xué)，至少要遠(yuǎn)比一些權(quán)力躲藏在暗角里以偽飾行為欺騙公眾情感要強(qiáng)得多。

我們首先是人，其次才能去談其他身份屬性。一個人不論擁有多大的權(quán)力，他首先還是人，是兒子、是丈夫，是父親。官員身份，本不應(yīng)消減這些親情元素的價值。盡管我們也肯定，今天大部分官員也是有血有肉，有情有愛的，但又必須承認(rèn)，這個群體也還是在一定程度上暴露出在人性倫理方面的問題。比如，現(xiàn)在很多官員要么對子女疏于管教，放縱嬌慣，造成“我爸是李剛”現(xiàn)象；要么就是與子女之間的距離越來越遠(yuǎn)，在一起的時間越來越少，這種時空距離形成的“官員子女出國潮”一波掀過一波。這一切，自然也會牽動公眾對腐敗的種種想象。

官場生活展示人性倫理被透支的一面，無疑是令人遺憾的。一個不愿意親近自己子女的人，恐怕也很難指望他們對別人子女有多深的親近感。過去常有一種“父母官”的說法，一個官員把作為父母的角色承擔(dān)好，至少有助于去體會自己離傳統(tǒng)樸素的“愛民如子”境界有多遠(yuǎn)。

英國歷史學(xué)家阿克頓說過：使人墮落和道德淪喪的一切原因中，權(quán)力是最永恒的、最活躍的。同樣，權(quán)力對人性倫理可能造成的毀損，也是最有沖擊力的。不管這位副市長到底是不是好官，但他給自己女兒一份普通人應(yīng)有的愛，這種人性底線，何嘗又不是走向一切有品質(zhì)的權(quán)力生活基礎(chǔ)呢？