以商人的視角考察剛剛揭開帷幕的美國總統(tǒng)大選，社會(huì)大環(huán)境尤其是經(jīng)濟(jì)大環(huán)境是“林”，總統(tǒng)候選人則是“樹”。2012年競選的關(guān)鍵不是絕對的經(jīng)濟(jì)指數(shù)，而是它們的走勢。盡管共和黨志在必奪，但經(jīng)濟(jì)好轉(zhuǎn)苗頭的初現(xiàn)將令?yuàn)W巴馬2012年衛(wèi)冕勝券在握。

2008年大選背后的故事

2008年2月9日，在看完了一場民主黨總統(tǒng)候選人奧巴馬和希拉里·克林頓（現(xiàn)任國務(wù)卿）之間的辯論后，我在一張不干膠貼上寫下了對2008年美國總統(tǒng)大選的預(yù)言：“奧巴馬入主白宮大局已定。”當(dāng)時(shí)的立論其實(shí)很簡單：共和黨執(zhí)政8年，次貸危機(jī)必將引發(fā)更大范圍的金融危機(jī)、失業(yè)和經(jīng)濟(jì)衰退。當(dāng)時(shí)我自己正在投資房地產(chǎn)，可謂“春江水寒鴨先知”。美國老百姓求變的心情迫切，小布什連任兩屆肯定走人，老百姓渴望的絕不只是看到人的“新面孔”，更是黨的“新面孔”。正是這一判斷，促使我把聚焦點(diǎn)放在了誰能贏得民主黨總統(tǒng)候選人上。

人說美國總統(tǒng)競選是世界最高首席執(zhí)行官寶座之爭，我于是把自己放在主考官的位置去考察奧巴馬和希拉里之爭。而之所以預(yù)測當(dāng)年名不見經(jīng)傳且資歷很淺的參議員奧巴馬會(huì)勝出，而不是具有廣泛社會(huì)基礎(chǔ)支持和深厚政治人脈的資深參議員、前總統(tǒng)夫人希拉里，則是基于他們的交流能力。

憑心而論，兩人都是公共演說的高手，這也是為什么雙方激辯特別耐看的原因。當(dāng)時(shí)，奧巴馬和希拉里的辯論幾乎成了美國家喻戶曉的雙人脫口秀，創(chuàng)造了美國黨內(nèi)總統(tǒng)候選人辯論的奇跡。關(guān)心政治的看門道，不關(guān)心政治的看熱鬧，事后很多美國人都說，奧巴馬與共和黨重量級候選人約翰·麥凱恩的大選辯論，反倒沒有那么精彩。以我當(dāng)時(shí)的觀察，奧巴馬棋高一招在于，他能喚起更多的共鳴，而希拉里雖然老道犀利且熱情洋溢，但是在與聽眾的共鳴上顯然棋輸一著（即沒有觸電的感覺）。這和商界的應(yīng)聘面試其實(shí)并沒有本質(zhì)的區(qū)別，最后決定勝負(fù)的往往不是應(yīng)聘者的閱歷和成就，而是這些只能意會(huì)難以言傳的感覺。據(jù)此，我在大選結(jié)果揭曉前9個(gè)多月就作出奧巴馬必定成為美國總統(tǒng)的預(yù)言。

隨著2012年美國總統(tǒng)大選帷幕徐徐升起，我收到不少國內(nèi)朋友的來電詢問看法，好幾個(gè)朋友則更是直截了當(dāng)?shù)貑栁?，誰會(huì)是下一屆美國總統(tǒng)。我本來無意再作任何預(yù)測，不過朋友們的催促和詢問倒是讓我靜下心來好好思考了一番，希望借由以下的分析和大家分享自己的真實(shí)想法。

經(jīng)濟(jì)走勢左右大選結(jié)果

太多的政治觀察家和美國公眾犯了“見樹不見林”的錯(cuò)誤，把過多的時(shí)間和細(xì)節(jié)放在共和黨的候選人誰能戰(zhàn)勝奧巴馬上。毫無疑問，候選人的資歷、素質(zhì)、交流能力等綜合因素都將在很大程度上影響大選的結(jié)果，但是歷史一而再、再而三地證明，社會(huì)大環(huán)境尤其是經(jīng)濟(jì)大環(huán)境是“林”，總統(tǒng)候選人則是“樹”，先見林后窺樹，往往能從較高的視野搭準(zhǔn)大選之年的社會(huì)脈搏，畢竟選民是社會(huì)中的一分子，他們的衣食住行、喜怒哀樂無不和當(dāng)時(shí)的社會(huì)氛圍息息相關(guān)，欲斷不能。

經(jīng)濟(jì)歷來就是美國大選的重要話題。1992年初出茅廬的政客克林頓在贏得了民主黨候選人的提名后，挑戰(zhàn)當(dāng)時(shí)在任的總統(tǒng)老布什。彼時(shí)，老布什剛剛以迅雷之勢贏得了海灣戰(zhàn)爭，名望如日中天。戰(zhàn)后的1991年3月，高達(dá)90% 的美國人認(rèn)可老布什作為總統(tǒng)的工作表現(xiàn)，他被觀察家一致認(rèn)為是“不可戰(zhàn)勝的”衛(wèi)冕總統(tǒng)。相較之下，克林頓根本不被美國公眾和媒體看好，但是他的競選幕僚吉姆斯·卡威爾（James Carville）提出了一個(gè)簡潔明了的口號(hào)：“真蠢，是經(jīng)濟(jì)?。↖t's the economy， stupid!）”—言下之意是，別看你老布什是海灣戰(zhàn)爭的凱旋英雄，眼下經(jīng)濟(jì)蕭條，你現(xiàn)任總統(tǒng)真夠笨的，決定選舉勝負(fù)的不是誰打贏了戰(zhàn)爭，而是誰能提出復(fù)蘇經(jīng)濟(jì)的方案。結(jié)果到了1992年8月，新的民意測驗(yàn)表明，64%的美國人因?yàn)楫?dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)蕭條不認(rèn)同老布什的工作表現(xiàn)。

克林頓大選獲勝后，“真蠢，是經(jīng)濟(jì)！”成為美國政商界的經(jīng)典名句，它也成為所有參加美國形形色色選舉的政客們的座右銘。將時(shí)間拉回到金融危機(jī)后的2012年，奧巴馬在國家安全方面的種種輝煌可圈可點(diǎn)，但是他會(huì)不會(huì)重蹈當(dāng)年老布什的覆轍呢？要知道，美國人雖然對“911”事件記憶猶新，然而隨著美國從伊拉克和阿富汗相繼撤兵以及拉登被殺，國家安全在老百姓心目中的重要性正在逐步降低，與此同時(shí)，持續(xù)低迷的經(jīng)濟(jì)、居高不下的失業(yè)率和依然萎靡不振的房地產(chǎn)市場才是選民怨聲載道的地方。這正是共和黨候選人摩拳擦掌、躍躍欲試的主要?jiǎng)訖C(jī)，也是很多不看好奧巴馬連任的評論家的立場。當(dāng)然，誰都在模棱兩可察言觀色，為自己的預(yù)測留出余地。

其實(shí)，無論共和黨還是民主黨都知道，經(jīng)濟(jì)是2012年大選的點(diǎn)睛之筆，雙方也互相指責(zé)對方是阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展的罪魁禍?zhǔn)?。盡管共和黨尚未確認(rèn)自己的總統(tǒng)候選人提名，但競爭者已在反斥奧巴馬的大政府和高稅收政策是制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展的瓶頸。他們叫嚷著：“給了你一屆的機(jī)會(huì)，3年過去，房地產(chǎn)未見好轉(zhuǎn)，失業(yè)率還在8%以上，該換人啦！”奧巴馬也不甘示弱，一方面不斷提醒選民，是小布什與共和黨把經(jīng)濟(jì)弄得一團(tuán)糟，另一方面極力鼓吹向富人征稅的口號(hào)，用共和黨的說法就是挑動(dòng)“階級斗爭”。當(dāng)然，他絕不會(huì)忘記提醒美國公眾，是共和黨束縛了他的手腳，所以選民需要做的不是換總統(tǒng)，而是讓共和黨在國會(huì)失去席位，為他松綁。

當(dāng)年，我之所以敢于早早斷言奧巴馬必勝的一個(gè)重要原因，當(dāng)然也是基于“真蠢，是經(jīng)濟(jì)！”這樣一個(gè)原則。但是，從商業(yè)或管理的角度來看，2012年競選的關(guān)鍵不是絕對的經(jīng)濟(jì)指數(shù)如失業(yè)率、GDP、CPI、房產(chǎn)價(jià)格和庫存以及股指，而是它們的走勢。2008年金融危機(jī)所帶來的是美國自上世紀(jì)30年代大蕭條以來最為嚴(yán)重的一次經(jīng)濟(jì)衰退，其結(jié)果是房地產(chǎn)的一跌再跌、股市的一瀉千里、失業(yè)率的一漲再漲都達(dá)到了大蕭條以來前所未有的程度，奧巴馬無疑接下的是一個(gè)爛攤子。很多觀察家熱衷于對比美國歷史上衛(wèi)冕總統(tǒng)連任競選成敗與經(jīng)濟(jì)指數(shù)的關(guān)系，這樣的研究不無道理，但是有著相當(dāng)大的局限性。歷史可以用來借鑒，但是絕不可以用來預(yù)測未來。2012年大選絕不是四年一次美國社會(huì)政治大事的簡單重復(fù)，它將是決定所有當(dāng)代美國人命運(yùn)的一次重大選擇。更通俗地說，美國人此刻更關(guān)心的不是我在哪里，而是我到哪里去！

2012年，美國選民雖然剛剛經(jīng)歷過幾代未遇的金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)大衰退，但是預(yù)測選民意志的卻不單單是各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指數(shù)（如果光看指數(shù)，奧巴馬除了走人別無選擇），而是此后路在何方。這既是人類的本性，更是美利堅(jiān)民族的特性。這個(gè)民族充滿理想、積極思維和樂觀精神，“希望”是流在美國人血液里的一種價(jià)值觀。恰恰是“希望”，使得這樣一個(gè)由眾多種族、宗教、膚色所拼成的美利堅(jiān)合眾國成為一塊堅(jiān)實(shí)美麗的馬賽克而不是一盤散沙。因此，對“希望”的追求將是決定大選勝負(fù)最關(guān)鍵的因素。那么，美國人民的希望在哪里呢？

觸底反彈勢頭初現(xiàn)

美國著名音樂人唐·亨利（Don Henry）有一首膾炙人口的歌《我們從此只會(huì)向上（We Can Only Go Up From Here）》，這個(gè)歌名現(xiàn)在成為經(jīng)典名句，被廣泛應(yīng)用在政治、經(jīng)濟(jì)等各種領(lǐng)域。美國的經(jīng)濟(jì)無疑是一個(gè)爛攤子，但是“爛攤子”又是一個(gè)好機(jī)會(huì)，美國商界把這樣的機(jī)會(huì)稱作“我們從此只會(huì)向上”的機(jī)會(huì)，意思是形勢已經(jīng)爛到底了，只會(huì)朝好的方向轉(zhuǎn)變了。這里面頗有點(diǎn)雪萊名句的哲理：冬天到了，春天還會(huì)遠(yuǎn)嗎？美國2012年大選的關(guān)鍵其實(shí)基于兩個(gè)重要問題：我們是不是從此只會(huì)向上？奧巴馬能不能準(zhǔn)確地傳遞這樣一個(gè)信息？

共和黨要傳遞的內(nèi)容恰恰相反，現(xiàn)狀太糟糕，并且將會(huì)越來越糟糕，只有換人才會(huì)“我們從此只會(huì)向上”。其實(shí)，經(jīng)濟(jì)周期的規(guī)律雖然受到眾多因素的影響，包括政府和總統(tǒng)以及他們的政策，但是它自身也有一定的循環(huán)規(guī)律。周期可大可小，但是趨勢一旦形成，必然按其軌道循環(huán)，或快或慢，并不完全受某屆政府及其政策的影響，盡管它們本身可能對趨勢的形成起到關(guān)鍵作用。而經(jīng)濟(jì)周期的規(guī)律簡單而言其實(shí)就是三個(gè)字：轉(zhuǎn)，轉(zhuǎn)，轉(zhuǎn)！

如同小布什成了金融危機(jī)的替罪羊一樣，奧巴馬將會(huì)成為美國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的受益人，因?yàn)槊绹?jīng)濟(jì)周期的轉(zhuǎn)動(dòng)終于已經(jīng)開始：新近出爐的報(bào)告顯示，2012年1月，美國雇主們新增近25萬個(gè)工作崗位，失業(yè)率應(yīng)聲而落至8.3%，創(chuàng)自2009年2月以來的新低；GDP增長率依然在3%以內(nèi)徘徊，但是關(guān)于二次探底的說法漸漸銷聲匿跡；房地產(chǎn)雖然因地區(qū)不同差異很大，市場也不會(huì)在短期內(nèi)有大幅度好轉(zhuǎn)，但是大家基本認(rèn)同已經(jīng)觸底，復(fù)蘇只是遲早和幅度的問題；至于股票市場，如同人們常說的是“乘電梯下，乘自動(dòng)扶梯上”。隨著人們信心的提振，美國股市雖然沒乘電梯上，但是已經(jīng)乘扶梯逐步恢復(fù)。

簡言之，美國的經(jīng)濟(jì)雖然不盡如人意，但是趨勢開始轉(zhuǎn)好，并將在接下來幾個(gè)月里顯示出越來越多的生命跡象，“我們從此只會(huì)向上”的速度未必會(huì)如人所愿，但是其趨勢卻會(huì)越來越明顯。所以，時(shí)機(jī)而不是時(shí)間，對奧巴馬簡直就是“天助我也”般的完美。其實(shí)經(jīng)濟(jì)和人一樣，受大傷必然要大休養(yǎng)，恢復(fù)的時(shí)間必然要長。但是在歷經(jīng)四年重重打擊和努力挽救后，美國經(jīng)濟(jì)如同一個(gè)久病的患者終于開始了“轉(zhuǎn)，轉(zhuǎn)，轉(zhuǎn)”的另一個(gè)循環(huán)。奧巴馬2008年當(dāng)選是“成事在天”，2012年連任將再次是“成事在天”的重演。

共和黨候選人：羅姆尼最有“總統(tǒng)相”

共和黨的初選剛開始時(shí)，候選人個(gè)個(gè)保持紳士淑女風(fēng)度，文質(zhì)彬彬，只攻擊奧巴馬總統(tǒng)，互相之間基本上不動(dòng)真格。一直到因?yàn)椤疤疑舐劇崩p身的餐飲業(yè)大亨赫爾曼、美國前駐華大使洪博培以及其他無名之輩見無望而退出競選后，辯論才開始變得有點(diǎn)看頭。眼下，候選人還剩下四個(gè)：德克薩斯州聯(lián)邦眾議員羅恩·保羅（Ron Paul）、前賓夕法尼亞州參議員里克·桑托勒姆 （Rick Santorum)、前眾議院議長紐特·金里奇（Newt Gingrich）和馬薩諸塞州前州長米特·羅姆尼（Mitt Romney）。

醫(yī)生出身的羅恩·保羅基本沒戲，雖然他從政多年，但沒有“總統(tǒng)相”，談吐也不像總統(tǒng)，再加上他已經(jīng)77歲了，年齡成為了包袱，所以想贏得共和黨的提名根本沒門，更別說戰(zhàn)勝奧巴馬了。

早前，里克·桑托勒姆以颶風(fēng)般的優(yōu)勢橫掃密蘇里、科羅拉多和明尼蘇達(dá)三州，往因剛剛在佛羅里達(dá)獲勝而躊躇滿志的米特·羅姆尼頭上潑了一桶冷水，同時(shí)也讓亞利桑那和密西根兩州的選舉變得異常關(guān)鍵起來。里克·桑托勒姆律師出身，從政多年后在2006年競選中丟了參議員的位子，又重操舊業(yè)當(dāng)起了律師。這點(diǎn)很符合美國總統(tǒng)的條件，很多美國總統(tǒng)都是律師出身。不過雖然此公長得多少有點(diǎn)“總統(tǒng)相”，但一上臺(tái)辯論就看出來功底不夠，觀點(diǎn)不少，但說不清楚，熱情有余但冷靜和老練不夠，犀利有余但城府不足，辯論時(shí)動(dòng)不動(dòng)就激動(dòng)得滿臉通紅，聽別人發(fā)言時(shí)臉上的表情不斷變化，時(shí)而不屑一顧，時(shí)而嗤之以鼻，好像是一個(gè)大男孩，如果遭遇奧巴馬必輸無疑，還要好好修煉才有可能出道。另外，他以保守立場著稱，標(biāo)榜自己傳統(tǒng)的共和黨立場和價(jià)值觀，并以此攻擊米特·羅姆尼在當(dāng)州長時(shí)搞的全民健康保險(xiǎn)和臭名昭著的“奧巴馬醫(yī)改”如出一轍，這種極右的立場顯然很難獲得民主黨選民和中間派的認(rèn)同。

單從總統(tǒng)大選辯論的觀眾角度看，我倒還真希望紐特·金里奇能夠獲得共和黨提名，與奧巴馬來上幾場精彩的唇槍舌劍。此公長相一般，滿臉橫肉也無法完全掩藏他的狡詐，滿臉笑容無法表現(xiàn)一絲真誠，顯然談不上“總統(tǒng)相”。然而，歷史教授出身的他，各種典故和史料如數(shù)家珍，時(shí)而旁征博引，時(shí)而罕譬而喻，信手拈來，游刃有余。他又在美國政壇上摸爬滾打了大半輩子，以直言不諱加粗魯?shù)男坜q出名，更是聲東擊西防不勝防的狡辯家。所以，如果有能讓奧巴馬尷尬出丑的人，全美國也就非他莫屬。但是，紐特·金里奇在共和黨里極其沒有人緣。在佛羅里達(dá)競選時(shí)，幾乎所有共和黨的元老傾巢而出，開動(dòng)黨的龐大機(jī)器欲將其置于死地而后快。當(dāng)然，他代表了共和黨最保守的右派意識(shí)形態(tài)，也有相當(dāng)?shù)闹С终?。但是美國人除了有意識(shí)形態(tài)以外，還非常講究實(shí)際，他們很看重候選人的“被選上可能性”。作為共和黨元老與主流都不看好的候選人，又代表最保守、最右傾的勢力，他在大選中勝出的可能微乎其微，因?yàn)槊绹筮x最重要的其實(shí)是爭取中間派，所以，共和黨要偏左，民主黨要偏右才有可能贏得多數(shù)選民。美國選民根本就不會(huì)選紐特·金里奇這樣的極右派當(dāng)總統(tǒng)。雖然他與奧巴馬的精彩辯論會(huì)很過癮，但不看也罷，省得白白浪費(fèi)了自己的選票。

最有“總統(tǒng)相”也最具“被選上可能性”的共和黨角逐者，當(dāng)屬馬薩諸塞州前州長米特·羅姆尼。此公的確了得，當(dāng)年創(chuàng)建的貝恩資本現(xiàn)在是全球赫赫有名的私募基金，他自己也早就賺得盆滿缽滿，所以后來出來當(dāng)了幾年州長過了把官癮。在1998年美國奧委會(huì)因賄賂丑聞和400億美元資金短缺而黔驢技窮時(shí)，他受命于危難之際，力挽狂瀾，成功地舉辦了2002年鹽湖城冬季奧運(yùn)會(huì)，從此因扭轉(zhuǎn)乾坤的能力而名聲大振。2008年參加總統(tǒng)競選時(shí)，他輸給了黨內(nèi)候選人約翰·麥凱恩。值得一提的是，后者現(xiàn)在也是共和黨內(nèi)挺米特·羅姆尼、倒紐特·金里奇的重要力量。

米特·羅姆尼既有哈佛大學(xué)的法學(xué)和MBA雙學(xué)位，又有成功經(jīng)商和從政的經(jīng)驗(yàn)，所以被不少評論家看好。他如果當(dāng)選，將是美國人民和美國經(jīng)濟(jì)的福音。幾乎沒有疑問，他的政策會(huì)是堅(jiān)持親商、小政府、大市場和低稅收的共和黨政策，同時(shí)又會(huì)比較傾向于建立一定的社會(huì)保障體系，這一點(diǎn)可以從他在當(dāng)州長時(shí)通過的“全民保險(xiǎn)”略見一斑。都說美國總統(tǒng)是世界上最有權(quán)力的首席執(zhí)行官，米特·羅姆尼擁有一張最合格的首席執(zhí)行官履歷表：名校畢業(yè)，創(chuàng)過業(yè)，做過大公司的首席執(zhí)行官，當(dāng)過州長。

奧巴馬衛(wèi)冕勝券在握

最后來端詳一下奧巴馬“這棵樹”。除了經(jīng)濟(jì)走勢對他有利外，奧巴馬在總統(tǒng)寶座上畢竟實(shí)干了3年。他本來就是一個(gè)杰出的演講家，4年前我準(zhǔn)確預(yù)料他當(dāng)選，主要就是看中了他的演講能力。4年后的奧巴馬熱情洋溢不減當(dāng)年，更是成熟得多，老練得多，也比過去顯得更有信心。眼下凡是做得好的事，他都當(dāng)之無愧地拿來炫耀成自己的業(yè)績，凡是做得不好的事，通通推給共和黨甚至包括民主黨在內(nèi)的眾議院和參議院。他把兩院稱為“華盛頓”，自己繼續(xù)扮演局外人和改革者的角色。你別說，他的這套還挺有市場，不少人覺得只要國會(huì)不束縛總統(tǒng)的手腳，奧巴馬還會(huì)為他們做很多事。奧巴馬當(dāng)然還享有所有參加連任選舉總統(tǒng)的最大優(yōu)勢：別人要花巨額資金去買幾秒鐘的電視廣告，現(xiàn)任總統(tǒng)舉手投足都在眾目睽睽之下，分分秒秒都在做免費(fèi)廣告。這一點(diǎn)可以從奧巴馬最近發(fā)表的2012國情咨文內(nèi)容看得清清楚楚，其吸睛優(yōu)勢可謂得天獨(dú)厚。

如果奧巴馬擔(dān)任的是世界上最有權(quán)力的首席執(zhí)行官，那么美國選民就是董事會(huì)成員。當(dāng)他們回想4年前金融危機(jī)給美國和全世界帶來的沖擊和危害時(shí)，一切都還歷歷在目。他們會(huì)對現(xiàn)狀十分滿意嗎？顯然不會(huì)。但是，要不要船到江心換舵手呢？大多數(shù)人會(huì)選擇求穩(wěn)。人在失去希望的時(shí)候會(huì)選擇變革，這成就了奧巴馬的2008年大選獲勝；人在有希望的時(shí)候會(huì)求穩(wěn)，這將令?yuàn)W巴馬2012年衛(wèi)冕勝券在握。