焦點

最優(yōu)的所有權結構

北京大學 汪浩等

“所有權結構與市場效率”

北大國家發(fā)展研究院討論稿No.C2012007

將企業(yè)家通過發(fā)揮主觀努力提高企業(yè)利潤的行為定義為“創(chuàng)新”，并進一步分為“良性”和“惡性”?！傲夹詣?chuàng)新”包括新產(chǎn)品、新技術的開發(fā)，工藝流程、管理制度的改進等，其對企業(yè)和消費者都有利，能促進社會福利的增加。

“惡性創(chuàng)新”則利用消費者的信息劣勢，通過損害消費者的利益達到增加企業(yè)或個人利益的目的。例如企業(yè)可能利用產(chǎn)品品質不易觀察的特點，通過偷工減料降低產(chǎn)品或服務品質，或在給定產(chǎn)品品質和成本的前提下，誘使消費者過度購買。

在市場經(jīng)濟中，惡性創(chuàng)新十分普遍，其形成對消費者不公平的交易行為，降低了整個經(jīng)濟的運行效率，且這種低效率不會因競爭的存在而消失。但惡性創(chuàng)新雖在道德上存在疑問，卻不一定違反國家法律法規(guī)。

所以，市場結果并非隨著企業(yè)家牟利動機的加強而改善，因為過度激勵可能導致過多的惡性創(chuàng)新，使得市場結果惡化。因此，完全私有制未必是最優(yōu)的所有權結構，在某些領域，適當?shù)恼鲑Y可能改進市場表現(xiàn)，增進社會福利。

以醫(yī)療服務市場為例，市場機制為醫(yī)院提供了改善服務質量和效率的激勵，技術水平高，服務態(tài)度好的醫(yī)院可以吸引較多患者前來，從而獲得更多經(jīng)濟利益。但醫(yī)生的服務質量很難被患者觀察和理解，在市場機制下，這就很容易形成各種“道德風險”問題，其中一個有代表性的問題是“誘導需求”，即醫(yī)生利用患者不能充分理解治療方案的特點，誘使患者過度購買醫(yī)療服務，從而獲得超額利益。只要醫(yī)生利益與醫(yī)院利潤正相關，誘導需求就有可能產(chǎn)生。

對創(chuàng)新的激勵能否提高醫(yī)療行業(yè)的社會效率，取決于其對兩種創(chuàng)新的相對促進程度。

可見，在信息不對稱情況下，道德風險使得純粹的自由市場機制未必能得到最理想的結果，雖然應該堅持以市場調節(jié)為主的經(jīng)濟體制，但一定程度的政府介入也是必要的。

制度

文革對知青人力資本的影響

北京師范大學 楊娟等

“下鄉(xiāng)經(jīng)歷對知青收入的影響”

《世界經(jīng)濟文匯》2011年第5期

由于下鄉(xiāng)知青的平均受教育年限高于同年齡組的群體，相應的平均收入也高于同年齡組的群體。這與人力資本理論中教育會提高預期收入的觀點相悖。分析發(fā)現(xiàn)，下鄉(xiāng)經(jīng)歷對知青收入的負作用不明顯。國家對知青從下鄉(xiāng)年份開始計算工齡的政策，在一定程度上提高了低收入知青群體的收入，使知青的平均收入高于同年齡組的非知青群體。

同時，下鄉(xiāng)知青的個體差異較大。一部分家庭能力較好、個人能力較高的個體，受益于下鄉(xiāng)期間的磨煉以及返城后的優(yōu)惠政策，獲得較高的收入。而另一部分家庭能力一般、身體素質和個人能力也不強的個體，由于在下鄉(xiāng)期間所產(chǎn)生的疾病以及知識、技能短缺，使其在返城后無法找到合適的工作，生活較為艱苦，特別是女性。而國家采取工齡補償?shù)霓k法在一定程度上緩解了知青低收入群體的不平等性。

觀點

公平保護財產(chǎn)權

香港理工大學 陸海天等

“訴訟對財產(chǎn)權的保護：所有權偏見

和政府關系的作用”

法國金融協(xié)會2012年第29次年會

中國還沒有形成良好的經(jīng)濟制度。通過考察國企和民企之間的訴訟結果發(fā)現(xiàn)，平均而言，國企的勝訴概率高于對方8.6%。這不是因為國企有信息優(yōu)勢，而是因為其產(chǎn)權是國有的。

國企在訴訟中和調解中的勝訴率并未發(fā)現(xiàn)顯著差異。此外，在當?shù)仡I導換屆期間，以及案件不在企業(yè)所在地區(qū)審判時，地方性國企在法院的這種優(yōu)勢隨著審判地法律制度的改進而縮小。

非國企通過其高層與政府建立的關系，可提高勝訴率。在法院裁決中，有政府關系的非國企比沒有關系的勝率要高。而這兩者勝訴率的差異與當?shù)胤芍贫?、地方領導換屆和案件是否于當?shù)貙徟邢嚓P。但這種政府關系只能部分矯正法院的所有權偏見，而此類非國企在訴訟中對抗國企時，總體上仍處于劣勢。

在中國，總體上當?shù)厮痉C關并不獨立于當?shù)卣?，法官即使偏袒國企和有政府關系的訴訟方，其受到處罰的風險也很低。