編輯推薦
亞洲大米輸出國(guó)組織是個(gè)壞主意
安迪·姆克吉:路透Breakingviews專欄作家
四年前的一個(gè)想法被泰國(guó)重新提了出來。泰國(guó)媒體報(bào)道,該國(guó)正在探討成立一個(gè)大米輸出國(guó)組織。這個(gè)主意糟糕透了,完全不同于原油輸出國(guó)組織。
該組織可能包括越南、柬埔寨、緬甸和老撾等國(guó),或亮相東盟系列峰會(huì)?!度A爾街時(shí)報(bào)》10月刊登的一篇文章,援引泰國(guó)商務(wù)部部長(zhǎng)的話稱,這個(gè)組織的目標(biāo)是“提高全球市場(chǎng)上的大米價(jià)格”。
“聯(lián)合各方力量”這一點(diǎn)聽上去好像很誘人,其中五個(gè)亞洲鄰國(guó)今年出口的糙米預(yù)計(jì)將達(dá)到1500萬噸左右,占全球貿(mào)易的40%。
泰國(guó)政府尤其有理由推高大米價(jià)格。為實(shí)現(xiàn)其選舉承諾,泰國(guó)總理英拉·西那瓦在短短一年里,已經(jīng)在國(guó)家采購(gòu)大米計(jì)劃上花了大概3000億泰銖(約合100億美元)。
盡管還有數(shù)以百萬噸的庫(kù)存,泰國(guó)還是把大米收購(gòu)計(jì)劃延長(zhǎng)到了第二年。政府收購(gòu)的價(jià)格實(shí)際上要比基準(zhǔn)市場(chǎng)價(jià)格高出37%,因此,農(nóng)民理所當(dāng)然會(huì)選擇把農(nóng)產(chǎn)品賣給政府。
曼谷國(guó)立發(fā)展管理學(xué)院教授Adis Israngkura曾質(zhì)疑這項(xiàng)令市場(chǎng)扭曲的計(jì)劃在憲法上是否有效,但沒有成功。
控制供給意味著,以極大的成本存儲(chǔ)大米——哪怕屆時(shí)大米質(zhì)量會(huì)變差。要想既不搞亂財(cái)政,又能繼續(xù)靠這種方式招攬選票,泰國(guó)政府的唯一辦法就是,把其他大米輸出國(guó)拉攏到一塊,一起推高國(guó)際大米價(jià)格。
世界各國(guó)生產(chǎn)的大米每年只有不到10%供出口,因此這塊市場(chǎng)幾乎不可能被控制。比如,印度今年大米的出口量是去年的兩倍,2013年恐怕還會(huì)是泰國(guó)的強(qiáng)勁對(duì)手。
不僅如此,曼谷的錯(cuò)誤政策給了鄰國(guó)在全球市場(chǎng)取代泰國(guó)大米的一個(gè)機(jī)會(huì)。既然如此,這些國(guó)家為什么還要跟泰國(guó)一道,推動(dòng)成立這樣一個(gè)定價(jià)機(jī)制模糊的卡特爾組織?泰國(guó)應(yīng)該把這個(gè)糟糕的想法重新擱置起來。
《財(cái)經(jīng)網(wǎng)》博客
反腐敗不是當(dāng)務(wù)之急
劉業(yè)進(jìn):首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)副教授
韭菜割了會(huì)再生。在中國(guó)反腐敗就像割韭菜。
注意力是稀缺的。當(dāng)人們被誤導(dǎo)到關(guān)注廉政和反腐敗時(shí),必然放棄對(duì)更重要、更緊迫議題的關(guān)注。
集權(quán)體制等于腐敗體制。真心誠(chéng)意反腐敗就要革集權(quán)體制的命。不從集權(quán)體制之根本上反腐敗是假廉政。
沒有一個(gè)國(guó)家永遠(yuǎn)存續(xù),沒有一個(gè)政黨永遠(yuǎn)執(zhí)政,沒有一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人真的萬歲。沒有可靠憲政約束條件下,集權(quán)體制永遠(yuǎn)值得人們向往。
長(zhǎng)期看,鐵打的營(yíng)盤流水的兵,城頭變幻大王旗,政治話語(yǔ)進(jìn)化,權(quán)謀斗爭(zhēng)不斷,唯秩序永恒。
腐敗是對(duì)權(quán)力的濫用,是對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)的篡奪,是一種曲折的搶劫??墒?,在系統(tǒng)性腐敗出沒的地方,腐敗只是“表現(xiàn)型”,關(guān)鍵在于修改其“基因”。是集中和單一中心的權(quán)力、軟弱的公民、殘缺的產(chǎn)權(quán)、歧視性制度,使腐敗得以成行。一個(gè)具體的腐敗個(gè)案根本不值得關(guān)注,值得關(guān)注的是集中的權(quán)力,軟弱的公民,殘缺的產(chǎn)權(quán)和制度歧視。
哲學(xué)家諾齊克是對(duì)的,收入差距不值得關(guān)注,值得關(guān)注的是獲取的正義、轉(zhuǎn)讓的正義、矯正的正義,此三原則合而為一,所謂“持有的正義”。
有一種權(quán)謀術(shù)叫做欺騙大眾。眼下為廉政和反腐敗高唱贊歌就是欺騙大眾。同仇敵愾的欺騙是反腐敗;溫情脈脈的欺騙是大搞民生。避重就輕;“深刻的謊言”。
轉(zhuǎn)型社會(huì)反腐敗,是一個(gè)政權(quán)的矯情,一種集體賣弄。實(shí)事求是和誠(chéng)實(shí)的姿態(tài),不要高深的理論,不需要過人的智慧,就能夠達(dá)成如下一般共識(shí):制度正義,規(guī)則公正,實(shí)在是一個(gè)社會(huì)最大、最根本的福祉,最大、最根本的民生。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有其制度基礎(chǔ),而得自市場(chǎng)的繁榮甚至讓90%的再分配努力變得沒有意義。
歷史時(shí)刻,重大關(guān)頭,舍此,談一些花絮,或作慷慨激昂狀,貌似嚴(yán)肅實(shí)則褻玩,貌似深刻實(shí)則膚淺,貌似深謀遠(yuǎn)慮實(shí)則“我死以后哪怕洪水滔天”。
是否敢于拆除制度歧視,是否敢于放棄特權(quán),需要的既是智慧更是勇氣和信仰,以及革自己命的勇氣,對(duì)自由價(jià)值的信仰。
100年來的經(jīng)驗(yàn)以及最近30多年來的經(jīng)驗(yàn)反復(fù)揭示一點(diǎn):歷史沒有規(guī)律,歷史沒有“總體的意義”,歷史沒有固定不變的路徑,用柏林的話說,“歷史——每天都是即興創(chuàng)作”;不存在最完美的社會(huì)改造方案,也不存在任何終局解決辦法;沖突永遠(yuǎn)不會(huì)有終止的一天。經(jīng)歷了兩次世界大戰(zhàn),經(jīng)歷了慘絕人寰的中央計(jì)劃經(jīng)濟(jì),今天如果還有人為一個(gè)社會(huì)設(shè)置一個(gè)總體目標(biāo),只能歸為一種政治幼稚病。
任何社會(huì)在任何時(shí)候,啟動(dòng)開放的演化進(jìn)程具有終極意義,那些正確和合宜的事物都是在證偽中實(shí)現(xiàn)的。
《財(cái)經(jīng)網(wǎng)》消息
房地產(chǎn)市場(chǎng)逐步回暖
【《財(cái)經(jīng)》綜合報(bào)道】隨著房地產(chǎn)市場(chǎng)逐步回暖,剛性需求積極入市,我國(guó)多地公積金貸款額度劇增,部分城市早已提前完成全年放貸目標(biāo)。與此同時(shí),超30個(gè)城市微調(diào)公積金政策。業(yè)內(nèi)專家表示,在房地產(chǎn)市場(chǎng)逐步回暖、量?jī)r(jià)齊升的背景下,地方微調(diào)公積金政策加重了房?jī)r(jià)上漲預(yù)期,促使部分剛性需求提前入市。
國(guó)內(nèi)鋼鐵淡季效應(yīng)初顯
【《財(cái)經(jīng)》綜合報(bào)道】鋼市震蕩、“板(板材)強(qiáng)長(zhǎng)(長(zhǎng)材)弱”。率先進(jìn)入嚴(yán)寒的北方地區(qū),已初顯“淡季效應(yīng)”。國(guó)內(nèi)鋼鐵資訊機(jī)構(gòu)“我的鋼鐵”提供的最新市場(chǎng)報(bào)告顯示,今年以來,國(guó)內(nèi)鋼鐵業(yè)大部分時(shí)間都處于全行業(yè)的主業(yè)虧損狀態(tài),到9月略有減虧。目前鋼企對(duì)四季度的減虧預(yù)期略有增強(qiáng)。
紐約取代倫敦成為金融從業(yè)人數(shù)最多城市
【《財(cái)經(jīng)》綜合報(bào)道】英國(guó)《泰晤士報(bào)》稱,倫敦已在今年失去了作為世界主要金融中心的位置,讓位于美國(guó)紐約市。
報(bào)道稱:“倫敦已在相應(yīng)工作人員人數(shù)這個(gè)關(guān)鍵指數(shù)方面失去了作為全球金融中心的地位。在這方面紐約已經(jīng)超過了倫敦。但是,至2015年,倫敦在排行榜上還有可能被香港擠壓到第三名的位置上?!?/p>
報(bào)道還警告稱,在此后的一些年里,倫敦將不得不與新加坡展開競(jìng)爭(zhēng),以期望不被排擠到第四名的位置上。
上期本刊高關(guān)注度報(bào)道
11月12日-11月16日
1 農(nóng)村金融破與立
2 地方債隱憂
3 股份制銀行“轉(zhuǎn)型困境”
4 P2P重在惠普
5 做空是股市的陽(yáng)光和消毒劑
6 診斷銀行體系風(fēng)險(xiǎn)
7 創(chuàng)投洗牌調(diào)整
8 金銀的近憂與遠(yuǎn)慮
9 應(yīng)對(duì)高關(guān)聯(lián)度風(fēng)險(xiǎn)
10 壽險(xiǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型之策