摘要：本文著力于經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，在剖析經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與區(qū)域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級內(nèi)在聯(lián)系的基礎(chǔ)上，以重慶市區(qū)域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀為樣本，探討如何促進重慶市區(qū)域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的對策建議。

轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式是我國“十二五”時期的發(fā)展主線，而經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的戰(zhàn)略性調(diào)整則是加快經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的主攻方向。本文從轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式的視角入手，對經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與區(qū)域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的內(nèi)在聯(lián)系做出評析，并基于對重慶市區(qū)域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀的評述，提出促進重慶市區(qū)域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的可行對策。

一、區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的內(nèi)在關(guān)系

區(qū)域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)有廣義和狹義之分，其中，廣義的區(qū)域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)包含區(qū)域需求結(jié)構(gòu)、區(qū)域城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)、區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、區(qū)域總量結(jié)構(gòu)與區(qū)域所有制結(jié)構(gòu)；而狹義的區(qū)域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)主要指區(qū)域的總量經(jīng)濟結(jié)構(gòu)。從區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展方式和區(qū)域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的概念來看，二者是有區(qū)別的。其中，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展方式主要強調(diào)區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的總體模式，主要涵蓋發(fā)展的全面性、協(xié)調(diào)性和可持續(xù)性等，而區(qū)域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)則主要強調(diào)區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中各次級區(qū)域的經(jīng)濟總量結(jié)構(gòu)。由此，轉(zhuǎn)變區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展方式將側(cè)重于區(qū)域發(fā)展的全面性、協(xié)調(diào)性和可持續(xù)性的提升等，而區(qū)域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化將側(cè)重于次級區(qū)域經(jīng)濟增長的優(yōu)化以及區(qū)域經(jīng)濟總量的匹配等方面。當(dāng)然，二者之間更多的是聯(lián)系。轉(zhuǎn)變區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展方式將是實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化的可行路徑。

二、重慶市區(qū)域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀分析

目前，重慶市的區(qū)域經(jīng)濟格局基本呈現(xiàn)出“一圈兩翼”的發(fā)展格局，這也是目前學(xué)術(shù)界和決策層在重慶區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展格局問題上形成的基本共識。其中，“一圈”是指以主城為核心、以大約1小時通勤距離為半徑范圍的城市經(jīng)濟區(qū)，“兩翼”是指以萬州為中心的三峽庫區(qū)城鎮(zhèn)群（渝東北翼）和以黔江為中心的渝東南城鎮(zhèn)群（渝東南翼）。

通過對比分析重慶市各區(qū)縣生產(chǎn)總值情況，我們不難發(fā)現(xiàn)重慶市區(qū)域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出一種穩(wěn)態(tài)的非均衡增長特征，這種穩(wěn)態(tài)的非均衡增長主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

首先，重慶市區(qū)縣經(jīng)濟發(fā)展極不均衡，且基本上呈現(xiàn)出典型的“金字塔”型發(fā)展態(tài)勢。從2007—2009年重慶市40個區(qū)縣的GDP占全市比重來看（表1），“一圈”地區(qū)各區(qū)縣GDP占比基本上都在2%以上，而兩翼地區(qū)則基本上在1%以下，這也從另一個方面顯示了重慶市區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的非均衡增長態(tài)勢。

其次，從“一圈兩翼”發(fā)展格局來看，“一圈”獨大，“兩翼”失衡。從2007—2009年“一圈”地區(qū)和“兩翼”地區(qū)GDP占比情況來看（表2），“一圈”地區(qū)的生產(chǎn)總值占全市生產(chǎn)總值的比重基本大致維持在77.7%左右，呈現(xiàn)出“一圈”獨大的發(fā)展態(tài)勢；并且，兩翼地區(qū)的發(fā)展也并不均衡，其中，“渝東北翼”地區(qū)生產(chǎn)總值占比大致恒定在為16.8%左右，是“渝東南翼”地區(qū)生產(chǎn)總值的3倍還多。

與此同時，重慶市區(qū)域經(jīng)濟的非均衡增長是穩(wěn)態(tài)的。這首先體現(xiàn)在區(qū)縣經(jīng)濟非均衡增長的穩(wěn)態(tài)上，從近3年來各區(qū)縣GDP的排序來看，人均GDP排序始終處于前10位的區(qū)縣有8個；始終處在第10—20位的區(qū)縣有4個（永川區(qū)、長壽區(qū)、南川區(qū)、榮昌縣）；始終處在第21—30位的區(qū)縣有6個；始終處于第30—40位的有9個。這說明重慶市區(qū)縣人均GDP整體排序情況較為穩(wěn)定，重慶市區(qū)縣經(jīng)濟的非均衡增長正處于一種較為穩(wěn)定的發(fā)展態(tài)勢。同時，“一圈兩翼”地區(qū)的非均衡增長也是穩(wěn)態(tài)的，這可以從“一圈兩翼”地區(qū)的GDP占比相對穩(wěn)定而且環(huán)比增長率也相對較為穩(wěn)定中得出。

綜上所述，重慶市區(qū)縣經(jīng)濟結(jié)構(gòu)發(fā)展極不平衡，呈現(xiàn)出了典型的“金字塔”格局；而區(qū)域發(fā)展呈現(xiàn)出“一圈兩翼”的基本格局，但一圈獨大，兩翼失衡；同時，重慶市區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展呈現(xiàn)出穩(wěn)態(tài)的非均衡增長態(tài)勢。然而，這種穩(wěn)態(tài)的非均衡增長對于區(qū)域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的優(yōu)化發(fā)展而言，將可能是一種災(zāi)難。畢竟按照增長極理論和累積因果關(guān)系原理，這種極核式非均衡增長將意味著對極核周圍地區(qū)的資源吸附而導(dǎo)致極核周圍地區(qū)發(fā)展的滯后。

三、促進重慶區(qū)域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的對策

結(jié)合重慶區(qū)域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的穩(wěn)態(tài)非均衡增長特征，以及以區(qū)域經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變促進區(qū)域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化的內(nèi)在傳導(dǎo)機制，本文認為，促進重慶區(qū)域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的對策將主要包括：

從區(qū)域空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化視角來看，重慶市區(qū)域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化的路徑：首先，在“一圈兩翼”區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略格局的基礎(chǔ)上，充分發(fā)揮“一圈”地區(qū)對“兩翼”地區(qū)的擴散效應(yīng)，弱化其集聚效應(yīng)，同時，充分發(fā)揮作為重慶“一圈”地區(qū)中心增長極的主城區(qū)和作為“兩翼”地區(qū)內(nèi)部中心增長極的萬州區(qū)和黔江區(qū)對“一圈”和“兩翼”內(nèi)部其他地區(qū)的擴散效應(yīng)，并弱化其集聚效應(yīng)，實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟增長極由集聚過程向擴散過程的轉(zhuǎn)化。其次，在加快“1144”國際貿(mào)易大通道戰(zhàn)略的基礎(chǔ)上，積極構(gòu)建區(qū)域貿(mào)易通道，充分改變傳統(tǒng)主要依賴外向和開放型經(jīng)濟發(fā)展的經(jīng)濟發(fā)展模式，建立起主要以區(qū)域貿(mào)易通道、兼顧國際貿(mào)易通道為基礎(chǔ)，充分發(fā)揮投資、消費和出口等潛能的新型經(jīng)濟發(fā)展模式。

而從區(qū)域空間生產(chǎn)力布局優(yōu)化的視角來看，首先，促進區(qū)域生產(chǎn)要素的合理流動和潛能發(fā)揮。在構(gòu)建資本、技術(shù)、勞動等生產(chǎn)要素自由流動機制的基礎(chǔ)上，引導(dǎo)生產(chǎn)要素合理流動，加大對“一圈”外圍地區(qū)和“兩翼地區(qū)”生產(chǎn)要素的補償性引導(dǎo)，同時，充分發(fā)揮各次級區(qū)域生產(chǎn)要素潛能，加大吸引內(nèi)外資、人才以及自主創(chuàng)新的激勵機制構(gòu)建力度。其次，促進次級區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展體系的合理配套。最后，優(yōu)化區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展平臺。積極探索“兩江新區(qū)”發(fā)展新模式，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)發(fā)展平臺，促進產(chǎn)業(yè)發(fā)展布局于合理的區(qū)域板塊和功能區(qū)劃。

參考文獻：

①張慧霞，楊衛(wèi)周．區(qū)域經(jīng)濟增長方式研究[J]．生產(chǎn)力研究，1999（1）：65—67

②李青. 中國區(qū)域經(jīng)濟增長方式選擇——基于東中西地區(qū)面板數(shù)據(jù)的實證分析[J]．杭州：浙江工商大學(xué)碩士學(xué)位論文，2010

③吳柯，劉鐘吉．江西區(qū)域經(jīng)濟增長方式選擇研究[J]．理論導(dǎo)報，2004（12）：8—9

④盧艷，劉治國，劉培林．中國區(qū)域經(jīng)濟增長方式比較研究：1978—2005[J]．?dāng)?shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2008（7）：54—66

⑤杜家廷，冉茂盛，羅富碧．中國區(qū)域經(jīng)濟增長方式收斂度分析[J]．經(jīng)濟縱橫，2008（24）：102—104

⑥李京文. 加強西部區(qū)域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整的幾點建議[J].中國經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊，2003（8）：8

（劉上海，1965年生，湖北天門人，重慶科技學(xué)院合作與發(fā)展部部長、副教授。研究方向：區(qū)域經(jīng)濟管理、發(fā)展經(jīng)濟學(xué)）