東部發(fā)達(dá)地區(qū)打著“產(chǎn)業(yè)升級(jí)”的旗幟，中西部打著“產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移”的橫幅，地方政府主導(dǎo)的各種“工業(yè)園”仍然搞得紅紅火火的。但本人認(rèn)為行政主導(dǎo)的所謂產(chǎn)業(yè)改革并不能解決當(dāng)今企業(yè)遇到需求不足、成本上漲的經(jīng)營(yíng)困境。不管政府是出于過(guò)分自信能領(lǐng)導(dǎo)市場(chǎng)還是出于自身的利益考慮，傳統(tǒng)的工業(yè)園模式已經(jīng)不合時(shí)宜，而且為社會(huì)穩(wěn)定帶來(lái)前所未有的壓力。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移不應(yīng)該是一紙行政命令，政府應(yīng)該重新定位自身，從市場(chǎng)主導(dǎo)者變?yōu)槭袌?chǎng)服務(wù)者。

——廣東 康小偉（讀《“死掉”的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移》）

看完本期《南風(fēng)窗》封面報(bào)道——決戰(zhàn)特殊利益集團(tuán)，不禁佩服這本有責(zé)任感的政經(jīng)雜志，能夠觸摸到“非既得利益”的敏感神經(jīng)，講出這個(gè)時(shí)代所面對(duì)的改革難題，那就是利益格局的重新分配。中國(guó)不能存在“既得利益”的保護(hù)傘，需要改革家的魄力和勇氣去摧毀，這是轉(zhuǎn)型期的中國(guó)向前發(fā)展和推進(jìn)整個(gè)社會(huì)進(jìn)步的一個(gè)選擇。文章深刻剖析了中國(guó)“既得利益”形成的體制因素，還有政府對(duì)此改革的猶豫，甚至還有好多困境?，F(xiàn)在決戰(zhàn)特殊利益集團(tuán)可能還只是一個(gè)口號(hào)而已，不過(guò)，這個(gè)時(shí)代需要這樣的輿論影響，它是符合大多數(shù)人利益的，它是中國(guó)是否敢真改革的試金石。

——浙江 馬舉廣（讀《“既得利益”的演變》）

這期“窗下人語(yǔ)”讓我想起在廣州、東莞住的兩年時(shí)光。那段時(shí)間讓我近距離見(jiàn)識(shí)了一個(gè)改革風(fēng)氣濃郁、商業(yè)文明成熟的社會(huì)面貌。近30多年來(lái)，廣東為中國(guó)的發(fā)展與改革貢獻(xiàn)了太多可參考可實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)。而當(dāng)下和未來(lái)的改革與發(fā)展，廣東也有責(zé)任繼續(xù)探路。但這樣的改革阻力會(huì)更為頑固與復(fù)雜。就好比一個(gè)人，生了些病，現(xiàn)在必須由自己給自己開(kāi)刀做手術(shù)，這需要非常的勇氣和決心。只有不斷凝聚的改革意識(shí)、不斷壯大的公民社會(huì)，才是進(jìn)一步改革的基礎(chǔ)與動(dòng)力。

——云南 羅健儉（讀《給中國(guó)一個(gè)機(jī)會(huì)》）