大壩為什么會(huì)成為魚的葬身之所

主持 ：汪永晨（環(huán)保主義者）

生活在武漢的原長(zhǎng)江水資源保護(hù)局局長(zhǎng)翁立達(dá)告訴我：現(xiàn)在武漢的夏天都不敢游泳了，水太冷。大壩泄洪時(shí)，江底水“翻出來”流下來，水溫很低。

洄游魚類是水生態(tài)系統(tǒng)中重要指標(biāo)生物之一，它們的消亡將影響整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和完整性。長(zhǎng)江上游是許多洄游魚類的重要棲息地，洄游魚類需要三場(chǎng)一道：繁殖場(chǎng)、育肥場(chǎng)、產(chǎn)卵場(chǎng)，以及洄游通道。

長(zhǎng)江上四大家魚：草魚、青魚、鳙魚、白鰱魚的產(chǎn)卵，很大程度上取決于水溫和漲水等環(huán)境因素，生“孩子”時(shí)的水溫要到18℃。魚卵生下來是一團(tuán)一團(tuán)的。一團(tuán)團(tuán)的魚卵不但要有激流的沖擊，還要有足夠長(zhǎng)的距離才能孵化、成長(zhǎng)。如果流速和長(zhǎng)度不夠，魚和魚苗會(huì)下沉而不能正常發(fā)育。

江河里的沙子，就像我們?nèi)梭w的骨肉，對(duì)穩(wěn)定江河的地質(zhì)結(jié)構(gòu)起著重要的作用。此外，泥沙是江水的營(yíng)養(yǎng)品，它對(duì)長(zhǎng)江水生生物的豐富起著重要的作用。老話說：水至清則無魚；現(xiàn)在，長(zhǎng)江上游修的一個(gè)個(gè)大大小小的水壩把沙子攔了一道又一道，長(zhǎng)江水清了。水清了，除了導(dǎo)致魚類少了營(yíng)養(yǎng)，還造成下游水流和河床的關(guān)系發(fā)生變化，河床下切。河床下切就會(huì)左右搖擺，造成崩岸和滑坡。

四川地礦局地質(zhì)勘探大隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)范曉說：“國(guó)外已有大量研究表明，水壩是造成全球近五分之一淡水魚類滅絕或?yàn)l危的主要原因?！?/p>

我們?nèi)祟悓?duì)大自然的破壞，有因不懂大自然而為的，也有明知而做，還敢去做的。像現(xiàn)在很多大壩就建在地震斷裂帶或生態(tài)脆弱區(qū)；像環(huán)境影響評(píng)價(jià)還沒有做就開工的；像明明是自然保護(hù)區(qū)，為了開發(fā)，就讓保護(hù)區(qū)搬家的。

我們?nèi)祟悓?duì)大自然的認(rèn)知會(huì)有過程，但我們的認(rèn)識(shí)已從要征服自然，發(fā)展到要和大自然和諧相處。我們也知道了人類只有一個(gè)地球。那么把每一條大江、大河都截?cái)?，連人家魚生“孩子”的地方也不放過，這顯然已不是認(rèn)知的問題。

人類要擺正在自然中的位置。我們還有多少苦頭要吃，還有多少的路要走，我認(rèn)為取決于我們何時(shí)能不明知故犯。

從留下魚的“產(chǎn)床”開始吧，應(yīng)該不難。

來信

莫名其妙的“嫖宿幼女罪”

《南都周刊》6月25日的《“嫖宿幼女”的罪與罰》報(bào)道引起我的強(qiáng)烈共鳴。

根據(jù)1997年修訂的《刑法》對(duì)“嫖宿幼女罪”的定義，所謂賣淫的幼女（不滿14周歲），如果是幼女自愿或主動(dòng)賣淫的，則一般說明幼女認(rèn)識(shí)到其行為的賣淫性質(zhì)；如果幼女是被他人（而非嫖宿者）引誘或強(qiáng)迫賣淫，則不要求其認(rèn)識(shí)到行為的賣淫性質(zhì)，只要求客觀上是在賣淫即可。前一條規(guī)定，明確認(rèn)可了幼女具備自愿賣淫的主觀能力和資格。后一條規(guī)定，則在認(rèn)定存在引誘或者強(qiáng)迫幼女賣淫的“黑手”后，依然強(qiáng)行認(rèn)定無論幼女個(gè)人是否有賣淫主觀都視為賣淫。

而根據(jù)《民法通則》第十一條之規(guī)定，十八周歲以上的公民是成年人，才具有完全民事行為能力，可以獨(dú)立進(jìn)行民事活動(dòng)。在特殊情況下，十六周歲以上不滿十八周歲的公民，如果以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來源的，也可視為完全民事行為能力人。換言之，具備完全民事行為能力的年齡底線是十六周歲。在主觀上，十四歲周歲以下的幼女沒有完全民事能力，她們?nèi)绾斡心芰斫庑越灰讓?duì)她們的深層意義，如何能理解將會(huì)糾纏她們一輩子的生理傷害、精神傷害？在客觀上，對(duì)身體尚未發(fā)育成熟的女孩子，法律不應(yīng)賦予與其不相稱的“身體處分權(quán)”。

嫖宿幼女罪的“先天性缺陷”在于，明顯違背《民法通則》的規(guī)定，錯(cuò)誤地賦予了幼女主動(dòng)賣淫的法定資格和權(quán)利。事實(shí)上，幼女不具備主動(dòng)賣淫的民事能力和資格，無法混同于成人所謂主動(dòng)的“賣淫”，無論雙方是否存在“買賣”行為，無論嫖宿的人知情不知情，只能定義為強(qiáng)奸或者誘奸。（讀者 許曉明）