氣管切開(kāi)后鎮(zhèn)痛泵持續(xù)與間斷濕化效果比較
2012-04-29 00:44:03崔彩萍廖嬋娟盧衛(wèi)寧
右江醫(yī)學(xué) 2012年1期
崔彩萍 廖嬋娟 盧衛(wèi)寧
【摘要】 目的 比較兩種氣道濕化方法的效果。方法 將62例氣管切開(kāi)病人隨機(jī)分成兩組，對(duì)照組30例為注射器間斷推注法濕化，觀察組32例為一次性鎮(zhèn)痛泵持續(xù)滴注濕化法。結(jié)果 兩組濕化效果比較，觀察組發(fā)生刺激性嗆咳氣道出血、痰痂形成明顯少于對(duì)照組(P＜0.01)，肺部感染發(fā)生率低于對(duì)照組(P＜0.05)，濕化效果顯著優(yōu)于對(duì)照組(P＜0.05)。結(jié)論 一次性鎮(zhèn)痛泵持續(xù)滴注濕化法可明顯減少刺激性嗆咳、氣道出血、痰痂形成及肺部感染的發(fā)生，省時(shí)省力，提高護(hù)理質(zhì)量，值得推廣應(yīng)用。
【關(guān)鍵詞】 氣管切開(kāi)；間斷濕化；持續(xù)濕化；護(hù)理
猜你喜歡
中華養(yǎng)生保健(2020年7期)2020-11-16 01:14:02
家庭醫(yī)學(xué)(下半月)(2019年9期)2019-10-12 08:04:18
經(jīng)濟(jì)技術(shù)協(xié)作信息(2018年20期)2019-01-19 02:56:26
中外醫(yī)學(xué)研究(2016年26期)2016-11-30 03:45:23
中國(guó)衛(wèi)生(2016年2期)2016-11-12 13:22:32
人人健康(2016年15期)2016-08-15 17:23:28
中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥(2016年12期)2016-05-04 11:50:14
中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥(2016年11期)2016-05-04 11:04:46
醫(yī)學(xué)信息(2015年52期)2016-04-16 14:30:30
現(xiàn)代養(yǎng)生·下半月(2015年9期)2015-09-28 22:27:44
