Facebook

是否讓我們更孤獨(dú)

Facebook的真正危險(xiǎn)之處不是它讓我們更加孤獨(dú)，而是改變了孤獨(dú)的本質(zhì)。新的孤獨(dú)和美國人傳統(tǒng)的想法不一樣，不再是獨(dú)居的清教徒，也不再是探索宇宙的航天員，F(xiàn)acebook的孤獨(dú)更加耐人尋味。地球上每13個人就有一個是Facebook的用戶，其中一半的用戶每天都要登陸。在18到34歲用戶群中，幾乎一半的用戶會一睜眼就查看自己的個人主頁，而28%的會剛起床就查看。Facebook從不休息，我們也不會休息，盡管人們以前也喜歡展示自己，但是不會時刻展示，每天一醒來就想著展示?，F(xiàn)在我們時刻都在想著自己是誰，卻從來沒有真正思考自己是誰。

《財(cái)經(jīng)》

2012年第12期

民資入“鐵”覓路

中國鐵路正面臨著資金配置的巨大錯位：一方面，鐵路基建開工不足、急需“輸血”；另一方面，大量有意投資的社會資金長期遭遇“玻璃門”。截至2012年3月31日，鐵道部總負(fù)債為24298億元，負(fù)債率升至60.62%，表明其建設(shè)資金進(jìn)一步緊張。中國鐵路以少量政府資金撬動大量債務(wù)性融資的投融資模式，已越來越呈疲態(tài)。

《IT時代周刊》

2012年第8期

淘寶腐敗黑幕調(diào)查

淘寶曾經(jīng)是創(chuàng)業(yè)者的天堂，但短短幾年，卻變成了多數(shù)人的噩夢。當(dāng)腐敗成為淘寶小二的生活狀態(tài)時，任何局部性的治愈措施都無法改變根本。當(dāng)淘寶沒有干凈的小二、上下級之間互握把柄時，對馬云來說，反腐敗，淘寶亡；不反腐敗，阿里亡。我們只想試著了解：淘寶的水有多深？

《第一財(cái)經(jīng)周刊》

2012年第16期

風(fēng)暴中的宋衛(wèi)平

從他創(chuàng)建綠城開始算起，這已經(jīng)是他經(jīng)歷的第四次宏觀調(diào)控。除了創(chuàng)業(yè)時一方面公司規(guī)模小，一方面地價(jià)低而影響不大之外，為何綠城對此缺乏心理準(zhǔn)備與預(yù)期？這個只是想讓世界變得更美好的人，此番能否破局而出？

《創(chuàng)業(yè)家》

2011年第4期

瘋狂的補(bǔ)習(xí)班

20年來，中國的教育培訓(xùn)行業(yè)走了一個“反拋物線”。家長已經(jīng)不敢不上補(bǔ)習(xí)班了。中國的教育在應(yīng)試制度、學(xué)校和商業(yè)力量的合謀下，已經(jīng)成了一場反恐戰(zhàn)爭。一份調(diào)查顯示，在北京，一個普通三口之家花在小孩補(bǔ)習(xí)班上的錢，已經(jīng)將近家庭可支配收入的一半。

《中國經(jīng)濟(jì)周刊》

2012年第17期

誰占了故宮的地盤

2002年至今，雖然故宮開放面積從30%提高到45%，但還有許多占著古建筑的辦公部門亟須遷移、還有幾個釘子戶亟須“請出”。眼下，收復(fù)被外單位占用的建筑——這項(xiàng)被視為“史無前例”的工作正在進(jìn)一步推進(jìn)。故宮何時復(fù)歸它本來的面貌，我們拭目以待。