程永新 杜衛(wèi)東 富康年

采編/梁爽

從今年第三期開(kāi)始，《收獲》雜志與作者簽訂協(xié)議：提高作者稿酬，謝絕轉(zhuǎn)載。由此引發(fā)了一場(chǎng)關(guān)于文學(xué)期刊在保護(hù)原創(chuàng)與歡迎轉(zhuǎn)載之間如何保持平衡的爭(zhēng)議。

《小說(shuō)選刊》副主編王干說(shuō)，“原創(chuàng)雜志說(shuō)我們侵權(quán)那是‘自作多情，說(shuō)我們擠占了原創(chuàng)雜志的生存空間，那是個(gè)‘偽命題”。按照《著作權(quán)法》的規(guī)定，著作權(quán)在作者手上，“我們只要和作者打招呼并支付稿酬就已經(jīng)盡了義務(wù)了，而且我們轉(zhuǎn)載文章也和原創(chuàng)雜志有一兩個(gè)月的時(shí)間差?！?/p>

《收獲》雜志執(zhí)行主編程永新反駁：“去年，我們發(fā)表?xiàng)顮?zhēng)光一部七萬(wàn)字的中篇小說(shuō)，北京的兩家選刊同時(shí)轉(zhuǎn)載，《北京文學(xué)》的編輯還來(lái)打招呼，《小說(shuō)選刊》連選自什么刊物都不標(biāo)示；我們付給作家稅后差不多近三萬(wàn)元的稿費(fèi)，《北京文學(xué)》付給我們四百多元的轉(zhuǎn)載費(fèi)，《小說(shuō)選刊》付了多少？?jī)砂僭?，我開(kāi)玩笑說(shuō)，兩百元給我們的編輯買眼藥水都不夠。這就是所謂的‘盡義務(wù)嗎？”

《小說(shuō)選刊》主編杜衛(wèi)東則回應(yīng)說(shuō)：程永新把文學(xué)期刊印數(shù)下降的原因歸咎于選刊的存在，在同行之間互相指責(zé)，引發(fā)這樣一場(chǎng)爭(zhēng)端，我認(rèn)為這至少是不夠全面的。格局不大，氣象太小，這種同室操戈，是不利于中國(guó)文學(xué)的發(fā)展與繁榮的。

到底原創(chuàng)文學(xué)期刊與選刊應(yīng)該是一種怎樣的關(guān)系？保護(hù)著作權(quán)與自由傳播的界限在哪里？《收獲》雜志主編程永新、《小說(shuō)選刊》主編杜衛(wèi)東及《讀者》雜志總編輯富康年各有話說(shuō)。

程永新說(shuō)：選刊竊取作家和原創(chuàng)刊物的剩余價(jià)值

“拒絕轉(zhuǎn)載”的做法不是我的發(fā)明。上個(gè)世紀(jì)八十年代我剛到《收獲》，《鐘山》主編劉坪先生致電《收獲》主編時(shí)就說(shuō)到選刊存在的不合理，但《中篇小說(shuō)選刊》主編張世天打電話勸說(shuō)各刊物不要形成契約拒絕選刊。當(dāng)時(shí)的選刊給刊物和作家的稿酬，接近原創(chuàng)刊物給作家發(fā)的稿費(fèi)，比如《收獲》付給作家500元，那么選刊可能給三四百元?，F(xiàn)在是什么比例？我說(shuō)過(guò)，一篇中篇小說(shuō)《收獲》付了3萬(wàn)元稿酬，選刊給《收獲》200元，給作家也不過(guò)一兩千元，這種比例完全不合理，還愈演愈烈。當(dāng)年的《中篇小說(shuō)選刊》《小說(shuō)月報(bào)》，每選一篇都來(lái)跟編輯部溝通，他尊重勞動(dòng)，尊重原創(chuàng)刊物，知道“羊毛出在羊身上”，現(xiàn)在是選了再說(shuō)。

我們不是抵制選刊，我們的訴求很簡(jiǎn)單——第一，在《著作權(quán)法》允許的框架內(nèi)尊重作家和原創(chuàng)刊物的勞動(dòng)，選載必須征得作家和原創(chuàng)刊物的同意；第二，轉(zhuǎn)載要有時(shí)間差，給原創(chuàng)刊物生存的空間；第三，大幅提高作家稿酬和轉(zhuǎn)載費(fèi)。我們無(wú)意與任何人作對(duì)，只為保護(hù)原創(chuàng)刊物的生態(tài)，尊重最起碼的勞動(dòng)。提出“拒絕選載”是為了引起選刊的重視，希望他們遵守規(guī)則。

杜衛(wèi)東說(shuō)選刊培養(yǎng)新人，這完全是扯淡。在培養(yǎng)新人方面，哪怕一個(gè)地方性的小原創(chuàng)雜志，我都非常尊重。選刊怎么培養(yǎng)新人？選了還不夠，不打招呼還不夠，偷偷讓我們的編輯直接給電子版，他們排版一發(fā)就了事。這是什么勞動(dòng)啊？選刊和原創(chuàng)刊物完全是不成比例的兩種勞動(dòng)，在原創(chuàng)刊物當(dāng)過(guò)編輯的人不會(huì)說(shuō)杜衛(wèi)東那些外行的話。有人發(fā)微博諷刺他，說(shuō)我們不是一個(gè)行業(yè)的。

杜衛(wèi)東說(shuō)我們提高稿費(fèi)是因?yàn)榈玫接嘘P(guān)部門的專項(xiàng)資金。但是，國(guó)家提高稿費(fèi)之前，我們自己付的稿費(fèi)就已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于他們，最起碼千字100元以上吧，跟他們付的完全不成比例。選刊成本非常低，大大竊取了作家和原創(chuàng)刊物的剩余價(jià)值。我反感選刊不僅因?yàn)樯虡I(yè)操作不規(guī)范，還因?yàn)樗麄兊奈膶W(xué)理念。為什么選刊急著轉(zhuǎn)載，跟原創(chuàng)期刊搶奪市場(chǎng)？如果真有眼光、有本事，就不要著急選。我反而看好現(xiàn)在的年輕人，像笛安的《文藝風(fēng)尚》選了十多年前史鐵生的作品，那是經(jīng)過(guò)時(shí)間沉淀的作品，這種選載推動(dòng)文學(xué)發(fā)展。

說(shuō)白了，現(xiàn)在的選刊是沒(méi)有個(gè)性的選刊，是勞動(dòng)上值得懷疑的選刊。中國(guó)文學(xué)邊緣化，但是寫作沒(méi)有邊緣化，每年出版的文學(xué)作品太多，選刊為了降低成本只有幾個(gè)編輯，看得過(guò)來(lái)嗎？不可能逐篇看，所以只要名家的他就選，造成文學(xué)審美單一。

我們這次與作家簽訂協(xié)議的工作非常細(xì)致。上半年決定這么做以后，我們跟每一篇作品的作者溝通，告訴他們這篇作品準(zhǔn)備發(fā)表，由于要保護(hù)原創(chuàng)刊物的生存空間，所以希望你支持我們，這篇東西不讓選載。從上半年到現(xiàn)在，幾乎所有作家都支持我們，這是讓我非常欣慰和開(kāi)心的事情。

如果說(shuō)現(xiàn)在還有作者在乎選刊轉(zhuǎn)載，那可能是地方刊物上“小荷才露尖尖角”的作者，希望用文學(xué)改變命運(yùn)，這我可以理解。但一般的作家真的不關(guān)心選刊，因?yàn)榫湍敲匆稽c(diǎn)的錢，一個(gè)有尊嚴(yán)感的作家，未必看得上選刊。

當(dāng)然也有不同看法，《北京文學(xué)》《長(zhǎng)江文藝》的主編也都認(rèn)為沒(méi)有必要拒絕轉(zhuǎn)載。我跟《長(zhǎng)江文藝》新任主編方方是朋友，我們?cè)谖⒉┥辖涣鬟^(guò)，她的個(gè)人寫作經(jīng)歷受益于選刊，我能理解，但我還是不太認(rèn)同她的說(shuō)法?！堕L(zhǎng)江文藝》跟《收獲》性質(zhì)不同，它拿納稅人的錢辦刊，《收獲》面對(duì)市場(chǎng)說(shuō)話。宣傳部給我們的專項(xiàng)資金只能發(fā)稿費(fèi)，一分錢都不能用于經(jīng)營(yíng)，生存全靠自己?！妒隆贰痘ǔ恰返瘸霭嫔绲目铮麧?rùn)、發(fā)行情況跟每個(gè)員工休戚相關(guān)。而《長(zhǎng)江文藝》發(fā)行量只有1000份也沒(méi)關(guān)系，國(guó)家照樣撥款，作協(xié)系統(tǒng)養(yǎng)著，不可相提并論。我跟方方溝通，朋友歸朋友，但這和她說(shuō)的完全是兩碼事。有各種聲音挺好，歡迎討論，我們不蠻橫，我們無(wú)意與誰(shuí)為敵，我們不想對(duì)不起誰(shuí)、跟誰(shuí)過(guò)不去。不得不承認(rèn)選刊為文學(xué)做過(guò)貢獻(xiàn)，但時(shí)間越長(zhǎng)不是越規(guī)范而是越混亂。我們是雙月刊，有些選刊是月刊，我們發(fā)什么他們就選什么，幾乎同時(shí)進(jìn)入市場(chǎng)，你說(shuō)刊物怎么辦。

有人問(wèn)，是否有人響應(yīng)？是否想組成“原創(chuàng)期刊聯(lián)盟”？其實(shí)我們與《上海文學(xué)》《鐘山》《作家》等期刊都有私下溝通。我們考慮過(guò)聯(lián)合幾家刊物，后來(lái)還是算了，像搞運(yùn)動(dòng)一樣。我們不想高調(diào)地組織期刊聯(lián)盟對(duì)付選刊，我們只想維護(hù)自己的三點(diǎn)訴求。當(dāng)然，一些原創(chuàng)刊物沒(méi)有像《收獲》這樣站出來(lái)，那是因?yàn)橛懈鞣N各樣的顧慮，例如有些雜志的主編是作協(xié)的成員。也有雜志想跟我們形成默契，弄得像美國(guó)NBA球員聯(lián)盟似的，沒(méi)必要。再說(shuō)選刊的主編很多是經(jīng)常見(jiàn)面的好朋友，我跟《中篇小說(shuō)選刊》主編打招呼，說(shuō)實(shí)在對(duì)不起，只能得罪你們了，可能會(huì)傷及無(wú)辜。但是沒(méi)辦法，不提出訴求、不去規(guī)范，沒(méi)人保護(hù)我們。辦文學(xué)期刊的人要互相尊重勞動(dòng)成果，維護(hù)彼此的權(quán)益。

杜衛(wèi)東：選刊和原創(chuàng)文學(xué)期刊不是對(duì)手

首先，我要澄清一點(diǎn)，我在接受采訪時(shí)所說(shuō)的“同室操戈”并非是文學(xué)選刊和原創(chuàng)文學(xué)期刊之間的普遍現(xiàn)象。事實(shí)上，我們和絕大多數(shù)原創(chuàng)文學(xué)期刊一直保持著良好的關(guān)系。

坦率地說(shuō)，“文學(xué)選刊和原創(chuàng)文學(xué)期刊的經(jīng)濟(jì)利益分配不合理”是個(gè)“偽命題”。其實(shí)，現(xiàn)在所有文學(xué)期刊（包括原創(chuàng)期刊和選刊）都面臨生存困境。這是社會(huì)變化的結(jié)果，是新媒體沖擊的結(jié)果，是消費(fèi)主義侵蝕的結(jié)果?！缎≌f(shuō)選刊》月發(fā)行量最高的時(shí)候達(dá)到140萬(wàn)份，那時(shí)原創(chuàng)文學(xué)期刊的發(fā)行量并沒(méi)有因?yàn)椤缎≌f(shuō)選刊》發(fā)行量高而降下來(lái)；同樣，《小說(shuō)選刊》發(fā)行量從140萬(wàn)冊(cè)降到不足幾萬(wàn)冊(cè)時(shí)，原創(chuàng)文學(xué)期刊的發(fā)行量也在大幅度萎縮，并沒(méi)有因?yàn)檫x刊大幅度降數(shù)而印數(shù)上漲。這說(shuō)明選刊和原創(chuàng)文學(xué)期刊不僅不是對(duì)手，而且是榮辱與共的伙伴。因此，我們要共度時(shí)艱，在探索中尋求文學(xué)的破冰之旅，推動(dòng)文學(xué)再次繁榮。過(guò)去是這樣，現(xiàn)在更是如此。原創(chuàng)文學(xué)期刊的編輯們?yōu)橹袊?guó)當(dāng)代的文學(xué)發(fā)展嘔心瀝血，作出了卓有成效的努力，對(duì)他們的付出，我們始終心懷敬意。

《小說(shuō)選刊》是中國(guó)作協(xié)旗下唯一一家自收自支的局級(jí)事業(yè)單位，不但刊物的所有運(yùn)營(yíng)成本，比如紙張費(fèi)、印刷費(fèi)、運(yùn)費(fèi)、稿費(fèi)、辦公費(fèi)、物業(yè)費(fèi)、稅金等都要靠刊物的贏利支付，其他比如員工工資、獎(jiǎng)金、房補(bǔ)、五險(xiǎn)一金等也要由刊物自行解決，國(guó)家無(wú)一分錢撥款。2006年改版之初，選刊的印數(shù)降至谷底，經(jīng)濟(jì)狀況十分窘迫，那時(shí)候我們編輯的工資只有2000多元。而據(jù)我們了解，《收獲》是享受國(guó)家財(cái)政補(bǔ)貼的，光是用于稿費(fèi)支出的專項(xiàng)文化基金每年就有100萬(wàn)元，面對(duì)這樣一個(gè)基本事實(shí)，要求選刊比照《收獲》改變稿費(fèi)和轉(zhuǎn)載費(fèi)支付標(biāo)準(zhǔn)，是不切實(shí)際的。《小說(shuō)選刊》即使在經(jīng)濟(jì)十分窘迫的情況下，也按照每千字40元的標(biāo)準(zhǔn)支付了稿費(fèi)，經(jīng)濟(jì)條件有所好轉(zhuǎn)后已把稿費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)提高到每千字50元，轉(zhuǎn)載費(fèi)也由每篇200元提高到1000元、800元、500元、200元等不同標(biāo)準(zhǔn)支付，《小說(shuō)選刊》的經(jīng)濟(jì)狀況進(jìn)一步好轉(zhuǎn)后，我們還會(huì)提高這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。

《收獲》主張選刊向作家支付較高的稿費(fèi)，主觀上是為作家謀取利益，我們非常贊賞，但是如果這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)成了完全自收自支、沒(méi)有國(guó)家財(cái)政撥款的選刊的“不能承受之重”，選刊的生存和發(fā)展受到影響或制約，許多通過(guò)選刊這個(gè)平臺(tái)得以進(jìn)一步擴(kuò)大影響的作家，其實(shí)際利益也會(huì)受到傷害，最終對(duì)作家是不利的。

有人說(shuō)文摘類期刊“空前繁榮”，但如果回到文學(xué)期刊來(lái)說(shuō)的話，這個(gè)說(shuō)法不夠準(zhǔn)確。其實(shí)，跟原創(chuàng)文學(xué)期刊一樣，文學(xué)選刊也生存艱難，有的甚至舉步維艱。具體到《小說(shuō)選刊》，自2006年改版以來(lái)，我們的發(fā)行數(shù)是一直在穩(wěn)步上漲，但為了做到這一點(diǎn)，我們付出了常人難以想象的努力。

至于說(shuō)選刊同質(zhì)化趨向明顯，這與實(shí)際情況不符，在多年磨合中，各文學(xué)選刊已經(jīng)探索出了自己的生存之道，穩(wěn)定了自己的辦刊理念，也避免了同質(zhì)化的問(wèn)題。比如，《小說(shuō)選刊》和《小說(shuō)月報(bào)》是目前中國(guó)影響較大的兩本文學(xué)選刊，但《小說(shuō)月報(bào)》更關(guān)注作品的可讀性，市場(chǎng)占有率是最高的；我們則比較偏重于作品的藝術(shù)表達(dá)，因此，兩者不僅沒(méi)有沖突，而且在一定程度上形成了互補(bǔ)。有興趣的讀者可以去查閱兩本刊物，二者的重稿率一年比一年低，說(shuō)“同質(zhì)化趨向明顯”未免夸大其詞。

說(shuō)到選刊的主要困難和壓力，我和程永新先生的感覺(jué)恐怕沒(méi)有什么兩樣，但是我相信，無(wú)論社會(huì)怎樣演進(jìn)，都離不開(kāi)文學(xué)的滋養(yǎng)；換句話說(shuō)就是，一個(gè)民族，不管他的經(jīng)濟(jì)怎樣發(fā)展，如果失去了文學(xué)的支撐，這個(gè)民族必然是沒(méi)有魂魄的民族，也必然是沒(méi)有明天的民族。正是在這個(gè)意義上，我和程永新先生一樣，為目前中國(guó)文學(xué)所面臨的一些問(wèn)題而憂慮。但這絕不是我們削弱乃至否定文學(xué)存在的理由，恰恰相反，這更應(yīng)成為我們加強(qiáng)文學(xué)建設(shè)的重要根源和動(dòng)力。文學(xué)選刊并不是“新時(shí)期的歷史遺產(chǎn)”，如果說(shuō)它曾為推動(dòng)中國(guó)文學(xué)發(fā)展起過(guò)好的作用，那么這種作用在時(shí)下更需要得到彰顯。毋庸諱言，現(xiàn)在一些省級(jí)原創(chuàng)文學(xué)期刊發(fā)行不過(guò)幾千冊(cè)，而有影響的幾本選刊總發(fā)行量應(yīng)該在八十萬(wàn)冊(cè)上下。有多少篇默默無(wú)聞的小說(shuō)通過(guò)選刊這個(gè)平臺(tái)為人所知？又有多少位沒(méi)有名氣的作家通過(guò)選刊這個(gè)平臺(tái)聲名鵲起？選刊在推出新人和精品上發(fā)揮的作用正日益彰顯。

選刊不僅輻射力強(qiáng)、傳播渠道快捷，在生活節(jié)奏日益加快的當(dāng)下，更為很多影視公司和著名導(dǎo)演所關(guān)注。僅以《小說(shuō)選刊》為例，近年來(lái)它刊發(fā)的中篇小說(shuō)就有相當(dāng)數(shù)量被改編成了影視作品，進(jìn)一步提升了文學(xué)作品的影響力和作家的知名度。

至于說(shuō)到《小說(shuō)選刊》未來(lái)的生存空間，我在回答《華商晨報(bào)》記者提問(wèn)時(shí)已經(jīng)談到，比方說(shuō)，《人民文學(xué)》曾經(jīng)發(fā)行過(guò)100多萬(wàn)冊(cè)，很多地方甚至要限量訂閱，現(xiàn)在不足10萬(wàn)冊(cè)；《小說(shuō)選刊》也發(fā)行過(guò)100多萬(wàn)冊(cè)，但在2006年改版前，也遠(yuǎn)低于10萬(wàn)冊(cè)。文學(xué)要獲得新的發(fā)展，必須尋求新的表達(dá)方式，與大眾的生活建立有效的聯(lián)接。這包括兩方面：一是在傳播方式上，探索文學(xué)期刊電子化和數(shù)字化的路徑；二是在作品的內(nèi)容上，更加貼近時(shí)代，貼近生活，貼近讀者。這樣才能以新的方式為新時(shí)代的讀者所接受，這也是《小說(shuō)選刊》改版以來(lái)一直努力探索并認(rèn)真踐行的。

富康年：為文摘期刊行業(yè)樹(shù)立標(biāo)桿

作為一份老牌的文摘雜志，《讀者》雜志從創(chuàng)刊以來(lái)，每一篇轉(zhuǎn)載的文章都清楚注明轉(zhuǎn)載自哪里、作者是誰(shuí)，甚至還有推薦人，這些信息比較完整。這是其一。其二，我們很早就實(shí)行“一稿三酬”制度。轉(zhuǎn)載一份作品，我們一定完整地開(kāi)出3份稿酬——給原作者、作品最初發(fā)表的圖書或期刊以及推薦人，比例為4：2：1。“一稿三酬”制是《讀者》在全國(guó)文摘期刊中率先使用并一直堅(jiān)持的，后來(lái)一些刊物也仿效這種做法。其三，我們與很多作家簽訂協(xié)議，在轉(zhuǎn)載前取得作者授權(quán)。盡管現(xiàn)在我國(guó)《著作權(quán)法》沒(méi)有這么規(guī)定，但我們還是力圖比較規(guī)范地取得作者的授權(quán)。從2002年開(kāi)始，我們與全國(guó)1000多位作家和畫家簽訂作品使用協(xié)議?？梢哉f(shuō)，現(xiàn)在活躍在中國(guó)的漢語(yǔ)寫作界的作家或者寫手，基本上都與我們簽訂了作品使用協(xié)議?！蹲x者》這么做，既有示范意義，又有前瞻性。最后，發(fā)放稿酬時(shí)有可能聯(lián)系不到作者，我們把稿酬交到文著協(xié)，一旦聯(lián)系到作者就立即兌現(xiàn)?！蹲x者》作為一個(gè)文摘刊物，在維護(hù)作者的權(quán)益方面，我們盡可能地往好里做。我們所付的稿酬比很多刊物要高，體現(xiàn)我們對(duì)著作權(quán)人勞動(dòng)成果的肯定。

至于稿酬標(biāo)準(zhǔn)，我們是按質(zhì)付酬，最高每千字千元，最低每千字300元。應(yīng)該屬中上水平。至于和“買家”的關(guān)系，我們國(guó)家的《著作權(quán)法》規(guī)定，除非作者聲明，否則轉(zhuǎn)載不需要征得原刊雜志同意。《讀者》雜志社與許多刊物長(zhǎng)期合作，一般篇幅不大的文章就不用打招呼。個(gè)別文章，我們一定要和原刊社聯(lián)系。比如前不久我們轉(zhuǎn)載《收獲》雜志上史鐵生的文章，就事先跟《收獲》雜志聯(lián)系，跟作者的家屬聯(lián)系，原文要做刪節(jié)，我們要取得授權(quán)。我們比較尊重原發(fā)雜志的勞動(dòng)，在我國(guó)文摘類刊物中算是最規(guī)范的了。

《收獲》雜志要求作品首發(fā)至少3個(gè)月后再轉(zhuǎn)載。對(duì)于首發(fā)和轉(zhuǎn)載時(shí)間差的問(wèn)題，從某種角度來(lái)說(shuō)，我們能夠理解。但是所有的期刊都不讓轉(zhuǎn)載，也未必就好。在文摘期刊符合規(guī)范的前提下，作品的傳播對(duì)作者是有利的。

文摘期刊有存在的必要?，F(xiàn)在信息很多，人們精力有限，文摘雜志的重要功能是提供信息的梳理和優(yōu)化。從傳播文化的角度，二次傳播放大傳播效應(yīng)，使更多人讀到優(yōu)秀作品，對(duì)國(guó)家繁榮文化事業(yè)有好處。任何事都要辯證地來(lái)看，既要規(guī)范又要發(fā)展，國(guó)家一定會(huì)做出權(quán)衡，這不是我們從業(yè)者考慮的事情。我們從業(yè)者要考慮的就是遵守法律。

至于說(shuō)，文摘雜志會(huì)不會(huì)擠壓原創(chuàng)雜志的生存空間？我認(rèn)為，有沒(méi)有影響，不好判斷，但一種刊物做得好自然有市場(chǎng)，讀者會(huì)認(rèn)可。原創(chuàng)刊物的生存，與自身定位、市場(chǎng)營(yíng)銷、品牌建設(shè)有關(guān)系，與社會(huì)閱讀氣氛也有關(guān)系。文學(xué)刊物不是大眾的領(lǐng)域，讀者不多，它可以做得很精、有影響力，但謀求大的發(fā)行量不太現(xiàn)實(shí)。另外，現(xiàn)代傳媒業(yè)的發(fā)展需要廣告業(yè)支持，發(fā)展不好不能歸咎于哪一行業(yè)的擠壓。文摘刊物停了，原創(chuàng)刊物就能得到非常大的發(fā)展嗎？我的觀點(diǎn)就是，我們遵循國(guó)家的規(guī)定。

《讀者》幾年前推出了原創(chuàng)版，刊發(fā)原創(chuàng)作品，一方面是增加刊物的新鮮度；另一方面可以加強(qiáng)跟作者的聯(lián)系，這非常重要。我們鼓勵(lì)簽約的作者把原創(chuàng)稿件發(fā)給我們，而且原創(chuàng)稿件的刊發(fā)也在逐步提高?！蹲x者》雖然是文摘雜志，但與國(guó)內(nèi)作者的聯(lián)系非常頻繁，不光是作家，還有其他寫手，例如寫財(cái)經(jīng)新聞的，等等。我們會(huì)充分評(píng)估國(guó)家在著作權(quán)保護(hù)等方面的趨勢(shì)，與作者保持廣泛聯(lián)系，是《讀者》雜志的戰(zhàn)略性考慮，也是為了防范“系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)”。

現(xiàn)在各個(gè)領(lǐng)域都冒出文摘和選刊，同質(zhì)化是存在的，甚至在某些同類刊物里還比較嚴(yán)重。但是一些有品牌的刊物非常重視刊物的質(zhì)量，每一個(gè)細(xì)節(jié)上都可以體現(xiàn)?，F(xiàn)在《讀者》的月發(fā)行量和期發(fā)行量一直是國(guó)內(nèi)期刊里最高的，現(xiàn)在的月發(fā)行量（兩期）在750萬(wàn)到800萬(wàn)之間。網(wǎng)絡(luò)等新興媒體讓整個(gè)紙媒受到的沖擊比較大，雜志有效發(fā)行量的總趨勢(shì)是下降的。但根據(jù)中國(guó)出版年鑒統(tǒng)計(jì)，紙質(zhì)刊物總的印發(fā)量還在緩慢增長(zhǎng)。原因是有些刊物辦不下去，新刊物又出來(lái)了，不斷在市場(chǎng)之間轉(zhuǎn)換，既有存量的轉(zhuǎn)換，也有一些增量?！蹲x者》雜志今年的發(fā)行量穩(wěn)中有升，在老牌雜志中還算比較穩(wěn)健，所以我們有信心。