摘 要：“考妣”是現(xiàn)代漢語中至今還在使用的古語詞。目前各部字典、辭書或者依據(jù)不同的材料，或者對于同一材料的不同甚至相反的理解，對“考妣”一詞的釋義或者含混不清，或者各持己見，各種釋義都不盡如人意，這樣就導致人們對“考妣”一詞的錯用和濫用，更有甚者，有些權(quán)威性的辭書讓人們對“考妣”的認識積是成非。本文主要通過綜述各部辭書對“考妣”的釋義，并結(jié)合各種文獻例證，考證“考妣”的本義和詞義的發(fā)展。

關(guān)鍵詞：考 妣 考妣 古語詞

目前各部詞典對“考妣”的釋義，概括之可以分為三類：“已故的父母”“父母”“健在或已故的父母”。在考證各家觀點之前，我們先對“考妣”一詞的形式和內(nèi)容進行分類。從形式上看，它是由兩個音節(jié)構(gòu)成的雙音節(jié)詞。從內(nèi)容來看，它是由“考”“妣”兩個意義相關(guān)的語素并列組合而成的復合詞，所以它的意義應該是“考”“妣”兩個語素義的綜合?！翱肌焙汀板笔枪湃朔Q謂中十分常見、用法特殊、而現(xiàn)代語言中已不再使用的一組稱謂詞。我們可以從“考”“妣”的來源說起。

一、“考”和“妣”的詞義

“考”和“妣”是我國先民很早就已使用的一組稱謂詞?！翱肌背Ｒ娪谥艽鹞?，“妣”常見于殷代卜辭?！渡袝に吹洹罚骸暗勰碎懵洌傩杖鐔士煎??！薄抖Y記·典禮下》：“生曰父曰母曰妻，死曰考曰妣曰嬪?！薄稜栄拧め層H》：“父為考，母為妣?！边@里“考”“妣”混言之意義相同，析言之則不同。這也是后人對“考妣”一詞爭論的原因，都沒有看到詞義的發(fā)展變化。

首先，“考”“妣”在上古是一對親屬稱謂詞，分別表示自己的“父親”和“母親”。如：《尚書》曰“大傷其考心”“事厥考厥長”“聰聽祖考之彝訓”“如喪考妣”；《公羊傳》曰：“惠公者何？隱之考也；仲予者何？桓之母也”；《蒼頡篇》曰：“考妣延年”；《書》曰：“嬪于虞”；《詩》曰：“聿嬪日京”；《周禮》有“九嬪”之官。這里的“考”“妣”“嬪”都分別指“父、母、妻”義。郝懿行《爾雅義疏》亦說：“考妣者，父母之異稱?！肚Y》雖云存歿異號，若通言之，則生存亦稱考妣，終歿亦稱父母?！保ㄔ?，2007）

其次，“考”“妣”由于在古代經(jīng)常用于悼文、墓志、碑傳和祖廟的牌位等語用環(huán)境中，如“顯考”“顯妣”“先考”“先妣”等等。所以自秦以來，父母在世時，一般都不以“考妣”相稱，“考妣”只用于死后之稱。也就是說，“考”“妣”分別由“父”“母”的詞義引申為“死去的父親”“死去的母親”。例如：屈原在《離騷》中稱“朕皇考曰伯庸”，《詩·周頌·雛》有“假哉皇考，綏予孝子”。

最后，“考”“妣”由“死去的父親”“死去的母親”又引申為“死去的祖父、曾祖父”“死去的祖母、曾祖母”?！对姟罚骸八评m(xù)妣祖”“熏畀祖妣”；《易》：“過其祖”“遇其妣”；《左傳·昭公十年》：“邑姜，晉之妣也”，平公之去邑姜蓋二十世矣。

二、“考妣”的詞義

“考妣”一詞根據(jù)它的兩個語素“考”和“妣”的發(fā)展，也有三個意義：

1.指父母。例如：

“帝乃殂落，百姓如喪考妣?！保ā渡袝に吹洹罚?/p>

“考妣延年?！保ā渡n頡篇》）

“及卒，三縣吏民為義舉哀，若喪考妣。”（《后漢書》）

臣妾號咷，若喪考妣?！保ā度龂尽な裰尽罚?/p>

“我高祖武皇帝（蕭衍）靈圣聰明，光宅天下，劬勞兆庶，亭育萬民，如我考妣，五十所載?！保ā读簳罚?/p>

2.指已故的父母。例如：

“薦考妣于適寢之所祭：春薦韭卵，夏薦麥魚，秋薦黍豚，冬薦稻雁?！保ā恫讨欣杉罚?/p>

“考妣痛以慘兮離乖，神柩集而移兮增哀?！保ā恫讨欣杉罚?/p>

3.引申指祖先。例如：

“非命士止祭於堂上，只祭考妣?！保ā吨熳诱Z類》）

“祖先考妣相聚以葬，使之依慕而不忍舍此民德之本也。”（《大學衍義補》）

三、目前各類權(quán)威詞典對“考妣”的解釋

《辭源》（商務印書館1979年版）解釋為：“考妣，父母?！渡袝に吹洹罚骸勰碎懵洌傩杖鐔士煎??！蠖嘀敢阉赖母改??！边@種解釋比較簡潔準確，但對詞義的發(fā)展說明不夠?！冬F(xiàn)代漢語詞典（第5版，以下簡稱《現(xiàn)漢》）：“妣<書>（死去的）母親。先～/考～；考<書>（死去的）父親：先～/～妣；考妣<書>（死去的）父親和母親：如喪～（像死了父母一樣的傷心和著急）?！薄冬F(xiàn)漢》作為我國第一部規(guī)范型的現(xiàn)代漢語詞典，這里的解釋有些含糊不清，把“考妣”的兩個義項合為一項，還用一個例證來說明，難免會讓人產(chǎn)生質(zhì)疑甚至誤解。基于《現(xiàn)漢》的權(quán)威性，這種錯誤的普及往往會積是成非，我們不得不謹慎對待。其他一些詞典的解釋也存在或多或少的錯誤，有的甚至前后詞條自相矛盾。例如《古漢語詞典》在“考”的“死去的父親”的義項和在“妣”的“死去的母親”的義項中，用的都是《尚書·舜典》：“帝乃殂落，百姓如喪考妣”這個例子。這就前后矛盾，讓人產(chǎn)生疑惑了。

綜上所述，“考妣”最初是“父母”之稱，本來無論生死均可用，例如《爾雅·釋親》：“父為考，母為妣”。就像我們比較熟悉的父母死后仍可稱為父母一樣，如“先父棄我”“慈母見背”之類用法?！叭鐔士煎薄跋瓤肌薄跋儒敝愑玫亩际恰翱煎钡摹案改浮敝x。后來因為“考妣”在古代經(jīng)常用于悼文、墓志、碑傳和祖廟的牌位等語用環(huán)境中，詞義漸漸縮小至“死去的父母”。自秦以來，父母在世時，一般都不以“考妣”相稱，只用于死后的父母的稱謂。例如：《禮記·典禮下》：“生曰父曰母曰妻，死曰考曰妣曰嬪”。而且“考妣”在整個古代，不僅用以稱呼父母，而且也用以稱呼祖輩乃至更早的直系先輩。這里詞義的發(fā)展沒有明顯的時間跨度，我們知道了“考妣”的這種發(fā)展變化后，就可以辨別它在不同的語境中的具體涵義了。

參考文獻：

[1]袁庭棟.古人稱謂[M].濟南：山東畫報出版社，2007.

[2]四庫全書[DB].上海：上海人民出版社，1999.

[3]段玉裁.說文解字注[M].上海：上海古籍出版社（第2版），1988.

[4]商務印書館編輯部.辭源[M].北京：商務印書館，1979.

[5]中國社會科學院語言研究所詞典編輯室.現(xiàn)代漢語詞典（第5版）

[M].北京：商務印書館，2005.

（劉翠 江蘇南通 南通大學文學院 226019）