當(dāng)前，國(guó)際金融危機(jī)逐漸展現(xiàn)深層次影響，也給各國(guó)的經(jīng)貿(mào)合作帶來(lái)了諸多困難，但我們?nèi)绻仡櫼幌職v史，經(jīng)驗(yàn)一再表明，世界經(jīng)濟(jì)的每一次周期性的衰退，同時(shí)也會(huì)帶來(lái)更多的機(jī)遇，帶來(lái)更活躍的知識(shí)的創(chuàng)造和發(fā)明創(chuàng)新，為全球下一輪經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇以及增長(zhǎng)提供動(dòng)力。在創(chuàng)新的浪潮中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)將發(fā)揮著不可替代的重要作用。在貿(mào)促會(huì)主辦的國(guó)際工商知識(shí)產(chǎn)權(quán)研討會(huì)上，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)田力普、歐洲專利局首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家尼古勞斯·圖姆、美國(guó)專利商標(biāo)局高級(jí)顧問馬克·柯恒、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局保護(hù)協(xié)調(diào)司副司長(zhǎng)張志成等就國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域中的話題發(fā)表看法。

田力普：知識(shí)產(chǎn)權(quán)支撐創(chuàng)新

我國(guó)一直都支持知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造與應(yīng)用，我們制定了關(guān)于加強(qiáng)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的指導(dǎo)文件，出臺(tái)了進(jìn)一步促進(jìn)科技型中小企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的相關(guān)政策。在一系列政策引導(dǎo)下，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)出大幅增長(zhǎng)，2012年1～8月，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局受理發(fā)明專利申請(qǐng)達(dá)到36.3萬(wàn)件，其中中國(guó)國(guó)內(nèi)發(fā)明專利申請(qǐng)28.7萬(wàn)件，同比增長(zhǎng)24.1%。而且我們還幫助企業(yè)建立海外維權(quán)援助中心，建立海外維權(quán)專家?guī)?，重點(diǎn)企業(yè)聯(lián)系機(jī)制和海外維權(quán)聯(lián)絡(luò)員機(jī)制，加強(qiáng)企業(yè)應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛能力。

最近英國(guó)政府知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問委員會(huì)前主席哈維先生發(fā)表了一篇文章，這篇文章在西方的媒體界很罕見，因?yàn)槲覀兛吹礁嗟奈鞣矫襟w的報(bào)道是對(duì)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的指責(zé)、抱怨，而哈維先生的這篇文章是以罕見的、客觀和公正的立場(chǎng)對(duì)中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀進(jìn)行了評(píng)價(jià)，他指出：很多人認(rèn)為中國(guó)是一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法不力，盜版嚴(yán)重的國(guó)家，事實(shí)是中國(guó)政府對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)識(shí)水平近年來(lái)已經(jīng)達(dá)到頂峰。外界對(duì)中國(guó)的誤解產(chǎn)生是因?yàn)榇蠖鄶?shù)外國(guó)觀察家只注意到中國(guó)的執(zhí)法不完善，而忽視了過(guò)去20多年來(lái)中國(guó)所發(fā)生的深刻變化。與普遍的看法相反，中國(guó)在這方面已經(jīng)取得了很好的進(jìn)展，而這是日本、韓國(guó)花了30年，甚至40年時(shí)間才做到的。事實(shí)上中國(guó)即將成為技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主要生產(chǎn)國(guó)，中國(guó)正在掀起一股專利浪潮，很可能在未來(lái)成為一些重要技術(shù)領(lǐng)域的主導(dǎo)者。這是由于中國(guó)已經(jīng)認(rèn)識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以及中國(guó)人的自然創(chuàng)造力和創(chuàng)造性的根本重要性。

歐洲專利局最近公布的年度報(bào)告顯示，2011年來(lái)自中國(guó)的專利申請(qǐng)中，中國(guó)企業(yè)向歐洲申請(qǐng)的專利達(dá)到了1.69萬(wàn)件，而2000年只有160件，相差100倍。當(dāng)前新一輪工業(yè)革命呼之欲出，全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展將更加依賴于創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)于創(chuàng)新活動(dòng)的支撐作用將更加凸顯。

尼古勞斯·圖姆：專利申請(qǐng)不是創(chuàng)新發(fā)展的終結(jié)

歐洲專利申請(qǐng)情況和世界專利申請(qǐng)情況發(fā)展趨勢(shì)差不多。在2008～2009年金融危機(jī)之后緩慢的復(fù)蘇，現(xiàn)在歐洲的增長(zhǎng)率是3%～4%，總體來(lái)說(shuō)專利增長(zhǎng)是在上升階段。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)或?qū)＠芾淼奶嵘灾R(shí)產(chǎn)權(quán)專利的意識(shí)提高了，比如以專利拍賣來(lái)考察專利的價(jià)值所在，還有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的會(huì)計(jì)、審計(jì)等，這也是專利申請(qǐng)?jiān)谶^(guò)去20年間有如此快速上升的原因。

從歐洲來(lái)看，來(lái)自歐洲的專利不到50%，歐洲專利局61%的專利申請(qǐng)都來(lái)自外國(guó)。其中中國(guó)大概占7%，這也使中國(guó)成為了向歐洲專利局提交專利的第四大申請(qǐng)國(guó)。專利申請(qǐng)的領(lǐng)域大部分都是信息通信技術(shù)、計(jì)算機(jī)技術(shù)等，增長(zhǎng)最快的領(lǐng)域也是在信息通信技術(shù)，還有一些生物技術(shù)，雖然絕對(duì)數(shù)不多，但是增長(zhǎng)速度非常快。

最大的申請(qǐng)人和權(quán)利人，主要是一些跨國(guó)公司，我們看到中國(guó)一些企業(yè)也是名列前茅的，比如華為處在申請(qǐng)人的第17位。

專利申請(qǐng)的數(shù)量多并不意味著專利授予的數(shù)量就多，也不能代表創(chuàng)新的水平，還有很多其他因素在這個(gè)價(jià)值鏈中發(fā)揮作用。專利申請(qǐng)是這個(gè)鏈條的初始，最后經(jīng)濟(jì)發(fā)展是這個(gè)鏈條的終結(jié)，中間有很多其他的影響因素。

馬克·柯恒：提高認(rèn)知需要一個(gè)過(guò)程

中國(guó)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)大國(guó)，但還不是知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)，很重要的一點(diǎn)是中國(guó)要對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)有一個(gè)認(rèn)知。有人認(rèn)為中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)都是被大公司所擁有的，而事實(shí)是相反的，專利的所有權(quán)在中國(guó)是更加分散的，涉及很多小型的發(fā)明人。在2011年，5%的美國(guó)專利是由個(gè)體的發(fā)明人所擁有，而在中國(guó)18%的發(fā)明專利和49%的設(shè)計(jì)專利都屬于個(gè)人擁有的。

看一下世界上其他各國(guó)就會(huì)發(fā)現(xiàn)，并不是國(guó)家來(lái)創(chuàng)新，而是城市來(lái)創(chuàng)新。在美國(guó)硅谷，人均專利量要比美國(guó)其他地區(qū)高得多。所以說(shuō)，中關(guān)村、深圳能夠創(chuàng)造出多少專利，國(guó)家政策肯定是有幫助的，但真正重要的是在不同城市的創(chuàng)新集群。

張志成：依靠知識(shí)產(chǎn)權(quán)贏得國(guó)際市場(chǎng)

積極主動(dòng)地參與國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系的建設(shè)，不斷完善中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)各項(xiàng)法律法規(guī)，既是改革開放的需要，也是我們自身發(fā)展的需要。特別是中國(guó)確立了自主創(chuàng)新的國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略以來(lái)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略就成為一個(gè)必需的選擇。世界各國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)上投入以及產(chǎn)出都大量的增加，作為一個(gè)發(fā)展中的大國(guó)，特別是要從勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向更高層次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)過(guò)渡的大國(guó)，必須加強(qiáng)對(duì)創(chuàng)新方面的投入，以及對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)注。

同時(shí)，我們也應(yīng)該看到，中國(guó)是一個(gè)發(fā)展中的大國(guó)，在發(fā)展的階段和我們的國(guó)情上，與已經(jīng)成熟地運(yùn)轉(zhuǎn)了幾百年的西方知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的成效相比，還存在進(jìn)一步調(diào)整適應(yīng)我們發(fā)展階段的方面。需要中國(guó)自身不斷努力，也需要各個(gè)國(guó)家在相互尊重基礎(chǔ)上，不斷地達(dá)成共識(shí)，密切合作。

從中國(guó)企業(yè)發(fā)展角度來(lái)講，企業(yè)應(yīng)該是知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的主體或是主要的運(yùn)用者。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)的浪潮中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為企業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略性資源，成為關(guān)系企業(yè)發(fā)展和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)全局的關(guān)鍵。中國(guó)也有越來(lái)越多的企業(yè)認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，正在通過(guò)運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)將自己創(chuàng)新的優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌?chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)。

一些跨國(guó)公司發(fā)展的經(jīng)濟(jì)糾紛，提示更多的中國(guó)企業(yè)認(rèn)識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)這一競(jìng)爭(zhēng)工具的重要價(jià)值。中國(guó)一些企業(yè)，像中興和華為等都在努力地依靠知識(shí)產(chǎn)權(quán)，在國(guó)際市場(chǎng)上贏得自己的位置。從政府的認(rèn)識(shí)角度來(lái)講，建立和完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，是中國(guó)發(fā)展的需要，也是中國(guó)企業(yè)對(duì)于政府的要求，同時(shí)也是與世界各國(guó)建立緊密經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的需要。

本文編輯：李璐。如對(duì)本文有任何意見或其他精彩觀點(diǎn)，請(qǐng)聯(lián)系郵箱：coolu86@163.com。