楊奎松

在中華人民共和國歷史上，中共中央最早因餓死人事件處分省級領(lǐng)導人，發(fā)生在1957年。

中央為何處分廣西省委

當年6月18日，《人民日報》和《廣西日報》首次公開發(fā)表了中共中央和國務(wù)院處分廣西省、地、縣一批主要領(lǐng)導人的決定。廣西省委第一書記陳漫遠，書記郝中士、蕭一舟，以及中共平樂地委書記、副書記，中共平樂、荔浦、橫縣縣委書記、副書記等十余人被罷免了黨政職務(wù)，有些還受到留黨察看的處分。決定說明，公開處分陳漫遠等人的原因，是因為他們對廣西省1955年和1956年發(fā)生大批農(nóng)民逃荒，甚至餓死，負有不可推卸的責任。

那么，1955年廣西餓死了多少人呢？目前尚未見有可靠統(tǒng)計，但從廣西一些縣志的記載可以看得很清楚，1955年餓死人的情況要比1956年嚴重得多。如中共中央指出的1956年死人最多的橫縣，在縣志里就沒有具體記述當年死人的情況，倒是特別強調(diào)了1955年的災情，稱光是該縣南鄉(xiāng)、飛龍兩個鄉(xiāng)，1955年就有2971人因饑餓患了浮腫病，死亡434人。賓陽縣志也沒有記述1956年的死人情況，但卻特別說明1955年因給農(nóng)民留口糧偏低，以致該縣因缺糧死亡667人。浦北縣志也沒有講到1956年的災情，但說明：1955年“全縣斷糧者最多時達226959人”，“患營養(yǎng)不良性水腫病10639人”，死多少人沒有寫出來。

中國饑荒常態(tài)化的影響

中共中央處分廣西省、地級負責干部的時間非常微妙。因為它恰好是在1957年春夏之交。中央派人前往廣西調(diào)查其問題是在1956年底，也就是在整風運動剛開始發(fā)動之際。中央書記處第一次討論中央監(jiān)委的調(diào)查報告是5月16日，讀過沈志華教授反右運動研究的人都清楚，當時毛澤東正在警覺當中，反右的決策還沒做出來，社會上反官僚主義的整風運動正熱氣騰騰。而書記處第二次，即5月20日討論對廣西問題的處理決定時，毛澤東恰恰決定要發(fā)動反右了。在這個微妙時刻堅持自曝家丑，一方面固然與整風反官僚主義的初衷有關(guān)；一方面反映出中共高層對廣西省地領(lǐng)導人的極度不滿。只是這主要不是因為死了多少人，而是因為廣西當?shù)刎撠煾刹侩[瞞下情、無視中央指示的行為。

災荒，乃至于餓死人，在中國近代農(nóng)村司空見慣。即使中共建國之后，每年還是會遇到春荒或夏荒。尤其是1953年實行統(tǒng)購統(tǒng)銷之后，農(nóng)民口糧被政府嚴格控制在較低的水平上，一些地方的農(nóng)民在青黃不接之際，因缺糧而逃荒甚至餓病的情況，時有發(fā)生。1954年，因發(fā)生全國性的災荒，就曾導致幾千萬農(nóng)民缺糧、斷糧，不少省份都發(fā)生了餓死人的現(xiàn)象。僅僅是因為有農(nóng)民餓死，中共中央一般并不會輕易懲處下面的干部。

比如，就在所謂大躍進的1958年春天，就發(fā)生了大面積的春荒，一度有16個省都出現(xiàn)了農(nóng)村缺糧、斷糧，農(nóng)民逃荒、餓死的情況，僅毛澤東批示要求各地注意者就有三四次之多。

毛澤東對死人問題的態(tài)度變化

能否實現(xiàn)大躍進，在1958年是衡量一個干部好賴的最主要的標準。從毛澤東到中央絕大多數(shù)領(lǐng)導人，都是剛剛從革命戰(zhàn)爭年代里過來的。在他們的眼里，搞建設(shè)和打仗并沒有多大的區(qū)別，大躍進其實也就是照戰(zhàn)爭打仗的思維設(shè)計和推動起來的。

查一下毛澤東1958年的歷次講話可以看得很清楚，一直到這一年11月底，他都是抱著“為有犧牲多壯志，敢叫日月?lián)Q新天”的革命的邏輯思考問題的。

3月9日，在中共中央召開的成都會議上，毛澤東就講到過死人問題。在有領(lǐng)導人匯報到勞動中工傷事故增加較多時，他插話說：“花這一點代價趕上英國也是要付的。各省準備死500人，1年1萬多人，10年10萬人，無時不死人，要有準備?！?/p>

5月17日，在中共八大二次會議上，講到戰(zhàn)爭與和平的問題，毛澤東更是明確講：誰都不愿意打仗，但要準備有戰(zhàn)爭瘋子?！按蚱饋硪惨淮篌@小怪，打起仗來無非就是死人。打仗死人我們見過，人口消滅一半在中國歷史上有過好幾次。原子仗現(xiàn)在沒經(jīng)驗，不知要死多少，最好剩一半，次好剩三分之一，二十幾億人剩幾億，幾個五年計劃就發(fā)展起來了。換來一個資本主義全部滅亡，取得永久和平，這不是壞事?！?/p>

毛澤東是何時發(fā)現(xiàn)用大躍進的方法可能造成嚴重死亡現(xiàn)象的呢？應(yīng)該是在這一年的10月下旬到11月上旬。因為我們注意到，從這時開始，他在講這個問題時態(tài)度一下子改變了，開始反復強調(diào)要讓農(nóng)民吃飽睡好，不要太過勞累了。

11月10日，毛澤東在鄭州會議上的講話中對此講得更明白了。他說：一定要使生產(chǎn)者能夠吃飯，吃得好一點，一定要保證食品中有足夠的熱量和營養(yǎng)。他特別提到：現(xiàn)在云南幾個月中間就死了4萬人，就是沒有注意讓人吃飽?！爸灰思铱鄳?zhàn)，每天十幾小時，吃得不夠，休息得不夠，糧食、油鹽、蔬菜，那個東西不注意（是要死人的）?！边@種強迫性的作法“現(xiàn)在我們必須制止。一個要吃飯，一個要睡足?！薄案闵鐣髁x有優(yōu)越性，但是死人，成萬的死”，這叫什么優(yōu)越性？

毛澤東對糧食豐收的認定與懷疑

在毛澤東與大饑荒的研究中，最值得關(guān)注的一個問題，是他什么時候意識到各地在糧食問題上的謊報與浮夸的？

因為一切都是聽匯報、看報告、讀報紙，和走馬觀花得來的，再加上毛澤東主觀上想要看到高指標，從1958年年初起就一直在推動各部、各地制定“破除迷信”的高指標，因此，當各種高指標雪片般飛揚起來之后，他自己也不能不日漸受到各種虛假宣傳的左右了。即使到1958年年底，他注意到徐水等地有弄虛作假的情況，由于中共中央主管經(jīng)濟工作，包括主管糧食工作的負責人一再報告全國范圍糧食產(chǎn)量較頭一年增產(chǎn)兩倍有多，因此他對糧食大豐收的看法一直沒有改變。而且，毛澤東的一個基本態(tài)度，就是要大力保護一切“敢想、敢說、敢做”的躍進精神。

同樣是在鄭州會議上，他一面批評虛報、浮夸，一面又對山東范縣聲稱1960年糧食產(chǎn)量“保證畝產(chǎn)二萬斤，爭取三萬斤”的“衛(wèi)星”計劃欣賞有加。批示：“此件很有意思，是一首詩，似乎也是可行的。時間似太促，只三年，也不要緊，三年完不成，順延可也。陳伯達、張春橋、李友九三同志有意思前去看一看嗎？行路匪遙，一周可以往還，會后出征，以為如何？”

當然，對虛報已經(jīng)有些敏感的毛澤東這個時候也不是十分相信那些自信滿滿的中央領(lǐng)導人提供的數(shù)據(jù)。他相信這一年因大躍進迎來了糧食大豐收，但是他對是否增產(chǎn)兩倍卻很懷疑。11月8日他已經(jīng)在講：1957年糧食3700億斤，今年能收7400億斤，翻一番就不錯了，我不太相信會翻兩番?！凹Z食產(chǎn)量，估計不算數(shù)，要看實收數(shù)?！?/p>

毛澤東也堅信全國是豐收的，糧食總產(chǎn)量上沒有多少問題，他懷疑多數(shù)地方浮腫病和死人現(xiàn)象再度蔓延開來，多半不是因為缺糧，而是因為1958年工作安排上太偏重于鋼鐵、糧食、棉花，導致蔬菜、油料作物生產(chǎn)太少。為此，他對1958年經(jīng)濟計劃工作十分不滿。在2月2日省市區(qū)黨委書記的會議上，他對此予以很尖刻的批評。說：“浮腫病主要是蔬菜吃少了。油要抓一下。又要搞到東西，又要使農(nóng)民不造反，一定要500萬人害腫病，北京一人一兩蔬菜才引起注意？！”

對于各地原來喜報頻傳，國家按量收購卻又百般抵制，毛澤東最初也是百思不得其解。但是，糧食大豐收，農(nóng)民及其基層干部為什么還要瞞產(chǎn)私分呢？毛澤東再三詢問后得出看法，認為一是因為糧食豐收了，再加上是公共食堂，農(nóng)民放開肚皮吃，消耗太多，是因為人民公社初創(chuàng)，一切白手起家，公共積累攤得太多，農(nóng)民增產(chǎn)不增收，因而不滿。

而因為相信全國是大豐收，因此，糧食、副食、蔬菜再緊張，毛澤東也堅持認為這是農(nóng)民抵制征購造成的。故3月28日上海會議中李先念報告說：“全國都是豐收的”，但有些省糧食還沒收上來時，他還插話說：“為什么別的省未收起來？請各省學河南的辦法，先下手為強，后下手遭殃。”

（摘自《財經(jīng)》）