程亞文

七八年前，在一次關(guān)于中國(guó)“和平崛起”問題的研討會(huì)上，筆者就當(dāng)時(shí)歐洲和美國(guó)間的爭(zhēng)端，提出歐洲對(duì)美國(guó)說“不”，緣由在于歐洲經(jīng)歷20世紀(jì)下半葉的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和政治整合后，如今正在復(fù)活其歷史意志。會(huì)議主辦者、某學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人卻對(duì)歐洲的前景不怎么看好：歐洲無論對(duì)自身還是對(duì)世界，談不上還有多少雄心壯志；歐洲在國(guó)際上的影響正一天天變小。這種看法很讓筆者驚訝，相信當(dāng)時(shí)中國(guó)不會(huì)有多少人認(rèn)識(shí)到歐洲業(yè)已外強(qiáng)中干。即便今日，倘說起歐洲有什么問題，也還是會(huì)有人跳起來跟你辯論，說歐洲家底殷厚，困難不過是一時(shí)。

然而不言而喻的是，很難想象，最近幾年來，陷入債務(wù)危機(jī)的歐洲竟以申請(qǐng)救助者的形象出現(xiàn)在世界上。歐債危機(jī)以來發(fā)生的諸多內(nèi)部沖突，正在展示一個(gè)與以往人們印象中大不一樣的歐洲。這對(duì)歐洲意味著什么，對(duì)其他國(guó)家和地區(qū)又有什么樣的啟示？

歐洲曾為人類文明發(fā)展樹起新“燈塔”

談到歐洲，另一樁舊事同樣記憶猶新。大約15年前，筆者在某軍事院校讀書，一次意大利國(guó)防部長(zhǎng)來華訪問并到學(xué)校舉行小型演講。部長(zhǎng)先生精神抖擻，談及歐洲20世紀(jì)下半葉以來共同安全機(jī)制的構(gòu)建和完善，以及在其他領(lǐng)域所取得的文明成就，自豪之情溢于言表。而在評(píng)價(jià)亞洲問題時(shí)，則直言亞洲在安全機(jī)制建設(shè)上尚很缺乏，這方面應(yīng)借鑒歐洲的經(jīng)驗(yàn)。筆者能夠清晰地感受到這位部長(zhǎng)的言辭中，閃耀著歐洲“老師”面對(duì)亞洲“學(xué)生”時(shí)的自信和優(yōu)越。

歐洲人的優(yōu)越感是有“底蘊(yùn)”的。20世紀(jì)下半葉以來，歐洲各主要國(guó)家在國(guó)際政治舞臺(tái)上已喪失曾經(jīng)擁有的大國(guó)榮光，然而在退出最高層級(jí)的世界政治權(quán)力場(chǎng)后，歐洲另辟蹊徑，以整體面貌在政治和人文領(lǐng)域作了大量探索，力圖以另一種方式證明自己仍是人類文明的“領(lǐng)跑者”，而它產(chǎn)生的影響也的確較超級(jí)大國(guó)不遑多讓。概而言之，在這半個(gè)多世紀(jì)中，歐洲人的成就至少有如下四個(gè)方面：

一是在國(guó)際關(guān)系上，構(gòu)建了超國(guó)家的經(jīng)濟(jì)和政治組織。二是在公民權(quán)利上，建立并完善了“從搖籃到墳?zāi)埂钡纳鐣?huì)福利保障制度。三是在文化和意識(shí)形態(tài)上，多元主義的發(fā)育成為重要思潮。四是在政治建設(shè)上，民主憲政體制日益完善。

從洲際比較看，世界上還沒有哪一個(gè)地區(qū)，在上述四個(gè)方面能與歐洲相提并論。即便是全球唯一的超級(jí)大國(guó)美國(guó)，在社會(huì)建設(shè)上也無法與歐洲相比，如美國(guó)人在醫(yī)療保險(xiǎn)上所享受到的福利，就遠(yuǎn)不如歐洲。

債務(wù)危機(jī)暴露歐洲文明的局限性

歐洲為人類文明作出的這些精彩實(shí)驗(yàn)和探索，能否使歐洲得到鞏固，并進(jìn)一步成為人類共同的路標(biāo)呢？

在千禧年來臨的前夕，相信不會(huì)有人提出這樣的問題。當(dāng)時(shí)歐元?jiǎng)倓傉Q生，歐洲各個(gè)地方、各個(gè)方面看起來都生氣勃勃。不過10年光景，現(xiàn)在不僅在歐洲之外，就連歐洲人自己也開始對(duì)前景產(chǎn)生懷疑——?dú)W元會(huì)不會(huì)崩潰？歐洲的統(tǒng)一還能不能得到有效維護(hù)？

歐債危機(jī)嚴(yán)重打擊了歐洲人的自信，也讓歐洲一度潛藏在繁榮背后的百衲衣現(xiàn)出了原形。受危機(jī)影響，過去3年間，歐盟27個(gè)成員國(guó)中已有17國(guó)經(jīng)歷了政府換屆，17個(gè)歐元區(qū)國(guó)家中有12個(gè)國(guó)家的政府下臺(tái)。歐洲各地充滿了找不到工作的人群，一些國(guó)家的年輕人失業(yè)率超過50%。危機(jī)如高致命的病毒迅速傳導(dǎo)到其他領(lǐng)域，或者說引爆了其他領(lǐng)域早已存在的問題。歐洲人引以自豪的當(dāng)代文明創(chuàng)造，近3年間已面臨嚴(yán)重挑戰(zhàn)：

福利制度難以為繼。輿論普遍認(rèn)為，過于奢侈的福利水平，已經(jīng)成為歐洲自己制造的一座大山。歐洲人從生到死享有的良好社會(huì)保障，正在耗盡歐洲早年積累起來的財(cái)富基礎(chǔ)。正如法國(guó)哲學(xué)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家居伊?索爾曼指出的：舊歐洲陷入了福利國(guó)家的嚴(yán)重危機(jī)，全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)只是讓它暴露了出來，而非罪魁禍?zhǔn)住?/p>

移民保守主義和種族主義興起。不久前結(jié)束的法國(guó)總統(tǒng)選舉，在第一輪投票中，極右翼的國(guó)民陣線竟獲得近18%的選票。這個(gè)曾力主多元主義的國(guó)度，在前總統(tǒng)薩科奇主政期間，兩次大張旗鼓驅(qū)趕羅姆人，通過了反對(duì)穆斯林女性在公眾場(chǎng)合包頭巾的法案，在繃緊的對(duì)外來移民和穆斯林的不信任中，一位穆斯林移民后代于2012年5月在圖盧茲制造了一起震驚全球的血腥殺人案。

不僅法國(guó)，整個(gè)歐洲世界對(duì)外來移民不愿融入歐洲文明，已越來越缺乏耐心，文化保守主義正在回潮。往小處看，這是歐洲各國(guó)對(duì)穆斯林人口增多將沖擊其國(guó)家特性有著恐懼；往大處看，是歐洲對(duì)人口變遷將動(dòng)搖其文明（文化優(yōu)勢(shì)）懷有擔(dān)憂。20世紀(jì)以來，歐洲在世界上先是失掉了軍事優(yōu)勢(shì)，接著是政治優(yōu)勢(shì)，但歐洲人在思想意識(shí)中，尚對(duì)世界其他地方存有文明（文化）的心理優(yōu)勢(shì)，認(rèn)為歐洲文明（文化）最為先進(jìn)、最具普世價(jià)值。如今外來者不愿融入歐洲文明，無異于敲打了歐洲人最后一道心理防線。

貿(mào)易保護(hù)主義興起。債務(wù)危機(jī)以來，歐洲人不是認(rèn)真地尋找自身原因，而是動(dòng)輒把罪過推給他人，認(rèn)為是其他的國(guó)家和人民搶走了歐洲人的工作崗位，并以廉價(jià)商品打垮了歐洲的制造業(yè)。歐洲人的反應(yīng)是要將外來商品拒之門外——民意測(cè)驗(yàn)顯示，80%的法國(guó)人歡迎歐洲采取貿(mào)易保護(hù)主義。歐洲的一些社會(huì)精英也開始支持這種看法。

此外，民主憲政體制在歐洲暴露出局限性。希臘在陷入經(jīng)濟(jì)危機(jī)的困難時(shí)刻，竟也一度傳出了政變傳聞。債務(wù)危機(jī)暴露了民主機(jī)制的局限性。德國(guó)《時(shí)代》周刊時(shí)事評(píng)論員約瑟夫?約費(fèi)指出：福利國(guó)家和民主制度保證已使歐洲各國(guó)政府與民眾形成“毒販和癮君子”那樣的、卻又完全合法的共同體，政府為了贏得選舉發(fā)放福利“毒品”，民眾上癮后希望得到的越來越多。從邏輯上看確實(shí)如此，民主制度助長(zhǎng)了歐洲民眾過度的福利要求，而福利過度則導(dǎo)致債務(wù)累積并最終深化為難以化解的危機(jī)。著名的新儒家代表人物徐復(fù)觀先生，在上世紀(jì)六七十年代對(duì)歐洲問題有過不少精彩評(píng)論，其中就談到英國(guó)“福利國(guó)家”已成為“養(yǎng)懶人”的制度，而民主政治一味迎合選民沒完沒了的福利要求，使得“英國(guó)正向‘吃光主義邁進(jìn)”。40年前就把英法等國(guó)當(dāng)前的問題說得明白，讓人一方面佩服徐先生的遠(yuǎn)見，另一方面也備感老西方國(guó)家靠自己力量解決當(dāng)前遇到的結(jié)構(gòu)性問題，幾乎沒有可能。

在上述諸多危機(jī)和挑戰(zhàn)的影響下，歐元和歐盟的前景，也逐漸成為一個(gè)問題。在經(jīng)歷半個(gè)多世紀(jì)的去民族化歷程后，歐洲現(xiàn)在面臨著再民族化的可能。在不少歐洲精英的眼中，歐元的誕生沒有給歐洲相對(duì)落后的國(guó)家?guī)砗锰?，反而是造成這些國(guó)家債務(wù)危機(jī)的一大成因。歐元誕生十余年來，在相同的貨幣政策下，以希臘、西班牙和葡萄牙為首的外圍南歐國(guó)家和以德國(guó)為代表的北歐國(guó)家的生產(chǎn)成本日漸分化。2000年至2010年間，四大南歐國(guó)家單位勞動(dòng)成本分別增長(zhǎng)了36%、28%、30%和25%，而德國(guó)只增長(zhǎng)了不到5%。受債務(wù)危機(jī)打擊嚴(yán)重的部分歐洲國(guó)家，對(duì)歐元的詬病不絕于耳。

還在債務(wù)危機(jī)發(fā)生之前，歐洲在全球政治舞臺(tái)上就已顯得不那么重要了，債務(wù)危機(jī)加劇了歐洲的邊緣化，如今新興經(jīng)濟(jì)體已大量侵蝕傳統(tǒng)上屬于歐洲的發(fā)言空間。同時(shí)，近年來美國(guó)不懈推動(dòng)的戰(zhàn)略東移，在外界看來是對(duì)中國(guó)的圍堵和防備，但在歐洲人的感覺中，卻是美國(guó)不再重視歐洲。

歐洲為何“重心不穩(wěn)”？

當(dāng)代歐洲為何在其文明成就接近巔峰之際面臨重重危機(jī)？原因并不復(fù)雜，歐洲在20世紀(jì)下半葉以來取得的文明成就，有一個(gè)基本前提，那就是當(dāng)時(shí)歐洲是世界主要的工業(yè)化地區(qū)，有著全球分量最重的實(shí)體經(jīng)濟(jì)規(guī)模，工業(yè)財(cái)富支持了這些文明創(chuàng)造。福利社會(huì)、民主憲政、超民族國(guó)家想象、多元主義等，都不過是工業(yè)財(cái)富過剩的“消費(fèi)品”。

歐洲已經(jīng)變了。如今的歐洲既不同于二戰(zhàn)前那個(gè)尚未完成工業(yè)化的歐洲，也非上世紀(jì)下半葉那個(gè)充分實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的歐洲，而是已進(jìn)入了自身歷史的一個(gè)新時(shí)代——虛擬資本主義時(shí)代。傳統(tǒng)上以工業(yè)生產(chǎn)為核心的實(shí)體經(jīng)濟(jì)在逐漸弱化，代之以金融服務(wù)和投機(jī)開始主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行。歐洲人一度以為這是其優(yōu)勢(shì)所在，然而它所造成的問題是，歐洲除德國(guó)等少數(shù)國(guó)家外，在近一二十年間，不知不覺丟掉了近兩百年來以工業(yè)為主的財(cái)富的創(chuàng)造方式，并進(jìn)而喪失了財(cái)富的創(chuàng)造能力。由此造成財(cái)政來源日漸減少、福利負(fù)擔(dān)不斷加重、債務(wù)壓力空前增強(qiáng)，而為維持業(yè)已形成的高福利制度、能夠繼續(xù)對(duì)外舉債度日，歐洲國(guó)家又不能不想方設(shè)法建立金融強(qiáng)權(quán)。

歐洲問題的行成非一日之寒。在當(dāng)代歐洲文明發(fā)展的上述前提背后，還有一個(gè)內(nèi)部基礎(chǔ)和一種外部條件。內(nèi)部基礎(chǔ)是，戰(zhàn)后歐洲在一段時(shí)間內(nèi)，維持著較高的人口出生率，為完成工業(yè)化和推進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了充裕的勞動(dòng)力和豐富的人力資源。外部條件是，冷戰(zhàn)期間，美國(guó)通過“馬歇爾計(jì)劃”大規(guī)模向歐洲進(jìn)行資本和設(shè)備輸出，為歐洲從廢墟中重建家園創(chuàng)造了良好的國(guó)際環(huán)境。在美國(guó)資本的帶動(dòng)下，歐美——還有日本形成緊密的貿(mào)易關(guān)系，當(dāng)時(shí)的世界貿(mào)易和投資絕大部分是在西方國(guó)家之間展開。

這兩個(gè)因素在上世紀(jì)90年代以來已不復(fù)存在。自上世紀(jì)60年代后期以來，歐洲生育水平急劇跌至世代更替的水平以下，它的經(jīng)濟(jì)社會(huì)影響二三十年后逐漸顯現(xiàn)。上世紀(jì)80年代后，歐洲就已步入老齡化社會(huì)，目前已是世界人口老齡化的“重災(zāi)區(qū)”，全球人口老齡化最嚴(yán)重的20個(gè)國(guó)家，有19個(gè)在歐洲。由此帶來的問題，是勞動(dòng)人口即創(chuàng)造財(cái)富的人口減少，老齡人口即消耗財(cái)富的人口增多。老齡人與年輕人爭(zhēng)利，形成了老齡人政治與年輕人政治的對(duì)立，年輕人不僅難以享受老齡人曾經(jīng)享有的各種社會(huì)福利，工作機(jī)會(huì)也受到擠壓。

冷戰(zhàn)的結(jié)束對(duì)歐洲并非福音。全球政治壁壘消除后，近20余年來在美國(guó)主導(dǎo)下展開的資本全球化進(jìn)程，造就了美國(guó)的金融獨(dú)大和帝國(guó)地位，也促成了世界產(chǎn)業(yè)分工的重新洗牌。技術(shù)含量低或污染大的產(chǎn)業(yè)，大規(guī)模地從先進(jìn)工業(yè)國(guó)向中國(guó)這樣的后發(fā)國(guó)家轉(zhuǎn)移，原先的工業(yè)化國(guó)家在資本全球流動(dòng)的壓力下，紛紛效仿美國(guó)轉(zhuǎn)向以服務(wù)業(yè)為主的“新興產(chǎn)業(yè)”，不少國(guó)家出現(xiàn)嚴(yán)重的產(chǎn)業(yè)空洞化，已不再可以稱作工業(yè)國(guó)家。由此帶來兩個(gè)問題：一是財(cái)富來源減少；二是就業(yè)崗位流失。在缺乏美國(guó)那樣的全球金融霸主地位的情況下，為繼續(xù)維持既有的社會(huì)福利水平，歐洲國(guó)家必然面臨兩個(gè)選擇：一是開源節(jié)流，二是靠借貸維持原有的生活水平。歐洲國(guó)家過去的選擇是后一種，久而久之就不可避免地出現(xiàn)了主權(quán)債務(wù)危機(jī)。

21世紀(jì)以來的十余年間，世界各國(guó)實(shí)力對(duì)比關(guān)系的變化速度，相當(dāng)于過去一個(gè)世紀(jì)的總和。時(shí)至今日，像法國(guó)這樣的歐洲國(guó)家，除了可以炫耀的空中客車和巴黎女郎外，實(shí)在已沒有其他像樣的東西還能在世界上拿得出手。歐元的發(fā)明曾被認(rèn)為是歐洲文明、進(jìn)步的一大標(biāo)志，但從往昔人類歷史看，一種貨幣能不能成為世界貨幣、有沒有國(guó)際影響，主要是由相應(yīng)國(guó)家的實(shí)體經(jīng)濟(jì)來支撐，當(dāng)年的英國(guó)貨幣霸權(quán)及后來的美元霸權(quán)，形成之初都曾有強(qiáng)大的實(shí)體經(jīng)濟(jì)為支撐。工業(yè)化時(shí)代的實(shí)體經(jīng)濟(jì)在歐洲的凋零，是債務(wù)危機(jī)發(fā)生的溫床，而債務(wù)危機(jī)又進(jìn)一步促成了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的崩潰。意大利紡織業(yè)20年前就已被東亞壓倒；西班牙向以職業(yè)足球聞名，但在29支球隊(duì)中，2012年有9個(gè)球隊(duì)得不到贊助，6支正在辦理破產(chǎn)手續(xù)，如果以2000年時(shí)的制造業(yè)指數(shù)作為100，那么現(xiàn)在已低于70。（2012年5月29日《參考資料》）失業(yè)現(xiàn)象在歐洲普遍存在，年輕人群體中更甚，2011年倫敦騷亂的主要參與者，便基本上是年輕人。

“再工業(yè)化”——不可能完成的任務(wù)

歐洲該如何從危機(jī)中走出來？只有一條道路，那就是再工業(yè)化。然而這對(duì)歐洲來說，卻是不可能完成的任務(wù)。

美國(guó)發(fā)生金融危機(jī)、歐洲陷入債務(wù)危機(jī)以來，反思其成因，普遍有兩種說法：一是美、歐經(jīng)濟(jì)高度虛擬資本主義化，實(shí)體經(jīng)濟(jì)陷落，形成經(jīng)濟(jì)泡沫；一是此乃整個(gè)資本主義制度的危機(jī)，反映了資本主義的固有問題：資本家只要有條件降低工資成本，就會(huì)謀求更高利潤(rùn)率，每當(dāng)資本家為提高利潤(rùn)率而將工人薪水下調(diào)得太過分時(shí)，系統(tǒng)就會(huì)崩潰。

這兩種說法都有道理，都能解釋不少現(xiàn)象和問題，但筆者更重視后一種說法。資本流動(dòng)一旦由地區(qū)層面擴(kuò)張到全球?qū)用?，就必然引起全球?jīng)濟(jì)發(fā)展的失衡，以及經(jīng)濟(jì)生活全球化與民眾福利保障國(guó)別化之間的緊張。在全球經(jīng)濟(jì)聯(lián)為一體、資本可以在全世界跑馬圈地后，歐洲陷入困境就有其必然性，可以說這是現(xiàn)代世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然結(jié)果：普遍追求工業(yè)化的世界，其實(shí)并不需要太多的工業(yè)化人口，世界總?cè)丝谥械囊徊糠殖蔀楣I(yè)人口，就足可為全世界生產(chǎn)出充裕的消費(fèi)品，而其他人口相對(duì)工業(yè)化來說則是“多余”、“過?！钡?。全世界都通過工業(yè)化而富裕起來，不過是一個(gè)經(jīng)濟(jì)神話，根本不可能實(shí)現(xiàn)。以前是歐、美、日為世界主要的工業(yè)化地區(qū)，它們的工業(yè)生產(chǎn)已完全能夠滿足全世界的物質(zhì)需求，而當(dāng)中國(guó)、印度、韓國(guó)等新興經(jīng)濟(jì)體也加入到這一行列后，在工業(yè)化這艘狹小的船上，“乘客”就顯得有點(diǎn)多了，那些工資和土地成本高的國(guó)家，在資本主義利潤(rùn)最大化的壓力下就不得不下船。

歐債危機(jī)鮮明地體現(xiàn)了全球工業(yè)人口的限制性與資本向“下”流動(dòng)的必然性。在世界大多數(shù)地區(qū)尚未建立起歐洲式的福利制度，土地、人力、資源成本遠(yuǎn)比歐洲低的情況下，歐洲靠什么來再工業(yè)化呢？歐洲式完善的福利制度，不僅形成消耗多、創(chuàng)造少的格局，還沖擊了歐洲人的勞動(dòng)精神。馬克斯?韋伯所說的資本主義倫理現(xiàn)在已面目全非，勞動(dòng)不再有以往那樣的神圣價(jià)值，相反在權(quán)利至上主義的影響下，歐洲民眾普遍只關(guān)注個(gè)人權(quán)利，而不愿顧及其他。再要養(yǎng)尊處優(yōu)的歐洲人去過節(jié)衣縮食的日子——哪怕只是稍減油鹽，都已變得難以容忍。希臘這些年來一直靠舉債過著好日子，債務(wù)危機(jī)爆發(fā)后，政府壓縮公共開支，卻馬上迎來成千上萬人的街頭抗議。西班牙、法國(guó)、葡萄牙等國(guó)的民眾，也以同樣的原因走上了街頭。

中國(guó)需以歐為鑒，構(gòu)建可靠的“避風(fēng)港”

歐洲曾有過的成功與當(dāng)下的“失敗”，不僅會(huì)給全球經(jīng)濟(jì)、政治帶來巨變，更重要的是，它給人類未來的走向增添了許多迷茫，相信有相當(dāng)部分國(guó)家會(huì)因此失去前行的“燈塔”。

18世紀(jì)意大利著名的歷史學(xué)家維科說：先進(jìn)國(guó)家不過是落后國(guó)家在未來的倒影。進(jìn)入到所謂現(xiàn)代世界以來，歐洲一向是文明的對(duì)外輸出地，世界上許多國(guó)家都把眼睛盯著歐洲，想從歐洲經(jīng)驗(yàn)里汲取營(yíng)養(yǎng)?，F(xiàn)在，人類文明的“燈塔”出現(xiàn)了電力短缺，該如何評(píng)價(jià)歐洲最近半個(gè)多世紀(jì)的成就，其他國(guó)家和地區(qū)又該如何對(duì)待歐洲的文明成果呢？

“失敗”并不能完全說明歐洲曾有過的成功已一錢不值，歐洲對(duì)超民族國(guó)家聯(lián)合體的想象與建構(gòu)，對(duì)公民權(quán)利的維護(hù)，對(duì)多元文化的寬容，其精神光輝依然存在，值得學(xué)習(xí)借鑒。當(dāng)然，歐洲的“失敗”又提醒人們：簡(jiǎn)單效仿歐洲曾經(jīng)走過的“光輝”歷程，肯定又是死路一條。比如，中國(guó)今天在初步完成工業(yè)化后，同樣面臨如何提高福利保障水平、回應(yīng)公民權(quán)利平等訴求的問題，歐洲的經(jīng)歷則在告誡中國(guó)不應(yīng)以建設(shè)歐洲式的完備福利體系為目標(biāo)。那么，中國(guó)的福利制度該如何建構(gòu)，如何避免在政治現(xiàn)代化過程中對(duì)民眾意愿無限度的順從？歐洲提出了問題，中國(guó)需要以歐為鑒，作出新的文明探索。

從歐債危機(jī)的泥潭中還要清楚認(rèn)識(shí)到，世界已不是以前的那個(gè)世界。今天中國(guó)無論是“親近”還是“仇視”西方的人，大多數(shù)還繼續(xù)把西方的實(shí)力與影響絕對(duì)化，以為這仍將是未來很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)的既成事實(shí)。這種看法是靜態(tài)的，而沒有看到傳統(tǒng)西方世界的過度福利與產(chǎn)業(yè)空心化——過去幾個(gè)世紀(jì)以來從未有過的新現(xiàn)象，不僅在掏空它們的財(cái)富根基，也在損耗它們由此產(chǎn)生的政治、軍事影響。

在歐洲相對(duì)邊緣化后，中國(guó)需要幫助歐洲，但中國(guó)能夠給予歐洲的幫助又是有限的。有人認(rèn)為，歐洲是中國(guó)重要的出口市場(chǎng)，不救助歐洲，中國(guó)也會(huì)因外部需求減少出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。這種看法有一定道理，但不全面。歐洲和美國(guó)今天的危機(jī)，恰恰提醒中國(guó)需要大力調(diào)整以往形成的對(duì)口出口格局，要從以往由西方國(guó)家主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)全球化中走出來，而建立以金磚國(guó)家為中心的新經(jīng)濟(jì)全球化秩序。從實(shí)體經(jīng)濟(jì)的角度看，與以往世界貿(mào)易主要圍繞西方國(guó)家不同，今天亞非拉世界已初步構(gòu)成一個(gè)循環(huán)自足、相對(duì)完整的新全球化體系，這才是中國(guó)經(jīng)濟(jì)真正可以依靠的“避風(fēng)港”。中國(guó)要推動(dòng)這個(gè)新全球化體系更快形成，以抵銷對(duì)西方國(guó)家出口減少而帶來的消極影響。

原載于《同舟共進(jìn)》2012年第8期，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處