簡潔

老撾人寬厚、溫和、禮讓、好客、樂觀，遇到問題或困難不著急，不管發(fā)生什么事都覺得“沒關系”。老撾人特別是女性不習慣也不喜歡大聲說話，因為這會被人認為不禮貌或在吵架。老撾不管窮人富人，都有各自滿意的生活方式。這個國家正在實行“有原則的全面革新”。

《同舟共進》：總的來說，中國民眾對老撾了解還不多，在您看來，老撾是一個怎樣的國家？ 有哪些地方希望讓大家更多地了解？

維吉?欣達翁：老撾是東南亞的一個小國家，面積只有近24萬平方公里，人口600多萬。老撾北部接壤中國云南省西雙版納州和普洱縣。流過西雙版納的瀾滄江和老撾的湄公河就是一條河，老撾和中國是山水相連的近鄰。別看它是個無領海的小國，但老撾的位置確能為加強中國和東盟國家的友好合作關系起重要的紐帶作用。老撾自然資源豐富，比如熱帶雨林，雖然過去20年受亂砍濫伐危害，但還是很茂密（覆蓋率大約38%）。老撾的風土人情也很獨特，人民對佛教的信仰非常深，49個民族有著多樣的傳統(tǒng)文化并平安和諧地一起生活。

除了上述幾個特點，我更希望大家了解老撾如今的經(jīng)濟社會發(fā)展狀況。跟中國相比，老撾的規(guī)模只有它的1/40。但從經(jīng)濟社會發(fā)展的角度看，一位中國朋友曾告訴我，大國有大國的優(yōu)勢，也有大國的缺點；同樣，小國也有其長處和短處。我很贊同這個說法。老撾的長處是自然資源豐富、地廣人稀，如果經(jīng)濟搞得好且管理妥當，社會發(fā)展的情況就會很理想；短處則是缺乏資金、技術、先進的管理經(jīng)驗，缺乏有質量的勞動力，相當部分人口分散居住在邊遠之地并習慣于百年落后的生活習慣，全國人口大概還有1/4處在貧困線之下。這樣，要發(fā)展起來是很大的挑戰(zhàn)，很不容易。在東盟十國里老撾是經(jīng)濟最貧困的國家，被聯(lián)合國列為“全球最不發(fā)達國家”之一。

盡管這樣，老撾人并不悲觀。我們認為所謂的短處是短暫且能改進的。老撾解放后，即老撾人民民主共和國成立的36 年來，成就是非?？上驳摹Ｈ嗣竦纳钏饺找嫣岣?，民族文化得到保護和發(fā)揚，國際地位不斷上升。

如果中國朋友們還不了解老撾的政治，這并不難。簡單地說，在這方面老撾和中國是很相似的。中國的政治體系里面有中國共產(chǎn)黨，有全國人民代表大會，有全國人民政治協(xié)商會議；老撾的政治體系有人民革命黨，有老撾國會，有老撾中央建國陣線。可以說它們分別為相應對口的組織。另外，像中國的工會、共青團、全國婦聯(lián)等群眾組織老撾都有。這些組織，無論組織結構、領導班子的產(chǎn)生還是工作運轉操作等方面，與中國都很相似。中國共產(chǎn)黨和老撾人民革命黨，兩黨都以馬克思列寧主義為指導，都堅持走社會主義道路，都堅持改革開放方針，有著共同的理想。老撾人民革命黨與中國共產(chǎn)黨一樣以黨的代表大會為最重要的工作運轉機制，大會5年為一屆。黨的九大為我國的發(fā)展定下了目標，其中主要有：在5年之內（2011~2015 年）經(jīng)濟要持續(xù)穩(wěn)定地發(fā)展，國家總產(chǎn)值平均每年增長不低于8%，2015 年該總產(chǎn)值人均應該達到1700美元，貧困家戶的數(shù)量大幅減少——占全國家戶不超過10%，民眾的人均文化水平要達到初中畢業(yè)，人均壽命要增加到68歲?？傊?，到了2015年老撾將基本完成民眾脫貧工作并實現(xiàn)聯(lián)合國的千年發(fā)展目標。

《同舟共進》：到過老撾的不少人都說老撾人民生活平和、穩(wěn)定，不慕繁華，活得很瀟灑。您覺得老撾民眾有什么特點？老撾社會為何比較安定，沒有太多的社會矛盾？

維吉?欣達翁：這個看法相當準確。也許可以這樣概括老撾人的特點：他們在生活和事業(yè)上是“樸素、寬厚、溫和、冷靜、禮讓、穩(wěn)當、好客、樂觀”。不少西方人給老撾起外號稱它為“沒關系之國”， 因為他們發(fā)現(xiàn)老撾人愛說“沒關系”，而且老撾人的性格就像他們所說的那樣，不管發(fā)生什么事情都覺得“沒關系”。確實，老撾人做什么事情一般不會很著急，但并不是不認真。當遇到問題或困難、矛盾時，他們會以冷靜、不慌不忙、慢慢來的態(tài)度對待，不主張用暴力方式解決矛盾。老撾的社會是大家互相關心的社會：假如我家里搞什么活動或有什么事情，全村的人就會主動來幫忙；老撾的社會是大家互相理解的、禮讓的社會：路上遇到堵車時，很少聽到人們按喇叭追趕，不管司機有多著急；還有，老撾人特別是女性不習慣也不喜歡大聲說話，因為這會被認為不禮貌或在吵架。所以，在老撾幾乎看不到在街上吵架打架的人。

如今世界上發(fā)生了許多社會、經(jīng)濟、政治問題，但老撾人并沒有受到負面影響，也不為之愁眉苦惱，還照樣慢慢地瀟瀟灑灑地過日子。不管富有的還是貧窮的，他們各自有滿意的生活方式。到過老撾的人很容易看到，傍晚特別是周末，處處有人聚在一起吃喝唱跳。不少中國朋友對我說：“我們很嫉妒老撾人，你們很會過日子，你們的幸福指數(shù)比中國人高多了，真正的和諧社會就在你們這里?！?/p>

老撾全國人口中大概有98%信仰佛教，佛教在老撾有600多年的歷史。它對老撾人的性格和老撾的社會安定影響非常深刻。所以，自古至今老撾每一代的統(tǒng)治者都很重視佛教。

如果問老撾社會為何比較安定，沒有太多的社會矛盾，我認為歸根到底，有以下幾個因素：（一）老撾人寬厚、溫和、禮讓、好客、樂觀的性格；（二）歷史上被他國侵犯和打敗不少次，有過歷史的教訓：“團結就生存，分裂就死亡”；（三）老撾黨和政府善于治理，特別善于團結各族人民；（四） 老撾相對人少地多，自然條件好，生存資源豐富，自古以來人們就覺得沒有必要去爭搶；（五）佛教的影響。

《同舟共進》：中國和老撾同為社會主義國家，都在新的條件下建設社會主義和深化改革開放。老撾人民如何看待“社會主義”和“改革”？

維吉?欣達翁：老撾人民在老撾人民革命黨領導下，經(jīng)過30年漫長而曲折的斗爭，于1975年12月2日建立起了新老撾——老撾人民民主共和國。當時，我黨就決定新老撾要走向社會主義。說實在的，學過不少理論的黨員干部都很難講清楚到底什么是“社會主義”，那么對一般民眾來說這更是難解釋的話題了。當時我們只是在理論上了解到社會主義是人類發(fā)展史上最先進、最理想、最有優(yōu)越性的社會，是“各盡所能，按勞分配”的公平的社會。但怎么向社會主義走，怎么建設社會主義，對年輕的老撾而言還很模糊。事實上，上世紀60~70年代蘇聯(lián)的和中國的做法老撾都試過，就是沒成功。自從1986年，即老撾人民革命黨召開第四屆全國代表大會并決定搞“全面革新”以來，我們對社會主義建設的認識才清楚起來。老撾的社會主義建設以本國國情為基礎和出發(fā)點，以一切為民眾幸福美滿的生活及建設文明公正的社會為目標，以有原則的全面革新為工具。簡單地說，老撾人對社會主義的理解是又積極又客觀：經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展，終點為民眾幸福安康，社會文明公正是理想，這就是社會主義。要實現(xiàn)這個目標，除了“有原則的全面革新”就沒有更好的選擇了。

《同舟共進》：您如何看待中國的改革開放？

維吉?欣達翁：這是中國和老撾的又一個相似之處。中國特色社會主義之所以取得舉世矚目的成果，是因為中國1978年十一屆三中全會以來一直堅持“改革開放”，而且越堅持搞越完善和成功。我覺得中國的“改革開放”做得非常好，非常符合中國的國情及各族人民的利益和期望。我也觀察到，三十幾年來中國進行改革和對外開放是有重點、有步驟、有重要的主導思想的。在這過程中，我對幾個關鍵問題有非常深刻的感想。首先，“一個中心，兩個基本點”特別是“以經(jīng)濟建設為中心”這個中心非常關鍵，因為不把經(jīng)濟搞上去就沒有出路。其次，“以人為本” 同樣重要。中國這么大，人口這么多，光說保吃保穿就難以想象怎么解決了，但領導人還想著在不久的未來為十三億多人民造福，讓人們過“小康社會” 的好生活，這很了不起。還有，“依法治國”是中國領導人的又一個重點，中國不僅人口眾多，五十六個民族有不同的文化、風俗和信仰，而且全國經(jīng)濟發(fā)展還不平衡。要保證全國各族的大團結，保證全社會及政局的安穩(wěn)，也就是保證黨的執(zhí)政能力，不依法治國肯定不行。上述幾個感想就是我覺得老撾和中國應該加強交流學習的地方。作為老撾前任駐華大使，我想趁此機會預祝中國人民在中國共產(chǎn)黨領導下在繼續(xù)推進改革開放事業(yè)，在建設中國特色社會主義事業(yè)中取得更好的成績，預祝即將召開的中共十八大圓滿成功。

《同舟共進》：革新開放20年來，老撾經(jīng)濟有了比較快的增長，您對老撾未來的發(fā)展有何看法和期望？

維吉?欣達翁：老撾革新開放20多年來，經(jīng)濟社會文化等各方面發(fā)生了很大變化。 就經(jīng)濟方面而言更為突出，其增長速度確實比較快且比較穩(wěn)。特別是在2006~2010年的第六個五年經(jīng)濟社會發(fā)展計劃期間，年均增長率達到了7.9%（計劃為7.5%），全國各族人民的生活水平明顯提高。這個重要成績始終歸于我黨革新開放的方針政策。我們黨的九大所制定在第七個五年計劃的發(fā)展速度為每年不低于8%的目標一定能實現(xiàn)。當然，只靠老撾自己的力量實現(xiàn)上述發(fā)展目標是很不容易的。一直以來，老撾受到許多友好國家和國際組織的支持和幫助，對此，老撾人民和政府很珍惜也很感恩并希望能保持下去。

就中國和老撾而言，我們有著非常好的友好合作關系。我希望這種關系不斷得到鞏固和加強，健康地向前發(fā)展，世世代代延續(xù)下去。

原載于《同舟共進》2012年第8期，轉載請注明出處