柳建龍

【新聞提示】2011年1月22日，國內(nèi)著名資源分享網(wǎng)站電驢大全（VeryCD），突然進(jìn)行內(nèi)容方面的調(diào)整，關(guān)閉了音樂頻道，影視內(nèi)容跳轉(zhuǎn)向在線觀看的電驢大全頁面。據(jù)悉，電驢大全的幾個主要下載分類都會關(guān)閉，但尚不涉及關(guān)站。這是繼2010年視頻網(wǎng)站天線視頻6名高管、員工由于涉嫌盜版被捕，網(wǎng)站被關(guān)閉后，視頻網(wǎng)站的一次新整頓。

“明天你是否會想起，昨天你下的日?。幻魈炷闶欠襁€惦記，曾經(jīng)紅火的《越獄》。網(wǎng)友們都已想不起，下載了多少個G；我也是偶然翻硬盤，才想起CHINABT。誰封了你的服務(wù)器？誰鎖了你的IP？誰把你的資源清洗？誰給你做的壽衣？”在視頻下載網(wǎng)站BTchina被關(guān)閉之后，有網(wǎng)友如此調(diào)侃。而繼BTChina等著名視頻下載網(wǎng)站被關(guān)閉之后，電驢（VeryCD）也應(yīng)有關(guān)部門的要求停止音樂頻道和影視資源下載服務(wù)，應(yīng)當(dāng)說這些舉措在相當(dāng)程度上反映了國家保護知識產(chǎn)權(quán)、打擊侵權(quán)盜版的決心。

尤其是2011年年初最高人民法院、最高人民檢察院、公安部印發(fā)《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》更是在各種網(wǎng)絡(luò)資源分享網(wǎng)站的頭上懸上一把達(dá)摩克利斯之劍。盡管有不少人認(rèn)為，其所設(shè)定的標(biāo)準(zhǔn)過于“嚴(yán)苛”。然而，正所謂亂世當(dāng)用重典，也唯有如此方能充分發(fā)揮刑法的威懾力，進(jìn)而達(dá)到保護知識產(chǎn)權(quán)的目的。毫無疑問，這些舉措不僅對于我國網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)未來的規(guī)范化具有著重要作用，而且在相當(dāng)程度上也有助于進(jìn)一步提升我國的國際形象。

不過，就文化資源而言這個步子是否邁得太大，或者是否充分考慮了網(wǎng)絡(luò)資源分享網(wǎng)站關(guān)閉之后可能出現(xiàn)的需求空缺和替代手段，就此而言，個人以為還有以下兩個問題，需要予以關(guān)注：

一則，我國對影視作品采取的是所謂的事先審查制度而非備案制度，而一直以來廣電總局等所設(shè)定的審查標(biāo)準(zhǔn)頗因過于嚴(yán)苛以及過度的“意識形態(tài)化”而受詬病。一旦關(guān)閉網(wǎng)絡(luò)資源分享網(wǎng)站，換而言之，即隨著網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的進(jìn)一步“規(guī)范化”，可以預(yù)見的是，有關(guān)機關(guān)對視聽資源的內(nèi)容的審查也會隨之加強。

于此，我們或許不得不擔(dān)心文化上可能出現(xiàn)某種程度的帶有一定傾向性的“閉關(guān)鎖國”，使人們一方面無法了解外國的社會、經(jīng)濟和政治發(fā)展?fàn)顩r，另一方面也無法通過有效的比較反思本國社會、經(jīng)濟和政治發(fā)展存在的問題。

其次，尚需注意的是，由于網(wǎng)絡(luò)資源分享網(wǎng)站在很大程度發(fā)揮著文化傳播和交流的作用，它能為多數(shù)人提供了成本較低的接近各種影視作品的機會。隨著知識產(chǎn)權(quán)保護力度的加強和網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的規(guī)范化，未來接近各種影視作品的成本必然會大幅提高，這在一定程度上可能限制某一些人接近影視作品的可能性。而毫無疑問，如何使這些人也有可能接觸到此類文化作品，也是應(yīng)當(dāng)予以考慮的問題。