侯學賓

【新聞提示】現(xiàn)實版越獄的主角王振輕因犯盜竊罪于2011年1月被河北省藁城市法院判處有期徒刑十年。2011年9月11日，王振輕從其被關押的深州監(jiān)獄越獄逃脫。歷時14天后，王振輕被河北、河南兩省警方成功捕獲。

從當初的經(jīng)典電影《肖申克的救贖》到最近熱播的電視劇《越獄》，人們對各種越獄版本是津津樂道。然而，一旦電影被生活復刻了，就不會那么輕松。案發(fā)至今，將越獄囚犯抓捕歸案，將瀆職干警定罪處罰，甚至將相關責任人進行其他處理，這一系列的做法并不意味著越獄事件的圓滿解決。

現(xiàn)代監(jiān)獄承擔著隔離和改造罪犯的功能，監(jiān)獄隔離功能的實現(xiàn)要求監(jiān)獄必須具備完善的安全措施，防止罪犯潛逃，進而影響社會公眾的生命與財產(chǎn)安全。防止罪犯的脫逃需要多重防護措施，必須通過物防、技防、人防等三道防線，環(huán)環(huán)相扣，形成鏈條式控制環(huán)，任何一個環(huán)節(jié)出現(xiàn)疏漏，都有可能導致越獄的發(fā)生。

但是我們在反思越獄事件的原因以及追究相關責任的時候僅僅盯在其中人的環(huán)節(jié)。諸如2009年10月內蒙古呼和浩特第二監(jiān)獄發(fā)生一起四名罪犯殺害一名監(jiān)獄民警后集體逃脫案件。也是將相關人員，包括監(jiān)獄長和值班干警進行刑事處罰。

監(jiān)獄工作人員嚴重不負責任，導致罪犯脫逃，理應受到刑法的制裁，這是無可爭議之處。問題在于，難道囚犯的越獄脫逃僅僅是監(jiān)獄工作人員的責任嗎？為何囚犯能越過重重安全措施，逃過種種技術檢測而逃之夭夭呢？如果僅僅認為處理一些監(jiān)獄工作人員就能保證監(jiān)獄隔離功能的完全實現(xiàn)顯然是天方夜譚。

監(jiān)獄的安全需要三重防線的配合，盡管懲處相關責任人員可以加強人防的力度，但是在缺乏物防和技防的情況下，杜絕類似越獄事件發(fā)生的機會將顯得很渺茫。在越獄事件發(fā)生后，河北省司法廳、省監(jiān)獄管理局組織媒體到深州市監(jiān)獄參觀，發(fā)現(xiàn)基礎設施年久失修。監(jiān)控、報警、照明、通訊等多年來沒有投入資金，導致監(jiān)控不力。而在美國，中等警戒度的監(jiān)獄，平均關押犯人為400人左右，建設費用超過2000萬美元。

此外，深州市監(jiān)獄是河北省警囚比例最低的監(jiān)獄之一，只有8%，監(jiān)區(qū)警察一周需要連續(xù)幾天24小時值班。我國1983年中央規(guī)定監(jiān)獄警察的數(shù)量應當按照關押罪犯的18%配備，深州市監(jiān)獄并未能達到這個比例。

逃了一個囚犯，處置幾個獄警，這并不是我們的目的，因為囚犯的越獄，也許并不是僅僅因為獄警不負責任，而是整個監(jiān)獄安全制度存在的漏洞所致。