范倩倩 趙琦 翟淑萍

【摘 要】 文章在建立融資效率綜合評價體系的基礎(chǔ)上，利用熵值法對礦業(yè)上市公司融資效率開展評價分析，得出我國礦業(yè)上市公司融資效率普遍較低的結(jié)論。文章通過分析認(rèn)為：由于我國礦業(yè)上市公司國有產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、相對較小的企業(yè)規(guī)模，以及礦業(yè)行業(yè)發(fā)展面臨的資源、環(huán)境壓力的增大，可能造成其融資效率的偏低。

【關(guān)鍵詞】 礦業(yè)上市公司； 融資效率； 熵值法

一、引言

我國是礦產(chǎn)資源生產(chǎn)和消費的大國，中國礦業(yè)在我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起了不可估量的作用。資本密集性是現(xiàn)代礦業(yè)的主要特征之一。礦業(yè)屬于高風(fēng)險、長周期、投資額大的產(chǎn)業(yè)，迫切需要資本市場的大力支持。然而，長期以來在計劃經(jīng)濟(jì)體制下禁錮的中國礦業(yè)，面對經(jīng)濟(jì)和社會高速發(fā)展的壓力，表現(xiàn)出了種種缺陷和不足。近年來，我國礦業(yè)上市公司數(shù)量快速增長。截至2010年12月，我國上市公司已達(dá)2 063家（含A、B股），其中礦業(yè)上市公司112家，占中國上市公司的5.43%。截至2009年，國內(nèi)礦業(yè)上市公司總市值2.84萬億元，占A股總市值23.44萬億元的12%。礦業(yè)上市公司作為礦業(yè)中最具優(yōu)勢的企業(yè)，探究礦業(yè)上市公司融資效率的高低，對了解我國整個礦業(yè)的融資效率狀況具有重要的意義，更對推動我國礦業(yè)行業(yè)的健康發(fā)展、促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展具有重要意義，尤其是關(guān)于上市公司融資效率的量化分析，不僅可以給投資者提供參考，而且可以引導(dǎo)企業(yè)的經(jīng)營方向。

二、融資效率研究綜述

由于西方國家經(jīng)濟(jì)現(xiàn)有的財產(chǎn)組織體系或產(chǎn)權(quán)制度使得企業(yè)融資天然具有效率，因此，西方學(xué)者對于企業(yè)融資效率的研究比較少。Romano，Claudio A，Tanewski（2001） 及 Heitor Almeida，Daniel Wolfenzon（2004） 均運用了均衡模型分別從理論上指出影響企業(yè)融資決策的六大因素，并建立基于實證研究的融資結(jié)構(gòu)均衡模型，發(fā)現(xiàn)企業(yè)規(guī)模、家庭控制、商業(yè)計劃和商業(yè)目標(biāo)對企業(yè)債務(wù)有顯著影響；無效投資保護(hù)會制約企業(yè)資金的配置，并且當(dāng)公司對外部投資的需求增長時，會通過鼓勵資本從低生產(chǎn)效率的項目向高生產(chǎn)效率的項目重新分配，從而提高效率。Sulla，Victor，Sarria-allende等（2003） 用大量實例來分析東歐中小企業(yè)的融資模式，從而得出內(nèi)源融資、股權(quán)融資和債務(wù)融資三者之間的相對重要性。

國內(nèi)學(xué)者對融資效率的研究成果較為豐富。鄭伯良（2002） ，鄧紅征、周長信（2003） 等運用模糊系統(tǒng)方法，對融資成本、資金利潤率、融資機(jī)制規(guī)范度、融資主體自由度和清償能力這五方面因素，計算出評價指標(biāo)，最后得出結(jié)論：中小企業(yè)的各種融資方式按融資效率從大到小排序：內(nèi)源融資>債權(quán)融資>股權(quán)融資。這一結(jié)論與西方融資優(yōu)序理論相符合。而胡竹枝、李明月（2005） 從融資期限、融資成本、融資風(fēng)險、資金使用的自由度、資金到位率、融資主體的自由度六方面來分析融資效率，并利用模糊集中意見決策方法進(jìn)行效率評價，得出中小企業(yè)的理性融資序列是內(nèi)部融資>股權(quán)融資>銀行信貸>債券融資，這一結(jié)論與西方融資優(yōu)序論相悖。朱冰心（2005） 運用模糊綜合評價方法，對各種融資方式的綜合效率進(jìn)行評價的同時，還引入線性回歸分析法，對2004年在深交所上市的11家浙江中小企業(yè)做實證分析，考察企業(yè)負(fù)債率和股東權(quán)益比率與凈資產(chǎn)收益率之間的關(guān)系，得出債權(quán)融資效率>股權(quán)融資效率。而肖科、謝婷（2006） 運用模糊綜合評判的方法建立企業(yè)融資效率評價模型，得出結(jié)論：在湖北中小企業(yè)各種融資方式中，自我積累融資效率>股票融資效率>債券融資效率>民間借款融資效率>銀行借款融資效率。曾江洪、陳迪宇（2008） 運用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法，從債務(wù)融資成本的節(jié)約和融入資金的使用兩個方面來評價樣本中各中小企業(yè)的融資效率，并嘗試采用不同的指標(biāo)體系，探討來自樣本的中小企業(yè)的融資效率差異，提出改進(jìn)建議。高貴亮（2009） 運用熵值法來評價鋼鐵企業(yè)的融資效率，在對融資效率的各種研究觀點進(jìn)行梳理與分析的基礎(chǔ)上，結(jié)合鋼鐵行業(yè)的特點，從理論和實證上對我國鋼鐵企業(yè)的融資效率進(jìn)行分析，得出鋼鐵行業(yè)整體融資效率呈下降趨勢，并提出相應(yīng)建議。

我國對于融資效率的研究已經(jīng)從最初的探索，發(fā)展成為有一套較為完善的評價體系階段，并且已經(jīng)和各種理論、各種實證方法相結(jié)合，應(yīng)用于對國民經(jīng)濟(jì)各個行業(yè)或地區(qū)的評價。本文借鑒融資效率研究成果，以我國礦業(yè)上市公司為研究對象，對礦業(yè)企業(yè)融資效率進(jìn)行評價，首次將熵值法引入，以使評價結(jié)論更為客觀。

三、融資效率評價指標(biāo)體系

企業(yè)融資效率就是企業(yè)做出的使資金配置達(dá)到帕雷托最優(yōu)狀態(tài)，從而獲取最大利潤的融資安排。企業(yè)的融資效率應(yīng)包含三個方面的含義：資金融入效率、資金利用效率、融資風(fēng)險。因此本文將資金融入效率最大化、資金利用效率最大化和融資風(fēng)險最小化三個大的方面作為評價標(biāo)準(zhǔn)，再將其劃分為資金到位及時、融資成本最低、企業(yè)價值最大、企業(yè)成長能力最強(qiáng)和抗風(fēng)險能力最強(qiáng)等五個具體目標(biāo)，作為評價上市公司融資效率高低大小的標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)建評價指標(biāo)體系（表1）。

首先，企業(yè)資金融入效率從資金到位情況和融資成本兩方面來衡量。其中選取籌資速度、借款籌資規(guī)模和籌資活動現(xiàn)金流入流出比三個指標(biāo)來衡量資金到位情況?；I資速度越快，企業(yè)籌集到發(fā)展所需資金的時間越短；一般來說，借款籌資所用比股權(quán)籌資要短些，故使用借款籌資規(guī)模指標(biāo)，通過此指標(biāo)反映其融資結(jié)構(gòu)從而判斷企業(yè)融資時間的長短；籌資活動現(xiàn)金流入流出比也從一定程度上反映籌資活動的效率高低。

企業(yè)選擇任何一種方式融資都存在融資成本，而融資成本的大小也從一定程度上影響著企業(yè)融資效率的高低。本文對融資成本的衡量主要采用的指標(biāo)是股權(quán)資本成本率和債務(wù)融資成本率。

其次，從企業(yè)價值最大化（企業(yè)盈利能力）和成長能力兩個方面來度量企業(yè)資金使用效率。企業(yè)價值最大化被普遍地作為企業(yè)財務(wù)管理的目標(biāo)，企業(yè)盈利能力的增強(qiáng)本身就意味著企業(yè)創(chuàng)造價值的能力增強(qiáng)。故本文選取主營業(yè)務(wù)資產(chǎn)收益率、營業(yè)收入凈利率、凈資產(chǎn)收益率等常見的衡量企業(yè)盈利能力的指標(biāo)來作為衡量企業(yè)價值最大化的指標(biāo)。

成長能力是衡量公司發(fā)展速度的重要指標(biāo)。一般公司主營業(yè)務(wù)收入增長率越高，說明公司成長性越強(qiáng)。股東權(quán)益的增加從一定意義上對公司的發(fā)展實力更具代表性。因此，本文選取主營業(yè)務(wù)收入增長率和股東權(quán)益增加率作為公司的成長性指標(biāo)。

最后，分析企業(yè)的抗風(fēng)險能力對于融資效率的衡量是必不可少的。一般情況下，負(fù)債融資是引起企業(yè)籌資風(fēng)險存在的主要原因，這里分別從長期償債能力和短期償債能力兩方面作為分析出發(fā)點，進(jìn)而確定企業(yè)抗風(fēng)險能力。從企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債表和現(xiàn)金流量表中就可以計算出一些財務(wù)比率作為企業(yè)長、短期負(fù)債能力的衡量指標(biāo)。由此，本文分別將流動比率、現(xiàn)金流量償債率、已獲利息倍數(shù)、應(yīng)收應(yīng)付配合率、可抵押資產(chǎn)價值、有形凈值債務(wù)比作為企業(yè)抗風(fēng)險能力的評價指標(biāo)。

四、我國礦業(yè)上市公司融資效率評價實證分析

本文使用熵值法來評價礦業(yè)上市公司融資效率。與傳統(tǒng)的模糊綜合評價方法和層次分析法等確定權(quán)重的方法相比，熵值法最明顯的特點就是其具有較大的客觀性。它的主要原理是先將各個原始指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，抵銷不同單位所帶來的影響，然后再對指標(biāo)計算權(quán)重，得出的結(jié)果比較客觀公正。

（一）研究樣本

本文的研究樣本為2009年滬深兩市A股以礦產(chǎn)資源的開采、選礦、冶煉等的上市公司及對礦產(chǎn)資源的深加工為主業(yè)的上市公司，并做如下剔除：（1）被ST、PT的公司；（2）數(shù)據(jù)缺失的公司。經(jīng)篩選后得到滿足條件的樣本95個。數(shù)據(jù)來自CCER數(shù)據(jù)庫。

（二）實證過程

運用熵值法對礦業(yè)上市公司融資效率進(jìn)行實證分析，分為以下幾個基本步驟。

第一步，求接近度。本文將債務(wù)籌資費用率、股權(quán)資本成本率、有形凈值債務(wù)比作為負(fù)向指標(biāo)，其它指標(biāo)為正向指標(biāo)。其中正向指標(biāo)的接近度為：

得出企業(yè)融資效率的綜合排名如表3所示。

（三）對實證結(jié)果的分析

通過以上對我國礦業(yè)上市公司的融資效率進(jìn)行定量分析，可以看出，我國礦業(yè)上市公司的融資效率的綜合得分大多數(shù)都在0.01左右，說明我國礦業(yè)上市公司融資效率差異不是很大，而且融資效率普遍較低。其原因包括：

一是所有權(quán)性質(zhì)對融資效率有影響，由于礦產(chǎn)資源歸國家所有的特點，國家對經(jīng)營礦產(chǎn)相關(guān)的企業(yè)也有著很大程度上的限制。盡管國有控股公司比例逐步減少，但從整體上看，大多數(shù)礦業(yè)上市公司為國有控股，也有少數(shù)如民營、集體等其他類型公司。國有礦業(yè)公司始終是我國礦產(chǎn)行業(yè)發(fā)展的中堅力量。一般來說，民營或集體企業(yè)融資自主性較強(qiáng)，相比之下，國有企業(yè)融資受到的限制更多，從而降低了融資效率。

二是企業(yè)規(guī)模對企業(yè)融入資金有重要影響，從資金使用效率和融資風(fēng)險的角度看，公司規(guī)模與融資效率之間存在正相關(guān)關(guān)系。規(guī)模較大的企業(yè)有著良好的信譽和規(guī)范的制度，能夠提供給債權(quán)人和投資者更多的信息，企業(yè)規(guī)模越大，企業(yè)擁有雄厚的資本為支撐，具有較強(qiáng)的籌資能力，當(dāng)企業(yè)出現(xiàn)不能償付的風(fēng)險時，可以迅速籌集資金，承擔(dān)風(fēng)險的能力大。礦業(yè)屬于資金密集型產(chǎn)業(yè)，具有典型的規(guī)模經(jīng)濟(jì)特點。應(yīng)通過集團(tuán)化實現(xiàn)集中采購、集中銷售，大規(guī)模融資，以此獲得對上下游的價格談判能力，從而降低融資成本。而目前我國礦業(yè)企業(yè)的規(guī)模同國際大型礦業(yè)集團(tuán)的規(guī)模相比較，絕大多數(shù)企業(yè)的規(guī)模較小。因此，適當(dāng)擴(kuò)大公司規(guī)模對企業(yè)融資效率的提高起著非常重要的作用。

三是礦業(yè)行業(yè)發(fā)展面臨的資源、環(huán)境壓力越來越大，礦業(yè)企業(yè)的盈利能力受到極大挑戰(zhàn)。如煤炭產(chǎn)能越來越向環(huán)境承載能力差的晉陜蒙寧地區(qū)集中，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的華北、華東地區(qū)受采煤沉陷、村莊搬遷的影響，產(chǎn)量規(guī)模難以增加。另外，地方性政策頻繁出臺，行政收費項目繁多，造成企業(yè)增支、減收因素增多，使得企業(yè)成本增長，如地方政府征收的水土保持費、水土流失防治費、河道工程修建維護(hù)費、水利基金和水資源費、衛(wèi)生費、聯(lián)運費、農(nóng)工管理費和各種名目的檢查費等等，也是影響礦業(yè)企業(yè)成本費用不合理增加的重要因素。

【參考文獻(xiàn)】

［1］ Romano， Claudio A.O; Tanewski， et al .Capital structure decision making A model for family business［J］. Journal of Business Venturing，2000（16）.

［2］ Heitor Almeida， Daniel Wolfenzon. The effect of external finance on the equilibrium allocation of capital［J］. Journal of Financial Economics，2005（1）.

［3］ Sulla，Victor， Sarria-Allende， et al. Small and medium size enterprise financing in Eastern Europe［J］. Workpaper， 2002（12）.

［4］ 鄭伯良.中小企業(yè)融資效率的模糊綜合評價［J］.科技進(jìn)步與對策， 2002（11）.

［5］ 鄧紅征，周長信.中小企業(yè)融資效率的模糊綜合評價［J］.企業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2003（2）.

［6］ 胡竹枝，李明月.中小企業(yè)融資效率評價［J］.華東經(jīng)濟(jì)管理， 2005（2）.

［7］ 朱冰心.浙江中小企業(yè)融資效率的模糊綜合評價和實證分析［J］.浙江統(tǒng)計， 2005（10）.

［8］ 肖科，謝婷.湖北中小企業(yè)融資效率的模糊綜合評價［J］.武漢金融， 2006（1）.

［9］ 曾江洪，陳迪宇.基于DEA的中小企業(yè)債務(wù)融資效率研究［J］.經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理， 2008（1）.

［10］ 高貴亮.中國鋼鐵企業(yè)融資效率研究［D］.遼寧：遼寧大學(xué)，2009．