李盛明

也許有些人認(rèn)為見死不救只是一個(gè)道德問題。然而,世界上有些地方對此可格外較真。比如在法國,見死不救的行為就是觸犯刑律。

說到法國的“見死不救罪”,不得不引用一個(gè)特別著名的案例：戴妃之死。1997年8月31日凌晨,前英國王妃戴安娜在法國巴黎的一個(gè)地下隧道中遭遇嚴(yán)重車禍，被送到醫(yī)院后,因搶救無效而死亡。戴妃的專車是為擺脫“狗仔隊(duì)”的緊盯，加上司機(jī)酒駕、車速太快而撞上橋洞邊柱出事的。車禍發(fā)生后,尾隨的“狗仔”在現(xiàn)場拍攝照片,親眼看到血泊中尚未咽氣的戴妃在掙扎,卻沒有通過報(bào)警或其他方式施以援手。法國警方事后將這些“狗仔”一一逮捕,還把他們告上了法庭,罪名就是“見死不救”。根據(jù)這一指控,可以判處長達(dá)5年的監(jiān)禁,并處相當(dāng)于人民幣60萬元的罰金。

法國《刑法典》第223條第6款中明確規(guī)定：“任何人對處于危難中的他人,能夠采取個(gè)人行動(dòng)或者能喚起救助行動(dòng),且對其本人或第三人均無危險(xiǎn),而故意放棄給予救助的,處5年監(jiān)禁并處罰金7.5萬歐元。”對于普通的法國公民來說,只要滿足上述3個(gè)條件:意識到危難情況;能夠施救或喚起救援;施救行為對自己和對第三人均無危險(xiǎn),就有義務(wù)直接或間接地救人。這一法律對于警務(wù)人員、醫(yī)護(hù)人員、消防隊(duì)員等特種行業(yè)的從業(yè)者還有加強(qiáng)條款?？梢钥闯?法國對于見死不救的處罰力度非常大。

處罰這么重,是不是有些過于苛刻?也許你不懂急救,也害怕不當(dāng)?shù)男袨榻o身處危難的人帶來更多麻煩,但是大聲呼救或取出手機(jī)撥打一個(gè)急救電話,其實(shí)很簡單。

既然很簡單,為什么還是有人明明見死卻依然不救？理由也多種多樣：害怕血跡弄臟了自己名貴的衣服和鞋子;不是專業(yè)的救援人員不會(huì)搶救;有一個(gè)1億元的合同等著簽或有一個(gè)重要的會(huì)議要開；沒有時(shí)間逗留……但這些理由說給法國的法官們聽,是不會(huì)脫罪的。面對重大事故和緊急情況,法國法律規(guī)定,任何人都必須伸出援手。

但是好心人的施救如果有瑕疵怎么辦？怎么保證不會(huì)給自己帶來麻煩？

法國《刑法典》第122條第7款明確指出:“如果行為人采取了與危險(xiǎn)情況相適應(yīng)的措施,這一行為將得到刑事上的免責(zé)?！狈▏艘庾R到,對于一個(gè)普通人來講,即使接受過簡單的緊急救援培訓(xùn),也很難在危急情況下判斷受傷者的傷情并且給予恰當(dāng)?shù)木仍?。在這種情況下,法律建議好心人不要采取具體的施救行為,而是呼吁救援即報(bào)警、叫救護(hù)車。如果采取了具體的救援行為,也僅局限于施救者所學(xué)過的方法。這樣一來,好心人就可以保證自己的義舉無論產(chǎn)生了什么樣的后果都不會(huì)受刑法的追責(zé)。