李賀

最近，在廣州市政協(xié)理論研討會(huì)上，市政協(xié)主席林元和在談及政協(xié)委員換屆時(shí)建議，寧要“放炮委員”，不要“缺席委員”，引起社會(huì)關(guān)注和討論。

“放炮”代表、“放炮”委員近年屢有出現(xiàn)，“語(yǔ)不驚人誓不休”，媒體和公眾褒貶不一。有人為之叫好，“小罵大幫忙”。有人說(shuō)“放炮”是為了出風(fēng)頭、博出位；有人說(shuō)他們?cè)跒樾”娝嚼裕挥腥苏f(shuō)他們看似履職很起勁，卻是只盯小事不做正事，本末倒置。筆者看來(lái)，只要為了傳遞民意，“炮轟”的是工作不作為、亂作為，雖“語(yǔ)出驚人”，但也證明了他（她）有較強(qiáng)的履職意識(shí)。

就人大代表而言，是人民選出來(lái)的，不是一種榮譽(yù)，而是一項(xiàng)職務(wù)。職務(wù)意味著責(zé)任。人大代表身上系著的是選民的重托和希望。如果認(rèn)為履職活動(dòng)自己參不參加無(wú)所謂，或者參加了就是拍拍手、舉舉手，不真正樹(shù)立起履行法定職責(zé)的責(zé)任感、使命感，那么對(duì)國(guó)家、社會(huì)和人民來(lái)說(shuō)，這個(gè)人大代表就是多余的、無(wú)用的，甚至是有害的。

按說(shuō)，對(duì)“一府兩院”依法監(jiān)督，是代表法定權(quán)利，也是法定義務(wù)，代表對(duì)其不足依法提出批評(píng)、建議，甚至是質(zhì)詢，也應(yīng)該是再正常不過(guò)的事。那么敢于“放炮”的代表，為什么如此吸引眼球？這說(shuō)明，一些說(shuō)的和聽(tīng)的人，對(duì)空話、假話、好話多過(guò)真話、刺耳話，早已習(xí)慣。代表實(shí)事求是地肯定被監(jiān)督對(duì)象的工作，是一種支持，但如果一味地肯定成績(jī)不談問(wèn)題，最終結(jié)果反倒不是真正的支持。退一步講，主觀上即使為了嘩眾取寵也好，為一己私利也罷，或只提“芝麻”放了“西瓜”，但客觀上能直言不諱地指出被監(jiān)督對(duì)象的不足，提出建議，媒體熱議了、公眾關(guān)注了，促使工作改進(jìn)了，增加百姓福祉了，從某種程度上說(shuō)，代表的履職效果和社會(huì)效應(yīng)也就達(dá)到了。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，代表“放炮”好過(guò)只說(shuō)好話，雖履職方式方法可斟酌完善，卻是真正履職，真正支持被監(jiān)督對(duì)象。

“放炮”是一門(mén)“技術(shù)活”。代表在認(rèn)真調(diào)研、學(xué)習(xí)思考基礎(chǔ)上，有備、有據(jù)地“放炮”，才能體現(xiàn)其價(jià)值所在。當(dāng)然，如果還能提出有針對(duì)性的建議就更好了。相反，無(wú)端“放炮”，為了“放炮”而“放炮”，沒(méi)到必須“放炮”的程度卻“放炮”，激情大于理性地“放炮”，也應(yīng)避免。同時(shí)，要以推動(dòng)工作整改為目的，選擇最優(yōu)履職方式開(kāi)展監(jiān)督。僅靠“放炮”，也不見(jiàn)得有利于問(wèn)題的解決。

希望能看到更多的代表能言人之欲言，敢言人之不敢言，但更希望盡心履職能成為常態(tài)，大家都能說(shuō)、能聽(tīng)實(shí)話和“硬”話了，“放炮代表”、“放炮委員”的稱呼就自然消失了，而顯示的恰是社會(huì)主義民主政治的成熟和優(yōu)勢(shì)。為了達(dá)到這個(gè)目的，除了代表自身，大家都應(yīng)該付出努力。

作為被監(jiān)督對(duì)象，應(yīng)該意識(shí)到，人大代表和被監(jiān)督對(duì)象在政治目標(biāo)上是一致的，良藥苦口，即使“炮火”猛了點(diǎn)，“炮點(diǎn)”不太準(zhǔn)，也要有包容之雅量，有則改之無(wú)則加勉。被“炮轟”得汗顏不丟人，掩耳盜鈴、問(wèn)題積重難返才丟人。擁抱批評(píng)，就能加分，改進(jìn)工作，就能提升公信力。成績(jī)百分之百，不存在一點(diǎn)問(wèn)題，既不客觀，也不辯證。因此，要把代表“放炮”當(dāng)成常事好事，養(yǎng)成聞過(guò)則喜的好習(xí)慣。

作為代表，是否合格，在于代表有沒(méi)有真誠(chéng)心、履職心、負(fù)責(zé)心?！叭毕怼比毕?，不只是履職活動(dòng)，也有可能缺這幾顆心。但是，除了“心”之外，要有相關(guān)細(xì)化的制度，比如，完善代表履職激勵(lì)約束機(jī)制，包括代表退出機(jī)制。

上海市人大常委會(huì)主任劉云耕針對(duì)監(jiān)督工作，曾撰文提出要“真督”，不要“假督”，并經(jīng)常要求常委會(huì)和人大代表充分反映人民群眾的意見(jiàn)。常委會(huì)也為規(guī)范和保障代表履職建立完善了一系列制度。一些敢于講真話、講實(shí)話的代表得到了理解和尊重。2011年全國(guó)縣鄉(xiāng)兩級(jí)人大代表?yè)Q屆選舉，一大批履職意識(shí)強(qiáng)、履職能力高的人大代表得以留任，這也在很大程度上反映了選民的認(rèn)同和對(duì)社會(huì)主義民主法治進(jìn)步的期望。

希望在今年即將啟動(dòng)的全國(guó)和省級(jí)人大代表?yè)Q屆選舉中，能選出更多敢于講真話、講實(shí)話的人大代表。